Ajaxtalk

joey schreef:Om op 10 te kunnen spelen moet je tactisch sterk zijn, AR. Sulejmani is tactisch debiel.

Waar blijkt dat uit? Ik vind het een beetje een loze kreet eigenlijk.... Sulejmani's probleem is dat hij stijf links is, terwijl hij op rechts speelt. Een ander probleem is dat hij soms te weinig initiatief neemt en teveel balletjes terug legt op VDW. Weer een ander probleem is dat hij te weinig scoort en beslissend is, gegeven de kansen die hij krijgt.

Overigens zeg ik niet dat hij de ideale 10 is, alleen dat het op 7 sowieso niet gaat werken.

Ik kan nog steeds niet echt bevatten wat ik vanmiddag nou heb gezien in de Galgenwaard. Pff.

Ajax Rules schreef:Waar blijkt dat uit? Ik vind het een beetje een loze kreet eigenlijk.... Sulejmani's probleem is dat hij stijf links is, terwijl hij op rechts speelt. Een ander probleem is dat hij soms te weinig initiatief neemt en teveel balletjes terug legt op VDW. Weer een ander probleem is dat hij te weinig scoort en beslissend is, gegeven de kansen die hij krijgt.

Van Basten heeft hem daar neergezet en het pakte rampzalig uit. Die jongen loopt uitsluitend voor zichzelf te ballen, hij is blind voor zijn omgeving. Ruimte maken voor een ander doet hij bijvoorbeeld haast nooit.

Zou Johan met een collum komen, maandag? Er moet echt wat gebeuren.

GangstaRiB schreef:Zou Johan met een collum komen, maandag? Er moet echt wat gebeuren.

Die zal dan wel over balaanname gaan .. ( al snap ik dan niet wat dat met deze wedstrijd te maken zou hebben ).

Er gaat ook iets gebeuren. Sterker nog, er gebeurt al iets.

Onze spelers zijn niet goed genoeg. Als ze onder druk gezet worden weten ze het niet meer.

En ja, de balaanname is belangrijk.

GangstaRiB schreef:Zou Johan met een collum komen, maandag? Er moet echt wat gebeuren.

Datgene is ook aan het gebeuren. Als je net doet alsof de coup nu al een wereld van verschil zou maken voor het eerste dan heb je het óf niet begrepen, óf, waarschijnlijker, doe je alsof je het niet begrijpt.

Arthur schreef:

GangstaRiB schreef:Zou Johan met een collum komen, maandag? Er moet echt wat gebeuren.

Datgene is ook aan het gebeuren. Als je net doet alsof de coup nu al een wereld van verschil zou maken voor het eerste dan heb je het óf niet begrepen, óf, waarschijnlijker, doe je alsof je het niet begrijpt.

Onderdeel van de coup was natuurlijk de trainerswissel. De aanleiding waren toch de prestaties tegen Real Madrid en in de competitie? Of was dat alleen maar een vals voorwendsel? Als het alleen maar om de jeugdopleiding ging had Cruijff een column moeten schrijven naar aanleiding van wedstrijden van jeugdelftallen. Maar ja, die kon hij waarschijnlijk niet ontvangen in Barcelona en een kijkje komen nemen was teveel moeite.

6-4 verloren en dan dat gezwets van Le T. moeten lezen...

De balaanname is inderdaad belangrijk, maar ook wat er daarna mee gebeurt! Mentaliteit is belangrijk, soms een duel winnen, als verdediger meedogenloos zijn (is iets anders dan schoppen) de organisatie van een verdediging neerzetten, de spelers op de juiste plaats zetten.

Waarom kan Ajax na een CL-wedstrijd niet winnen? Ik weet dat (sport)psychologen door Derksen e.c. (en door Ajax?) weggehoond worden, belachelijk gemaakt worden, maar dat verschil met woensdag zit 'm niet in een training met bal.

Waarom kan Ajax niet om 12.30 uur een (uit)wedstrijd winnen; dat zit ook niet in een training met bal.

Waarom kunnen onze verdedigers tegen zwakke tegenstanders de "0" maar niet houden? Voer voor psychologen? Ik heb het idee dat het gesprek morgen niet veel zal helpen, die gesprekken zijn al eerder gevoerd.

In Rotterdam is deze week natuurlijk ook weer een gesprek met de trainer; ik heb zo'n gesprek nooit meegemaakt (Zou ik wel willen) maar het lijkt mij op zo'n klassegesprek vroeger, als er in de les iets was gebeurd, de leraar wist niet wie het had gedaan (of het ging over dat iemand gepest werd) Lijken mij zinloze gesprekken o.l.v. een trainer die drie (schriftelijke) lessen psychologie hebben gehad.

joey schreef:6-4 verloren en dan dat gezwets van Le T. moeten lezen...

Van Real verliezen en dan het gezwets van Johan aanhoren.

Van Utrecht verliezen met zes tegendoelpunten is BIZAR.

Onze verdedigers kunnen er werkelijk niets van.

joey schreef:Van Madrid verliezen kan nog. Van Utrecht verliezen met zes tegendoelpunten is BIZAR.

Psies... waar blijft Johan met z'n commentaar. Dit is vele malen erger.

Johan kan nu niets zeggen,hè. Maar reken erop dat hij zich net zo heeft zitten ergeren als wij.

Maar gelukkig doet hij wat nodig is: zorgen dat Ajax betere spelers krijgt. Zodat wein de toekomst verdedigers hebben die wel de basisvaardigheden hebben.

joey schreef:Van Utrecht verliezen met zes tegendoelpunten is BIZAR.

Onze verdedigers kunnen er werkelijk niets van.

Zat even te denken aan de contactlenzen van Hoogerman na de 9-4 nederlaag tegen Feyenoord (jaren zestig). Hij zou die van zijn schoonmoeder hebben ingedaan (Heb me altijd afgevraagd waar hij die lenzen bewaarde) Heeft Vermeer contactlenzen (of een schoonmoeder met contactlenzen)?

Een we moeten geloven dat heel Europa in de rij staat voor Van der Wiel en Vertonghen. Denk het niet.

Er moet een keetje een keiharde verdediger of twee worden gekocht. Of ze wel of niet kan opbouwen is een bijzaak. En een middenvelder die kan controleren, maar niet per se een topvoetballer is (wat zou een type Galasek nu verdomme handig zijn).

Vermeer is Menzo 2. Echt, dit heb ik al een keer meegemaakt.

Maar het valt ook niet mee voor Vermeer met deze verdediging.

joey schreef:Er gaat ook iets gebeuren. Sterker nog, er gebeurt al iets.

Onze spelers zijn niet goed genoeg. Als ze onder druk gezet worden weten ze het niet meer.

En ja, de balaanname is belangrijk.

Maar heeft niks met deze ( en gelijksoortige ) wedstrijd(en) te maken ..

Vind ik wel, Het baltempo is niet hoog genoeg, waardoor Utrecht ertussen kan komen.

Persoonlijke fouten zijn ook een kwestie van kwaliteit.

joey schreef:Vermeer is Menzo 2. Echt, dit heb ik al een keer meegemaakt.

Maar het valt ook niet mee voor Vermeer met deze verdediging.

Vandaag was het zonder Alderweireld, maar in de andere wedstrijden stond daar toch dezelfde verdediging als vorig jaar? Boilesen en Blind speelden samen een aantal wedstrijden als linksback, maar dat was toen niet het sterkste deel van onze verdediging.

Menzo werd terzijde geschoven, iemand op AT schreef dat Vermeer volgende wedstrijd weer in het doel staat. Het kan zijn dat Vermeer zelf liever niet wil (op aandringen van FdB!) maar die kans acht ik klein.

joey schreef:Vind ik wel, Het baltempo is niet hoog genoeg, waardoor Utrecht ertussen kan komen.

Persoonlijke fouten zijn ook een kwestie van kwaliteit.

Tja, jij mag deze ( en al die andere ) verliespotjes afdoen omdat de balaanname niet goed is/was.Ik vind dat onzin .. en zie het dan ook niet als het probleem .. Het is steeds dezelfde teneur waarom je deze en die andere potjes tekort kwam.

Maar het valt ook niet mee voor Vermeer met deze verdediging.

Toch vind ik het vreemd dat ze vorig jaar veel minder tegen kregen. Wat is nou het verschil met vorig jaar? Ja, Vermeer is minder dan Stekelenburg, maar daar kun je toch niet alles aan toeschrijven.

bryan schreef:Een we moeten geloven dat heel Europa in de rij staat voor Van der Wiel en Vertonghen. Denk het niet.

Er moet een keetje een keiharde verdediger of twee worden gekocht. Of ze wel of niet kan opbouwen is een bijzaak. En een middenvelder die kan controleren, maar niet per se een topvoetballer is (wat zou een type Galasek nu verdomme handig zijn).

Vermaelen kreeg hier ook een hoop kritiek, op volgens mij dezelfde punten. Bij Arsenal krijgt hij die niet maar is het in korte tijd een dragende speler geworden. Ik geloof best dat deze spelers hun zwakheden hebben, maar ik geloof niet dat de trainer er geen invloed op heeft of ze die ook tonen of niet.

Heeft te maken met een absolute winnaars/killers mentaliteit. Dat los je niet op door de techniektraining te intensiveren en de fysieke ontwikkeling (moderne flauwekul) en team samenspel en -resultaten terzijde te schuiven. Integendeel.

Vermeer is behoorlijk als hij weet dat hij eigenlijk de tweede keeper is, als hij tot eerste wordt gebombardeerd, zie ook de periode onder van Basten, is hij prut.