Ajaxtalk

Leeftijdsdiscriminatie.
In Uris's plan staat volgens mij niets over de maximale leeftijd tot waar je een contract mag verlengen.

Neuh, ik vind hem alleen niet zo goed. Ik heb liever een kei van een verdediger erbij en een talentvolle jongen op de bank. Ooijer op de bank is onzin. Ervaring? Geef hem dan een plekje als individuele trainer. Het kan niet zo zijn dat we in de selectie ruimte hebben voor zo'n matige speler.

Je vorige post was dus gewoon onzin?

In Uri's documentje met stof staat dat we geen spelers voor de bank halen, Neefkens. Spelers van buiten moeten onbetwiste basisspelers zijn. Dat is Ooijer nooit geweest en nu wordt er zelfs verlengd.

Ook bij oudere internationaal gelouterde spelers met een in het verleden opgebouwde status verdient het aanbeveling dat zij voor hun komst in een aantal wedstrijden worden beoordeeld. Dit om te beoordelen of de veronderstelde kwaliteiten, ook fysiek, nog in voldoende mate aanwezig zijn om bij Ajax de gewenste rol van betekenis te kunnen spelen.

En dat was dus negatief, maar blijkbaar goed genoeg om nu ook nog eens te verlengen.

Ooijer voegt niets toe aan een kampioensteam...
Maar het schijnt zo te zijn dat Ajax (en ook sommige supporters0 al blij zijn met een kinderhand die gevuld is ... hoe zeg je dat??

Feyenoord zou blij met zo'n jongen moeten zijn. Als een Ajacied er al blij mee is dan is hij gelukkig met een plek in de top 5

Peter schreef:In Uri's documentje met stof staat dat we geen spelers voor de bank halen, Neefkens. Spelers van buiten moeten onbetwiste basisspelers zijn. Dat is Ooijer nooit geweest en nu wordt er zelfs verlengd.

Ook bij oudere internationaal gelouterde spelers met een in het verleden opgebouwde status verdient het aanbeveling dat zij voor hun komst in een aantal wedstrijden worden beoordeeld. Dit om te beoordelen of de veronderstelde kwaliteiten, ook fysiek, nog in voldoende mate aanwezig zijn om bij Ajax de gewenste rol van betekenis te kunnen spelen.

En dat was dus negatief, maar blijkbaar goed genoeg om nu ook nog eens te verlengen.

Het klopt dus dat er niets in stond over verlenging. Jij hebt het over een fout uit het verleden.

Maar ik snap het echt niet helemaal, hoor. Ik vraag me af welke Ooijer jij hebt zien spelen als je zegt dat hij Alderweireld moeiteloos heeft vervangen. Ik vind het allemaal prima dat je hem nu op basis van een potje een contractverlenging wil aan bieden, maar doe niet alsof hij Alderweireld moeiteloos heeft vervangen. Die gozer was een wandelend drama in de afgelopen maanden. Misschien een leuk opfrissertje als je ook even kijkt naar pagina 11-12 van dit topic. Ooijer verving Alderweireld zeker ook moeiteloos tegen een AZ.

Ik vind het altijd apart hoe kort het geheugen soms reikt. Het zou nu hetzelfde zijn als we zeggen dat Cvitanich een goede speler is omdat hij 3x tegen een paar Jappen scoort.

Een wandelend drama, dan is de Boer dus volgens jouw woordkeuze een volslagen debiele beginnende trainer?

Ik vind niet dat de Boer het heel slecht doet, dus dat zou ik niet zeggen. Ik vond Ooijer, als basisspeler, onder andere tegen Excelsior, AZ, ADO in ieder geval drama. Zo even uit m'n hoofd.

Blijkbaar vind de Boer Ooijer toch goed genoeg voor een verlenging. Maar ja die ziet hem slechts elke dag.

Ik zie hem alleen in wedstrijden en dat valt in negen van de tien gevallen niet mee. Op basis van die prestaties vind ik het dan ook volslagen ridicuul. Op de rest heb ik geen zicht, maar als selectiespeler vind ik hem gewoon niet goed genoeg. Bij lange na niet.

Neefkens schreef:Blijkbaar vind de Boer Ooijer toch goed genoeg voor een verlenging. Maar ja die ziet hem slechts elke dag.

gaizka schreef:Ooijer is toch een prima back up voor 5 a 10 wedstrijen per jaar? Volgens mij kost hij niet veel bovendien.

Eens. Hij is geen basisspeler, maar als hij nodig is voldoet hij. Meer kun je volgens mij niet vragen van een back up.

Ach, voldoet is natuurlijk relatief. Geen van de centrumverdedigers van Ajax voldoet werkelijk als je de Europese subtop als maatstaf neemt. Desalniettemin heeft Ajax te maken met een beperkt budget, jeugdspelers die meer tijd nodig hebben (Denswil!) en al met al een extreem jong elftal. Ajax kiest er nadrukkelijk voor om momenteel te investeren in Alderweireld (en Vertonghen). Dan kun je beter een goedkoop alternatief hebben en je geld voor andere posities gebruiken dan nu een zak geld trekken voor een relatief gezien kleine kwaliteitsverbetering. Dat begrijp ik wel. Ooijer is wel eens door de mand gevallen. Alderweireld ook. Vertonghen zelfs vrijwel wekelijks. Maar je moet daarbij ook in ogenschouw nemen dat het middenveld dat ervoor staat, het hart van het elftal, ook erg matig is. Ik zou dan ook eerder daar de prioriteit leggen op dit moment.

Ik merk het al... de lat wordt inderdaad een stuk lager gelegd dan ik ben gewend hiero door sommigen.

Ooijer is verre weg van Ajaxwaardig.
Leuk voor NEC... Ajax moet er niets van willen weten.

Ooijer is geen basisspeler, banjavi. Idealiter komt hij niet meer dan 5 keer in actie in een seizoen.

5x is nog te veel... laat die 5x dan invallen door een jeugdspeler die het waarschijnlijk nog beter doet. Daar waar Ajax voor staat.

Als Ajax al geen jeugdspeler heeft die in potentie niet beter is dan Ooijer dan is het slecht met de jeugd gesteld. En het gaat maar om een paar invalbeurten, dus waarom niet?

Ooijer is een prutser die ver over zijn top is en niets bij Ajax te zoeken heeft.

In potentie zullen ze beter zijn. In het hele plaatje misschien nog niet.

Wat moet er voor nodig zijn om als Ajaxjeugd beter te zijn dan Ooijer??

Maargoed... sommigen worden het schijnbaar niet met mij eens... of ik niet met die sommigen....

Ik baal er van dat Ooijer in een Ajaxshirt rondloopt... op basis van zijn voetbal kwaliteiten verdient hij dat niet.

Wellict dat ik teveel van een kampioensteam eis.

Ik ben het volledig met je eens hoor. Ooijer heeft een prima loopbaan gehad maar hij is inmiddels gewoon niet goed genoeg meer voor Ajax. Wat heeft hij dit seizoen nu laten zien op het veld? Dat leek toch gewoon nergens op? Als hij zo goed in de begeleiding is moeten ze hem daar maar een functie aanbieden als daar behoefte aan is.

Zijn komst was wat mij betreft al een lachertje en de contractverlenging zie ik niet anders.

Maar waarom ziet de technische staf dit toch anders? Met alle respekt maar ik ga er van uit dat ze wel ongeveer weten wat ze doen. Het is ook geen aankoop van deBoer, en ook geen vriendje dus zal er wel een bepaalde reden achter zitten.

De technische staf ziet het wel vaker anders. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik het er mee eens ben.

Een speler die bij PSV op de bank terecht kwam en daarna eigenlijk alleen naar Cyprus kon is wat mij betreft geen versterking. Dat blijkt ook wel want hij speelt nauwelijks en als hij wel meedoet maakt hij geen sterke indruk. Dan kun je iemand wel willen houden omdat hij ervaren is en zo positief aanwezig is op de training maar ik zie dan toch liever dat die plaats in de selectie gaat naar een speler die een directe versterking is of de potentie heeft om dat in korte tijd te worden.

Suggesties, Marillion?

Raymon schreef:Maar waarom ziet de technische staf dit toch anders? Met alle respekt maar ik ga er van uit dat ze wel ongeveer weten wat ze doen.

Hmm, ik ben opgehouden zo te redeneren. Mijn ervaring na een paar jaartjes Ajax volgen is dat trainers die spelers kopen lang niet altijd weten wat ze doen.

joey schreef:

Raymon schreef:Maar waarom ziet de technische staf dit toch anders? Met alle respekt maar ik ga er van uit dat ze wel ongeveer weten wat ze doen.

Hmm, ik ben opgehouden zo te redeneren. Mijn ervaring na een paar jaartjes Ajax volgen is dat trainers die spelers kopen lang niet altijd weten wat ze doen.

Klopt, maar deze trainer heeft Ooijer nu een tijdje dagelijks meegemaakt en heeft besloten om z'n contract te verlengen. Dat ljkt me iets anders dan een speler die gescout is via een paar dvd'tjes.