Ajaxtalk

Eens met GP. Zo boeiend waren de reddingen niet... Maar fouten heeft hij ook niet gemaakt. Dus gewoon een 6.

Het enige Nederlandse alternatief voor Stekelenburg loopt in Manchester rond. Krul ken ik niet goed genoeg. Neemt niet weg dat Stekelenburg maar een modale keeper is.

Er zijn verbeterpunten. Vd Sar zou mooi zijn.. Maar die gaat het niet worden.

Stekelenburg gaan we hier pas waarderen als hij straks verkocht is.

Denk het ook. Tenzij ze Romero kopen.

Ajaciedjuh schreef:Stekelenburg gaan we hier pas waarderen als hij straks verkocht is.

Ja, maar alleen omdat de kans groot is dat de scouting / leiding faalt om een bekwame opvolger te halen. Iemand waarmee Ajax er op vooruit gaat; dat zou normaliter geen 'uitdaging' moeten zijn in dit geval.

Rachid schreef:

Ajaciedjuh schreef:Stekelenburg gaan we hier pas waarderen als hij straks verkocht is.

Ja, maar alleen omdat de kans groot is dat de scouting / leiding faalt om een bekwame opvolger te halen. Iemand waarmee Ajax er op vooruit gaat; dat zou normaliter geen 'uitdaging' moeten zijn in dit geval.

Noem jij dan is wat haalbare, direct er staan, namen ?.

999 schreef:

Rachid schreef:

Ajaciedjuh schreef:Stekelenburg gaan we hier pas waarderen als hij straks verkocht is.

Ja, maar alleen omdat de kans groot is dat de scouting / leiding faalt om een bekwame opvolger te halen. Iemand waarmee Ajax er op vooruit gaat; dat zou normaliter geen 'uitdaging' moeten zijn in dit geval.

Noem jij dan is wat haalbare, direct er staan, namen ?.

Ik ben geen scout van beroep.

Rachid schreef:

999 schreef:

Rachid schreef:

Ja, maar alleen omdat de kans groot is dat de scouting / leiding faalt om een bekwame opvolger te halen. Iemand waarmee Ajax er op vooruit gaat; dat zou normaliter geen 'uitdaging' moeten zijn in dit geval.

Noem jij dan is wat haalbare, direct er staan, namen ?.

Ik ben geen scout van beroep.

Dat is dan vreemd, zeker als je schrijft " Iemand waarmee Ajax er op vooruit gaat; dat zou normaliter geen 'uitdaging' moeten zijn in dit geval. " . maar afijn, de zoveelste die " tettert " maar geen " haalbare " namen heeft ..

999 schreef:

Dat is dan vreemd, zeker als je schrijft " Iemand waarmee Ajax er op vooruit gaat; dat zou normaliter geen 'uitdaging' moeten zijn in dit geval. " . maar afijn, de zoveelste die " tettert " maar geen " haalbare " namen heeft ..

Er is niks vreemds aan om dat te beweren zonder daarbij namen op te noemen. Ik hoef helemaal niet specifiek te zijn om er vanuit te gaat dat er betere keepers rondlopen die haalbaar moeten zijn voor Ajax. Stekelenburg is geen bijzondere keeper, punt uit.

Het staat er misschien wat gechargeerd, voor de rest snap ik je punt niet.

Verwacht nog niet dat dat zo simpel is. Ik vind Stekelenburg tot de beste twee keepers van de Eredivisie behoren. Ook internationaal is het bij tijd en wijle behelpen.

Maar dat maakt hem nog geen Ajax materiaal. Velthuizen is voor Vitesse een prima keeper. Mijn opmerkingen zijn bedoeld voor de mensen die Stekelenburg vaak bekritiseren, en Velthuizen als waardig alternatief bestempelen. Dat is lachwekkend.

Oh, OK. Stekelenburg is op dit moment natuurlijk beter, maar Velthuizen is wel een talent. Zou in ieder geval zo in de subtop mee kunnen.

Een 6 vind ik trouwens wel erg mager. Velthuizen verdiende zeker een 8.

Peter schreef:Verwacht nog niet dat dat zo simpel is. Ik vind Stekelenburg tot de beste twee keepers van de Eredivisie behoren. Ook internationaal is het bij tijd en wijle behelpen.

Dat idee heb ik ook. Het sentiment is sowieso altijd vrij negatief rond keepers. Tenminste, rond keepers die bekend zijn. Er is namelijk vrijwel niemand die met meer dan 3 namen van keepers kan komen die beter zijn dan Stekelenburg en waarvan het ook realistisch is dat ze komen (dus geen keeper uit Engeland, Spanje, Duitsland, Frankrijk, Italië of een gewild toptalent).

Verhoeven!!! En die hebben we al!!!

goodfella schreef:

Peter schreef:
Jol is duidelijk nog zoekende, hoor. De hier verguisde de Jong is daar een mooi voorbeeld van. Die jongen krijgt nu de kans en doet het naar behoren, maar dat kan over twee weken zo maar weer helemaal anders zijn. Urby idem dito, maar die wordt wel verkocht na dit seizoen.

In november zijn we de Jong en Lindgren vergeten en in februari zijn beiden weer basisspeler. In januari roept Jol dat Eriksen binnen 6 maanden goed, groot of legendarisch is om vervolgens een week later ene Lodeiro te kopen. Er zit geen enkel idee achter wat Jol doet. Misschien is Gabri over 4 weken wel een basisspeler, wie zal het zeggen.

Meen je dit nu echt of sliep je die nacht slecht?
Van mij hoef je niet gelukkig te zijn met Jol, maar ik snap dit gewoon niet. Een elftal is een puzzel en als er spelers uitvallen dan moet je dat soms oplossen met spelers die geen kans hadden gekregen in een situatie dat iedereen er is.
Vervolgens doen ze het goed, zelfs beter dan verwacht. Een voorbeeld vind ik De Jong. Binnen gehaald als groot talent, maar gaat een tijd echt minder. Dan opeens toch beter dan dat vele adviseurs aan de kant (zoals ik in dit geval) hadden verwacht. Dan is het wel Jol die gewoon die keuze maakt en probeert de puzzel op te lossen met het materiaal dat hij heeft.
Ik vind je dus heel negatief, en deze opmerking -"een week later ene Lodeiro te kopen"- begrijp ik al helemaal niet.
Ga je nog wel met plezier naar voetbal?

Rachid schreef:

999 schreef:

Dat is dan vreemd, zeker als je schrijft " Iemand waarmee Ajax er op vooruit gaat; dat zou normaliter geen 'uitdaging' moeten zijn in dit geval. " . maar afijn, de zoveelste die " tettert " maar geen " haalbare " namen heeft ..

Er is niks vreemds aan om dat te beweren zonder daarbij namen op te noemen. Ik hoef helemaal niet specifiek te zijn om er vanuit te gaat dat er betere keepers rondlopen die haalbaar moeten zijn voor Ajax. Stekelenburg is geen bijzondere keeper, punt uit.

Het staat er misschien wat gechargeerd, voor de rest snap ik je punt niet.

Volgens mij zou je juist wel specifiek moeten aangeven wie er dan moet komen om Stekelenburg te vervangen zeker als jij schrijft dat dat niet zo moeilijk moet zijn. .Misschien dat je het nu snapt ...

Lees anders de reactie van Scherrer maar, die verwoord het precies ...