Ajaxtalk

ik kan er ook nix aan doen, t zijn de wetenschappers die het bepalen.

LucaS schreef:Met klootzak bedoel ik ook niet zijn persoonlijkheid an sich. Het is ook een grappig ventje en ik ben er van overtuigd dat hij goed ligt in de groep. Met klootzak bedoel ik in het veld, Suarez is een onsportieve speler.

Klopt wel en ik ben er ook blij mee. Ajax heeft al jaren te weinig klootzakken en teveel ideale schoonzonen in het veld staan: ergo: we winnen niks.

By the way: ik hoorde juliie niet zingen!

wat hadden we moeten zingen dan?

Wij hebben onze longen uit onze lijven gezongen!

Laat me raden: SUAREZ WOOHOO! SUAREZ WOOHOOHOOHOO!

Bijna goed!

Jol rot op!

Cock dan toch wel hé ..

Nee Martin. Maar dat was natuurlijk alleen maar tot de penalty. Daarna ston ik op de banken kampioenen, kampioenen te scanderen!

Luuk riep tijdens de wedstrijd in een opwelling schreef:Suarez, homo! Klootzak!

Wat een hartstocht. Echt een aantrekken-afstotenrelatie, die twee.

Flauw dat niemand meedeed!
Het is stil aan de overkant!

Als jij zo door gaat is het vanavond stil op jouw bank .. denk ik zo ...

Suarez, homo, klootzak

Voetbal international vanavond, dus het zou zomaar kunnen dat er weer een "Suarez, homo" aan mij ontglipt.

Ligt het aan mij, of heb ik zaterdag toch al een aantal (mooie) combinaties gezien die we al een aantal jaar sporadisch maar om de 10 wedstrijden soms een keertje zagen? Ok, het zag er soms nog wat simpel, onbeholpen en aarzelend uit maar mijn sceptische houding richting Jol wordt al wat minder als ik dat zie. Tot nu toe begint het ergens een beetje op te lijken. Neemt niet weg dat we natuurlijk nog steeds niet echte tegenstand hebben gehad en dat de verdediging nog zo gammel als vanouds is..

Daniel_vT schreef:Ligt het aan mij, of heb ik zaterdag toch al een aantal (mooie) combinaties gezien die we al een aantal jaar sporadisch maar om de 10 wedstrijden soms een keertje zagen? Ok, het zag er soms nog wat simpel, onbeholpen en aarzelend uit maar mijn sceptische houding richting Jol wordt al wat minder als ik dat zie. Tot nu toe begint het ergens een beetje op te lijken. Neemt niet weg dat we natuurlijk nog steeds niet echte tegenstand hebben gehad en dat de verdediging nog zo gammel als vanouds is..

Klopt, maar zag je ook hoe zwak RKC was en dat we er nog zo veel moeite mee hadden.

Ajax had helemaal geen moeite met RKC, Ajax had moeite om die vele kansen te verzilveren. Ajax moet scherper worden, juist tegen de mindere tegenstanders. Tegen Groningen hebben ze wel genoeg aan 4, 5 kansen. Die had je tegen RKC al binnen 15 minuten. Dan sta je 3-0 voor en is de wedstrijd gespeeld.

El Clavo schreef:Ajax had helemaal geen moeite met RKC, Ajax had moeite om die vele kansen te verzilveren. Ajax moet scherper worden, juist tegen de mindere tegenstanders. Tegen Groningen hebben ze wel genoeg aan 4, 5 kansen. Die had je tegen RKC al binnen 15 minuten. Dan sta je 3-0 voor en is de wedstrijd gespeeld.

Ajax had moeite met het spelen van goed voetbal en het definitief en snel beslissen van dit soort potjes.

El Clavo schreef:Ajax had helemaal geen moeite met RKC, Ajax had moeite om die vele kansen te verzilveren. Ajax moet scherper worden, juist tegen de mindere tegenstanders. Tegen Groningen hebben ze wel genoeg aan 4, 5 kansen. Die had je tegen RKC al binnen 15 minuten. Dan sta je 3-0 voor en is de wedstrijd gespeeld.

Mee eens, daarom moet er nog een 'killer' bij voorin. Waarom hebben we geen werk gemaakt van Berg denk ik dan.

gaizka schreef:

El Clavo schreef:Ajax had helemaal geen moeite met RKC, Ajax had moeite om die vele kansen te verzilveren. Ajax moet scherper worden, juist tegen de mindere tegenstanders. Tegen Groningen hebben ze wel genoeg aan 4, 5 kansen. Die had je tegen RKC al binnen 15 minuten. Dan sta je 3-0 voor en is de wedstrijd gespeeld.

Mee eens, daarom moet er nog een 'killer' bij voorin. Waarom hebben we geen werk gemaakt van Berg denk ik dan.

Omdat ie niet zo goed is in de kleine ruimte denk ik dan ..

gaizka schreef:

El Clavo schreef:Ajax had helemaal geen moeite met RKC, Ajax had moeite om die vele kansen te verzilveren. Ajax moet scherper worden, juist tegen de mindere tegenstanders. Tegen Groningen hebben ze wel genoeg aan 4, 5 kansen. Die had je tegen RKC al binnen 15 minuten. Dan sta je 3-0 voor en is de wedstrijd gespeeld.

Mee eens, daarom moet er nog een 'killer' bij voorin. Waarom hebben we geen werk gemaakt van Berg denk ik dan.

Omdat we geen tien miljoen beschikbaar hebben.

Tja, Cvitanich was niet gratis, dus die moet eerst een kans krijgen. Zulke spelers kan Ajax niet zomaar bij het grof vuil zetten. Wij zijn Madrid niet!

Ajax kreeg inderdaad de nodige kansen, maar dat kwam vooral doordat RKC beroerd verdedigde. Dat gaf zelfs genoeg ruimte weg voor opzichtige eentweetjes dwars door het midden. Ik ben dan ook helemaal niet zo blij met de vertoning van zaterdagavond. Na de 1-1 zag je alle problemen van vorig seizoen terug, en dat terwijl RKC werkelijk niet veel kwaliteit had.

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Voor alle duidelijkheid: dit is een schwalbe.

Als we net zo eentje een keer in de laatste seconde in de kuip winnen vind ik het echt meer dan prima

Zlatan Son of God schreef:

El Clavo schreef:Ajax had helemaal geen moeite met RKC, Ajax had moeite om die vele kansen te verzilveren. Ajax moet scherper worden, juist tegen de mindere tegenstanders. Tegen Groningen hebben ze wel genoeg aan 4, 5 kansen. Die had je tegen RKC al binnen 15 minuten. Dan sta je 3-0 voor en is de wedstrijd gespeeld.

Ajax had moeite met het spelen van goed voetbal en het definitief en snel beslissen van dit soort potjes.

Dat laatste is inderdaad het probleem. Binnen een kwartier krijg je 3, 4 opgelegde kansen, daar moeten er gewoon minimaal 2 van in. Ik vond Ajax wel goed voetballen trouwens. Meer dan 20 schoten op doel, die komen niet uit de lucht vallen natuurlijk.

joey schreef:Ajax kreeg inderdaad de nodige kansen, maar dat kwam vooral doordat RKC beroerd verdedigde. Dat gaf zelfs genoeg ruimte weg voor opzichtige eentweetjes dwars door het midden. Ik ben dan ook helemaal niet zo blij met de vertoning van zaterdagavond. Na de 1-1 zag je alle problemen van vorig seizoen terug, en dat terwijl RKC werkelijk niet veel kwaliteit had.

Maar dan kan je het vooral beter doen door gewoon te scoren, toch? Ik bedoel, nog meer kansen heeft ook niet zoveel zin omdat we die dan ook waarschijnlijk missen. Daarom vond ik deze wedstrijd niet zo slecht. Kansen zat, maar ze moeten wel afgemaakt worden. En die missen we, die afmaker.

Net zoals we die verdediger missen, natuurlijk. Maar dat is duidelijk.

Toppie schreef:Mols kreeg vorig jaar ook een pingel van Schaamhaar onterecht op een overtreding van Urby, wat ook geen pingel was.

Daar moest ik ook aan denken. Belachelijk acteren van Mols koste Ajax twee punten in de Kuip... Pure competitievervalsing. Maar mensen die het ok vinden wat Suarez doet kunnen daar geen probleem mee hebben.

Want Suarez maakte een schwalbe zaterdag?