Ajaxtalk

Precies. Alsof ze gisteren gehoord hebben: goh, die Heitinga gaat weg.

Misschien mogen ze nu weer wat zeggen? Na het vertrek van MVG?

Met 45 tegen doelpunten wordt het eens tijd voor goeie verdedigers

Ga dat Ajax maar eens vertellen.

Tja, laten we voor het gemak is aannemen dat AJAX in staat is om 2 verdedigers te schouten die 30 % beter zijn dan Heitinga, dat zou toch vlug zo'n 30 minder tegengoals moeten opleveren ...

Die rekensom moet je mij even uitleggen.

Tja, als je dat niet snapt

60% van 45 goals= 27, ongeveer 30 dus.

Beetje lullig om Heitinga al die goals in z'n mik te smeren.

Dan ga je ervan uit dat alle tegengoals de verdienste van Heitinga zijn.

Jöhnk schreef:Dan ga je ervan uit dat alle tegengoals de verdienste van Heitinga zijn.

Dat is de enige manier om de som van Voetske op te lossen. Anders zou ik hem ook niet snappen, eigenlijk.

Klopt geen hol van.

Ik snap er ook niks van. Hoe bepaal je of iemand 30% beter is, ligt de fout niet bij iemand anders, hoe werken ze samen, worden ze beiden wel opgesteld

explain....

Een goede trainer zou volgens mij al 20 tegendoelpunten schelen. Die goede verdediger doet de rest.

Kaboem schreef:Beetje lullig om Heitinga al die goals in z'n mik te smeren.

Dat zegt ik toch niet ... dat maak jij ervan ... het rekensommetje is toch heel gemakkelijk.2 spelers die 30% beter zijn dan Heitinga.Trouwens ik geloof dat Heitinga ook weer met de dag beter wordt ... denk zelfs dat een speler met verdedigende organisatie kwaliteiten in de achterhoede al veel goals zou schelen .. want dat heeft Heitinga dus ook bar weining ..

Sorry, Voetske, maar je rekensom raakt kant noch wal!

Kaboem schreef:Sorry, Voetske, maar je rekensom raakt kant noch wal!

Leg uit, Professor ?? !!!.

Kijk eens boven je!

Kaboem schreef:Kijk eens boven je!

Nee uitleggen potverdorie !!!

Dag, Voetske! Ik heb niets uit te leggen, jij hebt iets uit te leggen. Als jij dat nou eens probeert dan kom je er vanzelf achter waarom er niets van jouw rekensom klopt.

Kaboem schreef:Dag, Voetske! Ik heb niets uit te leggen, jij hebt iets uit te leggen. Als jij dat nou eens probeert dan kom je er vanzelf achter waarom er niets van jouw rekensom klopt.

Tja, dat bedoel ik dus.Als je niet de moeite wil nemen om mij uit te leggen waarom jij vind dat mijn rekensom niet klopt , tja jammer dan ...

Ik heb toch al gezegd dat jij alle tegengoals op het conto van Heitinga schrijft?!

Stel: we hebben een verdediger die is maar liefst twee keer zo goed als Heitinga! (Wat "twee keer zo goed" betekent is een raadsel, maar we passen voor het gemak even de wetten van de wiskunde toe op voetbal).

Twee keer zo goed, oftewel een stijging van 100%, betekent dus dat Ajax geen enkele goal meer tegen krijgt! Dat onze beleidsmakers nu niet inzien dat het heel belangrijk is om deze verdediger te contracteren....

Je kan dit soort berekeningen pas maken als je weet hoe groot het aandeel van Big John is in het aantal tegendoelpunten dat Ajax heeft gekregen.

Je kan dit soort berekeningen sowieso niet verantwoorden. Je hebt ook nog zoiets als ontwikkeling van andere spelers, synergie met keeper + rest team, uberhaupt kwaliteit van team, speelstijl, is andere centrale verdediger complementair, allemaal variabelen.

Ehh...even voor de duidelijkheid: ik vind de berekening de grootst mogelijke bullshit die ik ooit heb gehoord. (Misschien dat mijn sarcasme onvoldoende doorklonk in mijn vorige post....)