Ajaxtalk

Ajax Rules schreef:

goodfella schreef:Rishi, spelers met een doorlopend contract die door Ajax zijn gekocht moeten ineens tot nul worden afgeschreven. Dat zijn weliswaar geen uitgaven, maar wel kosten. Het komt dus direct in de verlies en winst.

Laten we als voorbeeld Wielaert nemen; hij is voor pak 'm beet 3.5 miljoen gekocht en heeft een contract voor 3.5 jaar. Hij heeft de komende zomer nog een contract voor twee jaar. Mocht Ajax hem transfervrij laten gaan dan staat hij nog voor twee miljoen euro op de balans. Dan maakt Ajax dus ineens een negatieve klapper van twee miljoen euro.

Dat is echt een voorbeeld van hoe boekhoudkundige regels een rookgordijn opwerpen, want het is natuurlijk wel degelijk een kostenbesparing (tenzij je denkt dat je hem ook nog kunt verkopen).

Ze maken idd een negatieve klapper van 2Miljoen door hem transfervrij te laten gaan, maar die 2M verlies zouden ze sowieso gaan leiden als ze hem zouden houden. PLUS dan nog een extra verlies in de vorm van salaris.

Rishi heeft dus gewoon gelijk.

Ik heb het niet over verlies AR. Ik heb het over kosten. In het bedrijfsleven is het niet mogelijk om afschrijvingen naar voren te halen of naar achteren te schuiven. Daar is men gebonden aan regels. Het is aankomende zomer onmogelijk om een Sulejmani transfervrij te laten gaan, want dan gaat Ajax voor 9 (!) miljoen euro het schip in. Dat gaat direct de verlies & winst in. Is onmogelijk.

Ik ben dan geen bedrijfseconoom maar jij wilt dus beweren dat het goedkoper is om Wielaert op de tribune te laten verpieteren, salaris te laten opstrijken en hem over 2 of jaar gratis te laten weggaan dan hem nu al gratis wegdoen en dus salaris bespaard?

Ik ben dan geen bedrijfseconoom maar jij wilt dus beweren dat het goedkoper is om Wielaert op de tribune te laten verpieteren, salaris te laten opstrijken en hem over 2 of jaar gratis te laten weggaan dan hem nu al gratis wegdoen en dus salaris bespaard?

Het is slecht voor de cijfers, maar je bespaart wel degelijk kosten.

Rishi schreef:Ik ben dan geen bedrijfseconoom maar jij wilt dus beweren dat het goedkoper is om Wielaert op de tribune te laten verpieteren, salaris te laten opstrijken en hem over 2 of jaar gratis te laten weggaan dan hem nu al gratis wegdoen en dus salaris bespaard?

Nee, dat beweert hij niet. Zou ook niet kloppen. Waar hij wel gelijk mee heeft is dat het voor het winst/verlies-saldo van volgend jaar zeer slecht zou zijn om een Wielaert of een Sulejmani deze zomer gratis te laten vertrekken. Op de lange termijn is het uiteraard goedkoper. Voor de leken de berekening van het geval Sulejmani (uitgaande van een transfersom van 16,25 miljoen en een salaris van 1,5 miljoen per jaar):

Kosten gemaakt voor Sulejmani op de winst/verlies-rekening als we hem tot het einde van zijn contract (is nog 3 jaar) op de loonlijst laten staan:

2010/2011: 1/5 maal 16,25 miljoen + 1,5 miljoen salaris = 4,75 miljoen
2011/2012: 1/5 maal 16,25 miljoen + 1,5 miljoen salaris = 4,75 miljoen
2012/2013: 1/5 maal 16,25 miljoen + 1,5 miljoen salaris = 4,75 miljoen

Totale kosten 2010-2013: 14,25 miljoen

Kosten op winst/verlies-rekening als we Sulejmani deze zomer gratis de deur uit laten lopen:

2010/2011: 3/5 maal 16,25 miljoen + 0 miljoen salaris = 9,75 miljoen
2011/2012: 0 miljoen salaris = 0 miljoen
2012/2013: 0 miljoen salaris = 0 miljoen

Totale kosten 2010-2013: 9,75 miljoen

Dan gaan we uit van het scenario dat Sulejmani bij een andere club hetzelfde salaris zou hebben en juist dat lijkt mij een probleem. Ajax heeft een handvol bankzitters die tussen de 1 en 1,75 miljoen verdienen. In dat opzicht doen we leuk mee met clubs als HSV, Atletico Madrid en Lyon.

Exact. Dus zal het wel uitlenen worden, met (grotendeels) behoud van salaris. Ajax zal nog een deel van dat salaris moeten betalen. En dan maar hopen dat Mickey elders de geest krijgt. Op dit moment zal er geen club zijn die fors voor hem in de buidel zal tasten.

Als het op de lange termijn voordeliger is om die gasten gratis weg te laten gaan moeten ze dat doen. Heel simpel....

Rishi schreef:Ik ben dan geen bedrijfseconoom maar jij wilt dus beweren dat het goedkoper is om Wielaert op de tribune te laten verpieteren, salaris te laten opstrijken en hem over 2 of jaar gratis te laten weggaan dan hem nu al gratis wegdoen en dus salaris bespaard?

Het is een onzin om te veronderstellen dat Wielaert er akkoord mee zou gaan dat Ajax niets zou moeten betalen om een contract [wat dus geld waard is, namelijk de 2.5 maal Balkenende-norm] Wielaert wil dus gecompenseerd worden en dan zegt Ajax terecht, maar dan killen we je voetbalcarriere. Twee jaar plichtmatig rondjes rennen tegen iets wat misschien wel 300 keer de bijstand is. Zo erg wordt wielaert nou ook weer niet gestraft hoor.

Rishi schreef:Als het op de lange termijn voordeliger is om die gasten gratis weg te laten gaan moeten ze dat doen. Heel simpel....

Inderdaad. Heel simpel.

Zeker weet je net nooit. Neem Sulejmani.

Wat weet je nooit zeker?

Net.

Wat weet je njet zeker?

Ajax Rules schreef:

Rishi schreef:Als het op de lange termijn voordeliger is om die gasten gratis weg te laten gaan moeten ze dat doen. Heel simpel....

Zo simpel is het niet.

Ook als er een club komt die maar de helft van zijn salaris wilt overnemen, dan nog is het financieel aantrekkelijker om hem, en ook anderen, gratis weg te laten gaan. Zeker als je ze toch niet gebruikt en ze over 2,3,4 jaar transfervrij weggaan.

Dat bedoel ik dus he.. als die spelers allemaal nog een jaar lang op de bank gaan zitten is het gewoon voordeliger om ze te dumpen.

Luis heeft vandaag tegenover AT5 verklaard dat hij bij Ajax blijft. "Ik heb niet voor niks bijgetekend, ik ben gelukkig bij Ajax en in Amsterdam. Bovendien gaat mijn vrouw bevallen."

Die gaat dus niet weg, tenzij er een echte topclub komt. Maar die zullen niet komen. Positief: de beste speler van de Eredivisie blijft bij Ajax, veel doelpunten ook weer waarschijnlijk.

Negatief: geen fors geldbedrag om te investeren en weer geen combinatievoetbal voorin. Ook weer een winterdip.

Het geld zal nu van Urby moeten komen. Investeren in een verdediger, linksbuiten en een spits. Wordt een lastig verhaal. Verklaart wel de interesse in Stoch (gratis, linksvoor) en Dost (goedkoop, spits). Met Blind hebben we een linksback, maar we kunnen nog wel een goede (echte!) verdediger gebruiken.

Hopen dat Van der Wiel blijft.

net op eredivisie live een interview met luis.

daar kwam toch wel heel duidelijk naar voren dat het allerminst zeker is dat ie blijft.

"Volgend jaar championsleague luis?;
moah, ik WIL blijven, maar het is voetbal he"

dat is wat anders dan het eerder uitgesproken,
ik blijf zeker.

Daarna umberto terug naar Gullit en Kluivert en die lieten min of meer doorschemeren dat ze meer wisten uit de wandelgangen.

die is weg jongens volgend jaar

houden we dat gezeik de hele tijd, waterige? Dit jaar zou-ie al vijf keer weg zijn. hij bleef niet alleen, hij tekende ook nog eens bij, slijmbal! laat die klote gullit maar lullen en fatje weet ook geen ene reet meer.

gaat erom wat luis zegt
hij is maandelang heel consequent gewwest in zijn uitspraken

"ik blijf zeker"

nu hoor ik voor het eerst een voorbehoud.

dat is wezenlijk anders.

Ajax is al tijden niet meer afhankelijk van Suarez. Ik denk dat Ajax een prima kans heeft zich te versterken als Suarez vertrekt. Hopen dus op Chelsea of Man City

LucaS schreef:Ajax is al tijden niet meer afhankelijk van Suarez. Ik denk dat Ajax een prima kans heeft zich te versterken als Suarez vertrekt. Hopen dus op Chelsea of Man City

Eens. Zoals Pantelic met al z'n gebreken een aardige speler is voor Ajax, is Suarez met al z'n gebreken dat ook. Maar zonder die 2 hoef je er niet minder op te worden. Diepgang, snelheid en gevarieerd aanvalsspel willen ook nog wel eens wat opleveren.

Ik heb het wel een beetje gehad met Suarez. Hij doseert niet, gaat altijd voor de aktie en voor eigen succes en komt de laatste tijd geen fabrieksschoorsteen voorbij. Die haalt de europese top niet, technisch / tactisch is het gewoon niet briljant. Ik hoop dat Ajax daar ook zo over denkt wanneer er een serieus bod op hem komt.

Maar al met al heeft Suarez natuurlijk wel even iets meer in z'n mars dan Pantelic.

Bertje schreef:Maar al met al heeft Suarez natuurlijk wel even iets meer in z'n mars dan Pantelic.

Dat zal ik niet ontkennen. Maar Suarez moeten we niet overschatten. Met dat grieks/romeins worstelen waarmee ie tracht z'n tegenstanders voorbij te komen, speelt ie in Engeland of Spanje weinig klaar.

Hij is tafellaken / servet. Wanneer ik scout van een topclub zou zijn, zou ik een negatief advies uitbrengen. Voor Suarez zou ik geen 25 of 30 mio neertikken. Voor Ajax is ie een prima speler. Maar ik sluit niet uit dat Ajax met een balvaste en kopsterke spits en een speler met snelheid en diepgang i.p.v. Pantelic en Suarez als elftal beter wordt.

Eens met Wimpey.