Ajaxtalk

Ik wel hoor. Man U speelde geen 433

Rishi schreef:

Jabu schreef:

Demosthenes schreef:Arsenal is serieus? Waarom dan vorig jaar KJH niet gekocht, wel € 24 miljoen betaald voor Silva.

Eduardo heeft ongeveen de helft van het door jou genoemde bedrag gekost.

Nee hoor. Hij kostte evenveel als dat ze binnenkregen voor Henry. 24 dus

Hoe weet je dat zo stellig?

BBC noemt namelijk: On 3 July 2007, Arsenal confirmed that terms had been agreed with Dinamo Zagreb for the transfer of Eduardo for a transfer fee of £8.5 million subject to a medical.
ESPN zegt er het volgende over: Details of the transfer fee have not been disclosed but Arsenal are understood to have paid in the region of £7.5millionfor the 24-year-old.
Sky Sport weet het niet: The Dinamo Zagreb star will move to Emirates Stadium for an undisclosed fee, subject to a medical, after agreeing a four-year deal in North London
Terwijl The Guardian het heeft over: Da Silva, 24, has accepted a four-year contract offer that will be ratified upon completion of a medical, with Dinamo claiming the transfer to be worth the £16.25m the Gunners received from Barcelona for Henry. Arsenal say the transfer fee is between £7m and £8m.

Nu houdt de Kroatische media nogal van overdrijven over hun eigen spelers en is Dinamo als bron al helemaal niet te vertrouwen. Dat zij te hoog inzetten zou mij niet verbazen. Bovendien lijkt Arsenal mij niet de club om € 24.000.000,- neer te leggen voor een speler uit de Kroatische competitie die niet direct onomstotelijk basisspeler in Loden wordt.

Ik weet het gewoon zeker. Stond overal toendertijd. Hier was laatst ook een discussie en toen kwam ook naar voren dat Arsenal gewoon flink betaald voor spelers...

Je hebt me nog niet echt overtuigd....

Die Thomas is 23 uur per dag online behalve als je hem nodig hebt

Kun je dan niet zorgen dat je hem vaker nodig hebt?

Op het concurrerende forum is hij wel online

Benji schreef:Op het concurrerende forum is hij wel online

Het lijkt hier de Stasi wel

Jabu schreef:

Demosthenes schreef:Arsenal is serieus? Waarom dan vorig jaar KJH niet gekocht, wel € 24 miljoen betaald voor Silva.

Eduardo heeft ongeveen de helft van het door jou genoemde bedrag gekost.

En heeft voorlopig nog maar de helft van het aantal gezonde benen dat KJH heeft. Helaas.

Misschien zou Wenger het eens moeten proberen met iemand die die bal gewoon in het netje duwt i.p.v. dat eeuwige mooie maar brodeloze salonvoetbal.

Ajax is trouwens met een weinig subtiele poging bezig om KJH te slijten, vind ik. Die jongen laat natuurlijk geen clausule van 25 mio in een nieuw contract opnemen. Dat weet Ajax vantevoren. Dús moet ie verkocht worden en wordt ie middels een 'onderhandelingen zijn gestaakt' nog eens extra in de etalage gezet.

Gomez was in beeld bij de grote ploegen. Naar Bayern mag ie niet van VFB en de grote clubs zullen hem na het EK niet meer willen. Villa zal wel naar Real Madrid gaan, Drogba naar Italie, Eto'o naar '???'. Blijven over: KJH en Pavlyuchenko. Lijkt me. KJH is voor 14 juli weg.

wimpey schreef:Ajax is trouwens met een weinig subtiele poging bezig om KJH te slijten, vind ik. Die jongen laat natuurlijk geen clausule van 25 mio in een nieuw contract opnemen. Dat weet Ajax vantevoren. Dús moet ie verkocht worden en wordt ie middels een 'onderhandelingen zijn gestaakt' nog eens extra in de etalage gezet.

Yep.

KJH is voor 14 juli weg.

Hopelijk wel, maar waarom zouden clubs zich haasten? Ajax wil hem kwijt, dus wachten drukt de prijs.

Waarom is er nooit belangstelling voor hem geweest?

Ik hoop niet dat hij de weg van Reiziger, Kluivert, Davids en Bogarde gaat, nu niet het Bosman-arrest, maar het Webster-arrest, KJH was de duurste aankoop ooit. In de winterstop zit hij drie jaar bij Ajax en dacht Ajax ± tien jaar geleden ook niet dat het zo'n vaart zou lopen?

Ja, dat zou zomaar kunnen. Vandaar ook dat Ajax KJH wil slijten.

Ik zie de beperkingen van KJH wel, maar ik heb toch liever dat hij blijft. Ajax toont tot op heden geen enkele slagkracht op de transfermarkt, dus we moeten maar afwachten of er iets voor terugkomt. Voor hetzelfde geld moet die arme Cvitanich KJH doen vergeten.

Die arme Cvitanich?

Ja, dat zal niet eenvoudig voor hem zijn. Die jongen moet nog wennen, komt in een andere voetbalcultuur en hup, van hem wordt verwacht dat hij er twintig of meer inschopt. Het zou beter zijn als KJH nog een jaartje bleef, zodat Cvitanich de tijd kreeg.

Ik denk dat je sneller went als je kunt spelen. Sowieso verwacht ik dat, als die jongen goed genoeg is, hij niet veel problemen kan hebben.

Zoveel scoren als KJH zal hij vast en zeker niet. Maar misschien kan hij voetballend meer brengen.

Jij hebt liever dat KJH vertrekt? Mijn ervaring is dat Ajax het vertrek van goede spelers zelden adequaat weet op te vangen.

Ik ken Cvitanich niet. Ik heb alleen goede dingen gehoord. Kan dus ook moeilijk oordelen.

Ik ken hem ook niet. Misschien is hij helemaal fantastisch. Maar de druk wordt wel groot voor hem. Een paar weken niet scoren en Ajax heeft een kat in de zak gekocht. Dan barst het gejammer over het vertrek van KJH los.

Hoe dan ook, KJH zal wel vertrekken, denk je niet?

Ik denk dat Ajax hem in ieder geval zal willen verkopen.

Ja, dat bericht dat naar buiten gebracht is over het afketsen van de onderhandelingen met KJH wijst daar duidelijk op, zoals Wimpey al zei. Zou kunnen dat Van Basten het niet zo in hem ziet zitten.

Nogmaals KJH wordt verkocht op 31 aug om 23:55 , daar hebben ze de laatste jaren zie Zlatan , Sneijder bij Ajax een houtje van...

En de opvolger is dan weer niet gelijk te halen , zie de zgn schaduwlijst

Sneijder is niet op 31 augustus verkocht

joey schreef:Ja, dat bericht dat naar buiten gebracht is over het afketsen van de onderhandelingen met KJH wijst daar duidelijk op, zoals Wimpey al zei. Zou kunnen dat Van Basten het niet zo in hem ziet zitten.

Van Basten heeft meerdere keren kenbaar gemaakt met KJH door te willen gaan, dus hoe jij tot deze conclusie komt snap ik niet ...

Heeft hem niet meegenomen naar het WK en hem amper ingezet op het EK.

Op het WK was hij nog hartstikke jong.