Ajaxtalk

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:16 am**

Kennedy is weg Dr.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:26 am**

Van mij mag Jol optiefen.....

Ajax mag nooit meer spelers als De Ridder kopen. Nooit. Onder geen ENKELE omstandigheid.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:32 am**

Ik doel hierop, Chris:

Van den Boog, die op vakantie is, maar voortdurend telefonisch contact met Jol onderhield, moest uiteindelijk terugkomen op zijn eerdere woorden dat er geen oudere spelers meer zouden worden binnengehaald en de jeugdopleiding prioriteit zou krijgen.

Al die mooie voornemens blijken dus niets waard. Een beetje trainer weet nu wat hem te doen staat. Dreigen met een vertrek en VDB gaat overstag.

De Ridder, pffff. Dat mág niet waar zijn.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:35 am**

Tja, aan de andere kant was het sentiment onder de supporters wel dat 'ze' zouden afhaken als Jol nu zou vertrekken. En was er volgens velen weer sprake van een verloren seizoen. De keuze voor de directie was ook een onmogelijke. Neemt niet weg dat ik vind dat je je nooit moet laten chanteren.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:36 am**

Gebruik dan Sarpong/Ozbiliz/Josefzoon/Eriksen als backup rechtsbuiten.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:37 am**

Die De Ridder heeft zeker ook nog een doorlopend contract bij zijn huidige club? Mogen we een mooie transfersom gaan betalen voor die prutser...

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:39 am**

joey schreef:Ik doel hierop, Chris:

Van den Boog, die op vakantie is, maar voortdurend telefonisch contact met Jol onderhield, moest uiteindelijk terugkomen op zijn eerdere woorden dat er geen oudere spelers meer zouden worden binnengehaald en de jeugdopleiding prioriteit zou krijgen.

Al die mooie voornemens blijken dus niets waard. Een beetje trainer weet nu wat hem te doen staat. Dreigen met een vertrek en VDB gaat overstag.

De Ridder, pffff. Dat mág niet waar zijn.

Die voornemens zijn gemaakt voor een ideale situatie, niet als de continuïteit in gevaar komt. Dan moet je concessies doen, en dat is ook logisch want de tegenpartij doet ook concessies.. VdB heeft een stap terug moeten doen, maar de club heeft het niet hoeven doen. Dat is het belangrijkste.. VdB zet zijn ego aan de kant voor de club.

En indd, De Ridder pffff... Dan stelt Ozbiliz ook weinig voor..

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:41 am**

Dat zou helemaal belachelijk zijn. Als er een rechtsbuiten bij moet, dan alleen een hele goedkope die je om z'n specifieke kwaliteiten in kan laten vallen als het nodig is.
De Ridder heeft me nooit kunnen overtuigen. De Mul zou het wel moeten kunnen.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:41 am**

LucaS schreef:Tja, aan de andere kant was het sentiment onder de supporters wel dat 'ze' zouden afhaken als Jol nu zou vertrekken. En was er volgens velen weer sprake van een verloren seizoen. De keuze voor de directie was ook een onmogelijke. Neemt niet weg dat ik vind dat je je nooit moet laten chanteren.

Daar heb je gelijk in, het was lastig voor de directie. Maar juist op zo'n moment moet je je rug recht houden. Waar heb je een beleidsplan voor en een rapport-Coronel (voor zover dat nog ergens is) als je je zo door een trainer onder druk laat zetten? Wie is er de baas, de trainer of de club?

De RVC zou dit moeten afschieten. Maar dat gebeurt natuurlijk niet. Coronel en VDB zijn vier handen op één buik.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:42 am**

Van SKY sport:

Martin Jol Turns Down Fulham Job

Last Updated 09:06 20/07/2010
Martin Jol has decided not to join Fulham.

The Former Spurs and Hamburg boss was widely expected to leave his current post at Ajax to become Roy Hodgson's replacement at Craven Cottage.

But he has told Dutch media he is, "in principle", going to stay in Amsterdam.

Jol was Fulham's first choice to fill the vacancy, but that avenue now appears to be closed after talks between Jol and the Ajax hierarchy.

"They (Fulham) were interested but in principle I will stay at Ajax," Jol told Amsterdam-based newspaper De Telegraaf.

Jol, who led Ajax to second place in the Dutch league last season, had been told he was not able to recruit this summer until Holland right-back Gregory van der Wiel and Uruguay striker Luis Suarez had departed.

But, following talks with financial director Jeroen Slop and chief executive Rik van den Boog, Jol has been reassured he can bring in a cheap right-wing option and then spend more if the likes of Van der Wiel and Suarez leave.

The plan needs to be approved by the club's supervisory board - headed by Uri Coronel - but that is unlikely to be a problem after they recruited Jol just a year ago.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:43 am**

Ik ben blij dat hij blijft, maar god wat een vertoning....

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:44 am**

Misschien kunnen ze Rommedahl terugkopen?

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:46 am**

Chris schreef:
En indd, De Ridder pffff... Dan stelt Ozbiliz ook weinig voor..

Ozbiliz is een linkspoot. Type De Ridder, dat wel.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:50 am**

Dit gesprek tussen Jol en de directie heeft natuurlijk gewoon veel te laat plaatsgevonden. Als de onvrede eerder was uitgesproken dan was het niet nodig geweest om het in de publiciteit uit te vechten.

Nu doet Ajax toch een toezegging tot (kleine) investeringen. Dat hadden ze dan beter iets eerder kunnen besluiten want dan hadden we gewoon Rommedahl wel kunnen laten verlengen en was er wellicht toch nog wat mogelijk met Pantelic. Dan weet je precies wat je hebt en de kosten vallen mee. Nu moeten we met een klein budget de markt op en komen we in het duistere circuit van zaakwaarnemers en oud spelers terecht. Ik durf de stelling wel aan dat we er in dat geval minder goed vanaf gaan komen.

Het is natuurlijk nog even afwachten wat de uiteindelijke uitkomst van dit verhaal zal zijn. Wie vertrekken er nog en wie komen er bij. Maar dit verdient allerminst de schoonheidsprijs. Wat een vertoning zeg.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:59 am**

De Mul, De Ridder... Doe dan De Mul maar, maar ik snap er dus werkelijk geen hout van wat Ajax hier aan het doen is. Rommedahl viel vorig seizoen vaak goed in, hij zorgde voor gevaar, hij pikte goaltjes mee, hij was een happy sub, hij speelde een goed WK en hij was ook nog bereid de helft van zijn salaris in te leveren. Die laat je dus lopen, om vervolgens De Mul of De Ridder terug te halen. Leg het mij maar uit.

Maar goed. Al met al ben ik heeeeel blij dat Jol blijft én zijn zin heeft gekregen (wat bescheiden, gerichte aankopen erbij). Dan kan het alsnog een leuk seizoen worden en is de kans aanwezig dat Suárez blijft.

K.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 9:59 am**

zoals gezegd, Ajax is toch een lachertje zo? Onprofessionaliteit lijkt eerder de norm binnen bestuur/management dan uitzondering.

en als De Mul terug komt, dan hadden we toch net zo goed Rommedahl kunnen houden, die was nl wel content met een rol als invaller.

Ajax lijkt meer op een Griekse tragedie dan op een professionele (top)club... sad!

Geplaatst: **di jul 20, 2010 10:01 am**

Ajax had die deal van Rommedahl vóór het WK moeten sluiten. Dit is werkelijk een stuk amateurisme van de bovenste plank. Rommedahl werd steeds beter vorig seizoen. De Ridder is overal mislukt, snap niet dat iemand nog iets in hem ziet. De Mul heeft het leuk gedaan ten tijde van Ten Cate... wellicht kan Jol hem motiveren.... Maar het blijven noodverbanden.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 10:02 am**

Chris schreef:Die voornemens zijn gemaakt voor een ideale situatie.

Nee, juist niet. Die voornemens heb je niet nodig in de ideale situatie, dan loopt het vanzelf. Die voornemens zijn voor situaties als deze.

niet als de continuïteit in gevaar komt. Dan moet je concessies doen, en dat is ook logisch want de tegenpartij doet ook concessies..

Dan stellen die 'voornemens' dus niets voor. VDB heeft met veel poeha laten weten dat Ajax het nu anders ging doen. Nee dus. Ajax liet zich chanteren door Van Basten (eiste budget, anders kwam hij niet) en Ajax laat zich chanteren door Jol. Er verandert ook nooit wat.

VdB heeft een stap terug moeten doen, maar de club heeft het niet hoeven doen. Dat is het belangrijkste.. VdB zet zijn ego aan de kant voor de club.

Duidelijk. Zonder Daniël de Ridder en een spits houdt AJax op te bestaan.

VDB is gewoon slap en aan Slop hebben we al helemaal niets. Ze spreken mooie woorden maar als het erop aankomt zijn die niets waard. Het is heel simpel: een trainer die geen genoegen neemt met wat Ajax biedt moet zijn heil maar elders zoeken. De club bepaalt het beleid, niet de trainer. Dit komt als een boemerang terug, want Jol weet nu dat hij maar met de portefeuille hoeft te zwaaien en hij krijgt zijn zin. Ik voorspel een hoop gedoe.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 10:02 am**

Feest schreef:
Chris schreef:
En indd, De Ridder pffff... Dan stelt Ozbiliz ook weinig voor..

Ozbiliz is een linkspoot. Type De Ridder, dat wel.

Ik dacht dat hij zowel voor links als rechts was...

Geplaatst: **di jul 20, 2010 10:04 am**

Volgens mij zijn de onderhandelingen met Rommedahl en Pantelic in de eerste plaats beëindigd omdat club en speler het niet eens konden worden over de duur van de contracten ivm hun leeftijd.

Dat zou in het geval van De Ridder en De Mul natuurlijk niet opgaan.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 10:04 am**

Kowalczyk schreef:De Mul, De Ridder... Doe dan De Mul maar, maar ik snap er dus werkelijk geen hout van wat Ajax hier aan het doen is. Rommedahl viel vorig seizoen vaak goed in, hij zorgde voor gevaar, hij pikte goaltjes mee, hij was een happy sub, hij speelde een goed WK en hij was ook nog bereid de helft van zijn salaris in te leveren. Die laat je dus lopen, om vervolgens De Mul of De Ridder terug te halen. Leg het mij maar uit.

Waarom denken jullie toch allemaal dat Ajax Rommedahl bewust heeft laten lopen? Dat is toch overduidelijk niet zo? Ajax zit op zwart zaad en bood de 31-jarige Rommedahl een contractverlenging van één jaar aan met als salaris iets van 300.000 euro. Rommedahl twijfelde en wilde het WK afwachten, waarop hij twee goede wedstrijden heeft gespeeld. Toen kwam Olympiakos met een bod van (naar verluid) meer dan een miljoen euro per jaar, ook nog eens meteen voor twee seizoenen. Daar kan Ajax natuurlijk niet tegenop gaan bieden, een verschil van 1,7 miljoen euro.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 10:04 am**

Kowalczyk schreef:De Mul, De Ridder... Doe dan De Mul maar, maar ik snap er dus werkelijk geen hout van wat Ajax hier aan het doen is. Rommedahl viel vorig seizoen vaak goed in, hij zorgde voor gevaar, hij pikte goaltjes mee, hij was een happy sub, hij speelde een goed WK en hij was ook nog bereid de helft van zijn salaris in te leveren. Die laat je dus lopen, om vervolgens De Mul of De Ridder terug te halen. Leg het mij maar uit.

Maar goed. Al met al ben ik heeeeel blij dat Jol blijft én zijn zin heeft gekregen (wat bescheiden, gerichte aankopen erbij). Dan kan het alsnog een leuk seizoen worden en is de kans aanwezig dat Suárez blijft.

K.

Ajax heeft gewoon 'gegokt en verloren' t.a.v. Rommedahl. Je moet natuurlijk wel de financiële situatie van Ajax in ogenschouw nemen. Ik las gisteren dat Rommedahl een salaris van 1,5 miljoen/jaar had. Dus die 3 ton die ooit door snor is geroepen, was volgens mij uit zijn context gehaald. Dat zal wel boven de 6 ton zijn geweest. Het beleid stond toen nog overeind

: oude spelers maximaal 1 jaar contract en dat was voor Rommedahl niet meteen voldoende. Die wilde 2 jaar ........... uiteindelijk bijna een overeenkomst met 1 jaar + optie (na x gespeelde wedstrijden). Het verdere verhaal is bekend.

Vandaag trainen ze om 14:00. Vanmiddag maar snel foto's van de training op Ajax.nl.

Komen vandaag ook niet de WK-gangers terug voor de test (en vanaf morgen meetrainen)?

Geplaatst: **di jul 20, 2010 10:07 am**

Achteraf is het natuurlijk allemaal een stuk eenvoudiger maar als Ajax er een beetje bij had gedaan dan denk ik dat Rommedahl gewoon had getekend voor het WK. En dat besluit had ook kunnen vallen als Ajax en Jol gewoon wat eerder serieus met elkaar in gesprek waren gegaan.

Ik moet toegeven dat je niet op kunt tegen zo'n bod uit Griekenland. Op dat moment is Ajax gewoon te laat. Het was denk ik echter wel degelijk mogelijk om tegen redelijke voorwaarden te verlengen en ik denk ook niet dat je dan meer uitgeeft dan wat we nu eventueel aan iemand als De Ridder of De Mul moeten spenderen.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 10:08 am**

1,5 miljoen.

Is het ook meteen duidelijk waarom Rommedahl zo'n tevreden reserve was.

@Samura: volgens jou moest Ajax Jol toch volgen? En nu is het weer niet goed?

Ik zeg: laat die Jol maar lekker lopen. Ajax was net goed bezig met het laten afvloeien van oude middelmaat.

Geplaatst: **di jul 20, 2010 10:17 am**

Overigens is vandaag bekend geworden dat Rommedahl zijn keuze voor Olympiakos al heeft gemaakt voor het WK. Bron: Rommedahl zelf in een interview. (als ik tijd heb kan ik het wel plaatsen)

Mocht hij inderdaad 1,5 mln verdiend hebben dan is 1/3e daarvan significant meer dan de 3 ton waarover gesproken werd in de media/VI. Dan nog snap ik niet dat je vervolgens De Ridder aantrekt, die weliswaar goedkoper zal zijn maar ook waardeloos.

Ajaxtalk

Martin Jol ex-trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax

Re: Martin Jol nieuwe trainer Ajax