Ajaxtalk

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:

joey schreef:Waarom koop je die krant dan? Heb ik nog nooit een cent aan uitgegeven.

Na zo'n wedstrijd wil ik echt alles, maar dan ook echt alles lezen!

Heb ik ook, maar alleen die columns in de T. sla ik over.

Thijs schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:

joey schreef:Waarom koop je die krant dan? Heb ik nog nooit een cent aan uitgegeven.

Na zo'n wedstrijd wil ik echt alles, maar dan ook echt alles lezen!

Heb ik ook, maar alleen die columns in de T. sla ik over.

Ik eigenlijk ook, maar in casu betrof het geen column!

Het kan niet zo zijn dat je als AD eerst blind achter Jol aan loopt en vervolgens blind FdB-adept bent. Die 2 zijn volledige tegenpolen.

Boog is een opportunist gebleken. Hij vond zichzelf steeds weer opnieuw uit. Funest voor rust en continuiteit. Ajax zal Boog niet missen. Over een half jaar praat geen mens meer over die man.

Feest schreef:Tsja, RvdB had gewoon een foto van z'n minnares op z'n bureau staan.

Beetje laag om dit soort zaken hier te plaatsen.
Misschien weet je wat meer dan anderen, althans daar laat je je op voorstaan, maar ben je ook al in de beerput aan het snuffelen in plaats van het over voetbal te hebben?
In het verleden vond ik je nog wel geloofwaardig met je passie voor voetbal, maar nu...bah!

wimpey schreef:Het kan niet zo zijn dat je als AD eerst blind achter Jol aan loopt en vervolgens blind FdB-adept bent. Die 2 zijn volledige tegenpolen.

Boog is een opportunist gebleken. Hij vond zichzelf steeds weer opnieuw uit. Funest voor rust en continuiteit. Ajax zal Boog niet missen. Over een half jaar praat geen mens meer over die man.

In het voetbal heb je louter opportunisten. Ik snap het niet zo. Een bestuurder moet achter z'n werknemer staan. VDB heeft Van Basten tot in den treure ondersteund terwijl Ajax ontzettend slecht ging. Het bleef daardoor relatief rustig rond Ajax en Van Basten had gelukkig zelf het fatsoen om op te stappen. Daarna is bewust voor Jol gekozen, inclusief schuldsanering. Jol was gekozen vanwege z'n ervaring en dat heeft zich gelijk in het eerste jaar uitbetaald. Iedereen was lyisch aan het einde van vorig seizoen. Daarna ging het minder, maar de bestuurder heeft nooit aan de stoelpoten van de werknemer gezaagd. Jol had een dipje. Misschien was ie eruit gekomen, misschien niet. Feit is dat hij opstapte. Daar kan VDB an sich weinig aan doen. VDB had weinig behoefte om een trainer te ontslaan die het jaar daarvoor erg succescol was. Daarna is hij 100% achter FDB gaan staan. Kan het niet zo zijn dat VDB een fan van FDB was toen deze nog jeugdtrainer was, maar dat ie em te licht vond om hem gelijk voor de leeuwen te gooien?

Er zal nooit lang nagepraat worden over een bestuurder. Daarvoor is zijn rol in de media te klein. Maar hij heeft ontegenzeggelijk goed werk geleverd en daar kijk ik liever naar. De weg omhoog is ingezet. Nu maar afwachten of de kneuzen van Cruijff (waar FDB al een paar namen van heeft afgeschoten.....) het kunnen voortzetten.

GangstaRiB schreef:

wimpey schreef:Het kan niet zo zijn dat je als AD eerst blind achter Jol aan loopt en vervolgens blind FdB-adept bent. Die 2 zijn volledige tegenpolen.

Boog is een opportunist gebleken. Hij vond zichzelf steeds weer opnieuw uit. Funest voor rust en continuiteit. Ajax zal Boog niet missen. Over een half jaar praat geen mens meer over die man.

In het voetbal heb je louter opportunisten. Ik snap het niet zo. Een bestuurder moet achter z'n werknemer staan. VDB heeft Van Basten tot in den treure ondersteund terwijl Ajax ontzettend slecht ging. Het bleef daardoor relatief rustig rond Ajax en Van Basten had gelukkig zelf het fatsoen om op te stappen. Daarna is bewust voor Jol gekozen, inclusief schuldsanering. Jol was gekozen vanwege z'n ervaring en dat heeft zich gelijk in het eerste jaar uitbetaald. Iedereen was lyisch aan het einde van vorig seizoen. Daarna ging het minder, maar de bestuurder heeft nooit aan de stoelpoten van de werknemer gezaagd. Jol had een dipje. Misschien was ie eruit gekomen, misschien niet. Feit is dat hij opstapte. Daar kan VDB an sich weinig aan doen. VDB had weinig behoefte om een trainer te ontslaan die het jaar daarvoor erg succescol was. Daarna is hij 100% achter FDB gaan staan. Kan het niet zo zijn dat VDB een fan van FDB was toen deze nog jeugdtrainer was, maar dat ie em te licht vond om hem gelijk voor de leeuwen te gooien?

Er zal nooit lang nagepraat worden over een bestuurder. Daarvoor is zijn rol in de media te klein. Maar hij heeft ontegenzeggelijk goed werk geleverd en daar kijk ik liever naar. De weg omhoog is ingezet. Nu maar afwachten of de kneuzen van Cruijff (waar FDB al een paar namen van heeft afgeschoten.....) het kunnen voortzetten.

Je kan moeilijk zeggen dat hij geen goed werk heeft geleverd, uiteindelijk.
Uiteindelijk is de club er financieel beter uitgekomen dan toen hij erin kwam. En uiteindelijk heeft Ajax ook onder hem een titel weten te behalen. Prima werk onder zijn leiding. Alleen is hij de mist in gegaan met dat gelieg en bedrieg van hem en het in de armen nemen van een PR bureau dat ook verantwoordelijk was voor het opfijselen van het imago van Ceausescu en de Argentijnse Junta. Dat is gewoon niet goed voor je integriteit en als je daarbij ook nog eens echte clubmensen beschadigd en streken uit gaat halen om je eigen straatje schoon te vegen dan wordt het wel eens wat. Ik geloof niet dat RvdB echt zo'n slecht mens is, alleen dat bureau had hij nooit in de armen moeten nemen.

Ik ga hier niet verkondigen dat JC schoon is, absoluut niet, maar zoals het geschetst is door RVDB geloof ik door dat PR bureau al helemaal niet.

'Kneuzen van Cruijff'? Laten we eerst even afwachten met wie hij gaat aankomen. Ik verwacht niet de eerste de beste.

Ach, volgens velen hier de winnaar heeft altijd gelijk. vdBoog is kampioen geworden...

Red schreef:Je kan moeilijk zeggen dat hij geen goed werk heeft geleverd, uiteindelijk.
Uiteindelijk is de club er financieel beter uitgekomen dan toen hij erin kwam. En uiteindelijk heeft Ajax ook onder hem een titel weten te behalen. Prima werk onder zijn leiding.

Gaat het daar niet om?

Alleen is hij de mist in gegaan met dat gelieg en bedrieg van hem en het in de armen nemen van een PR bureau dat ook verantwoordelijk was voor het opfijselen van het imago van Ceausescu en de Argentijnse Junta. Dat is gewoon niet goed voor je integriteit en als je daarbij ook nog eens echte clubmensen beschadigd en streken uit gaat halen om je eigen straatje schoon te vegen dan wordt het wel eens wat. Ik geloof niet dat RvdB echt zo'n slecht mens is, alleen dat bureau had hij nooit in de armen moeten nemen.

Daarvoor werd hij ook al van alle kanten aangevallen, met name in de rug, en met name door de onaantastbare en die foute krant van hem, op bijzonder lafhartige wijze. Cruijff heeft de strijd (die al nergens op sloeg en er puur vanwege zijn ego en zijn vriendjes is) verplaatst van waar die hoort, de organen van de club, naar de publiciteit, de rioolpers. Dan moet Ajax, de club dus, inclusief de N.V., zich beschermen in diezelfde publiciteit, en huurt daar specialisten voor in. Dat ze dan Burston Marsteller inhuren lijkt mij de verkeerde keus, als Cruijff fascistenheulers inschakelt voor zijn vriendjespolitiek dan is dat geen reden voor Ajax omdat ook te doen.

Ik ga hier niet verkondigen dat JC schoon is, absoluut niet, maar zoals het geschetst is door RVDB geloof ik door dat PR bureau al helemaal niet.

Ze waren hem en de Telegraaf wel te slim af, hij stond mooi met zijn bek vol tanden daar, "het is mijn probleem niet" en "ik ga nu lekker terug naar Barcelona", Cruijffs commitment in een notedop. Dat was in het belang van Ajax, net als de openbaring van de werkwijze van het kamp Cruijff en dat kwam nogal precies qua timing omdat zo voor het voetlicht te krijgen. Daar heb je specialisten voor nodig. Een kwestie van gelijke wapens, daarvoor liet Ajax zich aldoor verrassen.

'Kneuzen van Cruijff'? Laten we eerst even afwachten met wie hij gaat aankomen. Ik verwacht niet de eerste de beste.

Afwachten? Er was toch enorme haast bij? De goede kandidaten stonden toch te dringen? Ik denk dat het nog lastig wordt om mensen te vinden die qua bekwaamheid maar enigzins in de buurt komen van VdB en Coronel.

Rednose schreef:

Feest schreef:Tsja, RvdB had gewoon een foto van z'n minnares op z'n bureau staan.

Beetje laag om dit soort zaken hier te plaatsen.
Misschien weet je wat meer dan anderen, althans daar laat je je op voorstaan, maar ben je ook al in de beerput aan het snuffelen in plaats van het over voetbal te hebben?
In het verleden vond ik je nog wel geloofwaardig met je passie voor voetbal, maar nu...bah!

Ik vind het wel grappig. Zelfs dat verhaal van VDB ('Ik ga mijn familie hervinden') heeft dus een dubbele bodem.

Ach, VDB riep een paar weken geleden dat Ajax geen kampioen zou worden. Nu bewijst de titel opeens zijn gelijk. Het moet niet gekker worden.

Gelukkig is het bijna voorbij. Nog twee weekjes geduld, dan is hij weg.

joey schreef:Gelukkig is het bijna voorbij. Nog twee weekjes geduld, dan is hij weg.

Jij kunt niet wachten tot we zonder directeur de zomertransferperiode ingaan?

Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat vd Boog geen minares heeft.

Aha, de foto van zijn zus staat op zijn bureau.

Maak je niet druk, Luuk.

Ik maak me niet druk, ik vind het alleen bijzonder dat roddels zo maar voor waar worden aangenomen

joey schreef: Ik vind het wel grappig. Zelfs dat verhaal van VDB ('Ik ga mijn familie hervinden') heeft dus een dubbele bodem.

Boog heeft een kortere werkweek (32 uren) dan vrijwel wie-dan-ook.

Waar ie al die andere uren doorbracht i.p.v. thuis laat zich na Feest's post wel raden.

Haha geloof jij er iets van dan Wimpey?

Nou inderdaad...sinds wanneer wordt zoiets zomaar voor waar aangenomen.

Als het over vd Boog gaat worden alle kwaadaardige bronnen en roddels geloofd, hoe twijfelachtig die dan ook zijn.

Lekker belangrijk. Ik maak er gewoon grapjes over.

Al hieeft hij een harem...Dat is zijn zaak en die van al zijn vrouwen.

Rishi schreef:Haha geloof jij er iets van dan Wimpey?

Volgens mij is het hebben van minstens één minnares een vereiste als je in de voetballerij werkzaam bent...de voetballers steken iedereen in hun omgeving aan volgens mij

PS: Ik ken een paar (ex)profs en volgens hun heeft bijna iedere prof een aparte gsm alleen voor de dames, niet voor niets zijn er nogal wat schandalen op dit gebied (met name in Engeland natuurlijk, dankzij de rioolpers).

Baseman schreef:

Rishi schreef:Haha geloof jij er iets van dan Wimpey?

Volgens mij is het hebben van minstens één minnares een vereiste als je in de voetballerij werkzaam bent...de voetballers steken iedereen in hun omgeving aan volgens mij

Oei, dat kan dan nog wat worden. Theo Janssen heeft blijkbaar zelfs voor die kringen een reputatie op dit gebied.

Ik ken een paar (ex)profs en volgens hun heeft bijna iedere prof een aparte gsm alleen voor de dames, niet voor niets zijn er nogal wat schandalen op dit gebied (met name in Engeland natuurlijk, dankzij de rioolpers).

Iemand vertelde me ooit dat Ronald Koeman...
Maar het is ook logisch. Voetballers zijn jong, rijk en in vorm.

Tsja, al ben je als voetballer zo lelijk als de nacht...ze staan voor je in de rij. En probeer als jonge jongen maar even je hoofd af te wenden voor al die welgevormde hitsige damn-nice jeweetz...aarghh ok. Mooie vrouwen dus.

Mij was het ook nooit gelukt!

Ben jij al aangestoken, Thijs?

Haha nee, want ik val niet op de typische 'spelersvrouw'. Doe mij maar een girl next door.

Ach, het leven van sommige bestaat uit het najagen van roddels, of is het aandacht zoekerij ..

Rishi schreef:Haha geloof jij er iets van dan Wimpey?

Ik geloof niet dat hij 32 uur werkte, nee. Minder waarschijnlijk.