Ajaxtalk

Yopii schreef:

Trab schreef: do aug 15, 2024 3:33 pm

Yopii schreef:Dergelijke conclusies lijken me voorbarig.

De samenstelling van de selectie lijkt me voor Farioli juist een voordeel. De meeste spelers kunnen in elk geval op dit moment niet hogerop, waardoor het zeer in hun belang is dat ze de poten onder hun gat vandaan lopen.

Dat deden ze vorig seizoen anders niet


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat klopt, en daardoor doen ze het nu juist wel. Zo werkt het in de sport: revanchegevoelens.

Afgezien daarvan, deze trainer vindt fitheid en inzet erg belangrijk. Dat kon je niet zeggen van de Vakantietrainer of Schip.

Maar wat vonden jullie van de coaching van Farioli gisteren? Hij maakte er toch een zooitje van? Door die wissels ging het alleen maar slechter. Je hebt ook iets van automatismen nodig. Die waren compleet weg op een gegeven moment, voor zover ze er al waren: misverstanden troef.

Wat was er mis met de wissels dan? Traore-Akpom, Godts-Forbs, Branco-Fitz Jim zijn normale wissels. Gaaie-Berghuis in de slotfase is ook begrijpelijk. Panathinaikos neemt risico dus je haalt de moegestreden Berghuis eruit en zet iemand met loopvermogen erin op de rechterflank. De laatste 2 wissels Hato-Brobbey en Bergwijn-Rensch waren minder logisch, maar wellicht zaten ze er doorheen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Het waren er te veel en ze pakten niet goed uit, dat was er mis mee.

Was het echt nodig om Berghuis te wisselen? Hij leek er niet blij mee. Nu had je nul creativiteit over.

De verdediging was ook weg op zeker moment, Panathinaikos kreeg steeds meer babbels.

Yopii schreef:Het waren er te veel en ze pakten niet goed uit, dat was er mis mee.

Was het echt nodig om Berghuis te wisselen? Hij leek er niet blij mee. Nu had je nul creativiteit over.

De verdediging was ook weg op zeker moment, Panathinaikos kreeg steeds meer babbels.

Dat is jou perceptie dat het niet goed uitpakte. Ik vond de wissel van Berghuis niet verkeerd uitpakken. Gaaei kwam een paar keer goed door over rechts alleen was de voorzet net niet. En ook verdedigend deed hij z’n werk.
De wissels in de verlenging pakten minder goed uit. Dat ben ik met je eens. Maar goed, uiteindelijk kwam er met Bergwijn wel een penalty specialist in het veld en dat betaalde zich uit. Evenals de invallers Gaaei, Godts en Branco allemaal 2x scoorden in de penalty reeks. Stel dat hij - zoals de Telegraaf graag wilt - met Bergwijn, Godts etc was gestart dan hadden ze er in de penalty reeks niet meer gestaan. Dus uitstekend gecoacht en gewisseld van Farioli


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Maar goed, uiteindelijk kwam er met Bergwijn wel een penalty specialist in het veld en dat betaalde zich uit.

Haha, die tweede penalty van hem was echt slecht. Geluk dat die erin ging.

Ik wil niet wat de T. wil. Brobbey, Traoré voegden niets toe. Het gaat me er meer om dat je geen vastigheid in een team krijgt als je telkens de boel door elkaar gooit. Niet voor niets spelen de beste teams in een min of meer vaste samenstelling.

Het middenveld blijft trouwens het probleem. FJ heeft moeite, Taylor was zwak en over Henderson zullen we het maar niet hebben, aan hem kun je niet zien dat hij ooit bij Liverpool heeft gespeeld. Ik vond hem ook erg opgefokt. Willen we minder afhankelijk zijn van Berghuis, wat hard nodig is, dan moet er een middenvelder komen die een overtal kan scheppen. Dat is veel harder nodig dan een spits als Wappie W.

Yopii schreef: vr aug 16, 2024 9:51 am Het waren er te veel en ze pakten niet goed uit, dat was er mis mee.

Was het echt nodig om Berghuis te wisselen? Hij leek er niet blij mee. Nu had je nul creativiteit over.

De verdediging was ook weg op zeker moment, Panathinaikos kreeg steeds meer babbels.

Yopii schreef:

Maar goed, uiteindelijk kwam er met Bergwijn wel een penalty specialist in het veld en dat betaalde zich uit.

Haha, die tweede penalty van hem was echt slecht. Geluk dat die erin ging.

Ik wil niet wat de T. wil. Brobbey, Traoré voegden niets toe. Het gaat me er meer om dat je geen vastigheid in een team krijgt als je telkens de boel door elkaar gooit. Niet voor niets spelen de beste teams in een min of meer vaste samenstelling.

Het middenveld blijft trouwens het probleem. FJ heeft moeite, Taylor was zwak en over Henderson zullen we het maar niet hebben, aan hem kun je niet zien dat hij ooit bij Liverpool heeft gespeeld. Ik vond hem ook erg opgefokt. Willen we minder afhankelijk zijn van Berghuis, wat hard nodig is, dan moet er een middenvelder komen die een overtal kan scheppen. Dat is veel harder nodig dan een spits als Wappie W.

Hij gooit juist niet het elftal door elkaar. Los van de wedstrijd tegen Heerenveen is hij alle 4 de Europese wedstrijden met dezelfde basis gestart (Berghuis vanaf wedstrijd 2 geloof ik) en ook vaak dezelfde wissels.
Ben wel met je eens dat het middenveld wat versterking kan gebruiken. En voorin op de vleugels ook.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dan zou ik het moeten terugzien, misschien vergis ik me door de emotie. Voor mijn gevoel liepen spelers op de gekste plekken rond: Taylor op linksback bijvoorbeeld en Gaaei op rechtsbuiten.

Yopii schreef: vr aug 16, 2024 12:05 pm Dan zou ik het moeten terugzien, misschien vergis ik me door de emotie. Voor mijn gevoel liepen spelers op de gekste plekken rond: Taylor op linksback bijvoorbeeld en Gaaei op rechtsbuiten.

Gaaei was ook al weer de 2e keer, gisteren moest ie dat herstellen omdat Rensch er van af ging , die eerst op links moest gaan staan en Gaaei weer van buitenspeler naar rechtsback toen Traore naar buiten ging .. Er was geen chocolade er van te maken ..

Yopii schreef: vr aug 16, 2024 12:05 pm Dan zou ik het moeten terugzien, misschien vergis ik me door de emotie. Voor mijn gevoel liepen spelers op de gekste plekken rond: Taylor op linksback bijvoorbeeld en Gaaei op rechtsbuiten.

Klopt allebei. Ik begreep de wissel van Bergwijn daarom ook maar matig. Had Kaplan ingebracht en Baas naar linksback en iedereen had op positie kunnen blijven. Gods stond laatste kwartier op 10.

Alexander schreef: vr aug 16, 2024 12:32 pm

Yopii schreef: vr aug 16, 2024 12:05 pm Dan zou ik het moeten terugzien, misschien vergis ik me door de emotie. Voor mijn gevoel liepen spelers op de gekste plekken rond: Taylor op linksback bijvoorbeeld en Gaaei op rechtsbuiten.

Klopt allebei. Ik begreep de wissel van Bergwijn daarom ook maar matig. Had Kaplan ingebracht en Baas naar linksback en iedereen had op positie kunnen blijven. Gods stond laatste kwartier op 10.

Inderdaad. Vond Farioli het niet goed managen gisteren. Traore lijkt ook nog helemaal niet fit genoeg om zoveel minuten te spelen, maar dat zal Farioli beter weten dan ik.

Tja. Het is maar hoe je het bekijkt. Rensch moest er geblesseerd af en Ajax moest toch een goal maken, dan is het weer logisch om een aanvaller te brengen.

Goed om te lezen dat zelfs de keeper had geoefend op het nemen van penalties. Weer een signaal dat er onder Farioli best professioneel wordt gewerkt.

De goalie zegt niet heel veel twijfels te hebben gehad toen hij achter de bal ging staan. 'Ik heb mijn traptechniek nog aardig op orde. Had Farioli twijfels over mijn penalty? Bij de training op strafschoppen had ik er één gemist, omdat ik te hard wilde schieten. Nu koos ik wat later voor de juiste hoek.'

Alexander schreef:

Yopii schreef: vr aug 16, 2024 12:05 pm Dan zou ik het moeten terugzien, misschien vergis ik me door de emotie. Voor mijn gevoel liepen spelers op de gekste plekken rond: Taylor op linksback bijvoorbeeld en Gaaei op rechtsbuiten.

Klopt allebei. Ik begreep de wissel van Bergwijn daarom ook maar matig. Had Kaplan ingebracht en Baas naar linksback en iedereen had op positie kunnen blijven. Gods stond laatste kwartier op 10.

De wissel van Bergwijn was in de 110e minuut en het had er alle schijn van dat we op penalty’s afstevenden. Dan is het toch goed dat hij hem inbrengt? Als hij Kaplan brengt en we verliezen de penalty’s dan krijg je weer te horen dat hij de vaste penaltynemer niet ingebracht had.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Trab schreef: vr aug 16, 2024 1:51 pm

Alexander schreef:

Yopii schreef: vr aug 16, 2024 12:05 pm Dan zou ik het moeten terugzien, misschien vergis ik me door de emotie. Voor mijn gevoel liepen spelers op de gekste plekken rond: Taylor op linksback bijvoorbeeld en Gaaei op rechtsbuiten.

Klopt allebei. Ik begreep de wissel van Bergwijn daarom ook maar matig. Had Kaplan ingebracht en Baas naar linksback en iedereen had op positie kunnen blijven. Gods stond laatste kwartier op 10.

De wissel van Bergwijn was in de 110e minuut en het had er alle schijn van dat we op penalty’s afstevenden. Dan is het toch goed dat hij hem inbrengt? Als hij Kaplan brengt en we verliezen de penalty’s dan krijg je weer te horen dat hij de vaste penaltynemer niet ingebracht had.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Trab het is de manier van wisselen, en waar spelers dan opeens terecht komen kwa posities.

999 schreef:

Trab schreef: vr aug 16, 2024 1:51 pm

Alexander schreef: Klopt allebei. Ik begreep de wissel van Bergwijn daarom ook maar matig. Had Kaplan ingebracht en Baas naar linksback en iedereen had op positie kunnen blijven. Gods stond laatste kwartier op 10.

De wissel van Bergwijn was in de 110e minuut en het had er alle schijn van dat we op penalty’s afstevenden. Dan is het toch goed dat hij hem inbrengt? Als hij Kaplan brengt en we verliezen de penalty’s dan krijg je weer te horen dat hij de vaste penaltynemer niet ingebracht had.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Trab het is de manier van wisselen, en waar spelers dan opeens terecht komen kwa posities.

Ja maar nogmaals: het was de keus Taylor linksback de laatste 10 minuten en Bergwijn erin voor de penalty’s of Kaplan erin en dan zonder Bergwijn de penalty’s in. Hij heeft die afweging gemaakt en voor Bergwijn gekozen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Trab schreef: vr aug 16, 2024 2:12 pm

999 schreef:

Trab schreef: vr aug 16, 2024 1:51 pm
De wissel van Bergwijn was in de 110e minuut en het had er alle schijn van dat we op penalty’s afstevenden. Dan is het toch goed dat hij hem inbrengt? Als hij Kaplan brengt en we verliezen de penalty’s dan krijg je weer te horen dat hij de vaste penaltynemer niet ingebracht had.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Trab het is de manier van wisselen, en waar spelers dan opeens terecht komen kwa posities.

Ja maar nogmaals: het was de keus Taylor linksback de laatste 10 minuten en Bergwijn erin voor de penalty’s of Kaplan erin en dan zonder Bergwijn de penalty’s in. Hij heeft die afweging gemaakt en voor Bergwijn gekozen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zeker, het gaat mijn dan ook niet zo zeer om de namen, maar op welke positie ze mogen opdraven, en vervolgens na wat is het 10 weer op een andere positie te moeten spelen.

Hij wisselde Brobbey voor Hato b.v. zou dat ook voor de penalty reeks zijn geweest

999 schreef:

Trab schreef: vr aug 16, 2024 2:12 pm

999 schreef: Trab het is de manier van wisselen, en waar spelers dan opeens terecht komen kwa posities.

Ja maar nogmaals: het was de keus Taylor linksback de laatste 10 minuten en Bergwijn erin voor de penalty’s of Kaplan erin en dan zonder Bergwijn de penalty’s in. Hij heeft die afweging gemaakt en voor Bergwijn gekozen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zeker, het gaat mijn dan ook niet zo zeer om de namen, maar op welke positie ze mogen opdraven, en vervolgens na wat is het 10 weer op een andere positie te moeten spelen.

Hij wisselde Brobbey voor Hato b.v. zou dat ook voor de penalty reeks zijn geweest

Brobbey is een zekerheidje weet je toch Hier had hij wel kunnen kiezen voor een verdediger maar ik denk dat hij hoopte op een momentje van Brobbey in de 16.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Trab schreef: vr aug 16, 2024 2:37 pm

999 schreef:

Trab schreef: vr aug 16, 2024 2:12 pm

Ja maar nogmaals: het was de keus Taylor linksback de laatste 10 minuten en Bergwijn erin voor de penalty’s of Kaplan erin en dan zonder Bergwijn de penalty’s in. Hij heeft die afweging gemaakt en voor Bergwijn gekozen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zeker, het gaat mijn dan ook niet zo zeer om de namen, maar op welke positie ze mogen opdraven, en vervolgens na wat is het 10 weer op een andere positie te moeten spelen.

Hij wisselde Brobbey voor Hato b.v. zou dat ook voor de penalty reeks zijn geweest

Brobbey is een zekerheidje weet je toch Hier had hij wel kunnen kiezen voor een verdediger maar ik denk dat hij hoopte op een momentje van Brobbey in de 16.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ja die heeft ie gehad in de zestien, 2 momentjes zelfs

999 schreef:

Trab schreef: vr aug 16, 2024 2:37 pm

999 schreef: Zeker, het gaat mijn dan ook niet zo zeer om de namen, maar op welke positie ze mogen opdraven, en vervolgens na wat is het 10 weer op een andere positie te moeten spelen.

Hij wisselde Brobbey voor Hato b.v. zou dat ook voor de penalty reeks zijn geweest

Brobbey is een zekerheidje weet je toch Hier had hij wel kunnen kiezen voor een verdediger maar ik denk dat hij hoopte op een momentje van Brobbey in de 16.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ja die heeft ie gehad in de zestien, 2 momentjes zelfs

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Deze man doet dus niet alleen een wedstrijdbespreking, maar ook een meeting g voor elke training: wat gaan we straks doen? Waarom gaan we het doen? Wat moet er verbeteren en hoe verhoudt dat zich tot komende wedstrijd?

Ajax Rules schreef: vr aug 16, 2024 4:51 pm Deze man doet dus niet alleen een wedstrijdbespreking, maar ook een meeting g voor elke training: wat gaan we straks doen? Waarom gaan we het doen? Wat moet er verbeteren en hoe verhoudt dat zich tot komende wedstrijd?

Vind jij dat iets goeds of juist niet? Ik weet zelf niet precies wat ik daarover moet denken. Het kàn heel goed werken, maar bij sommige spelers of zelfs in complete spelersgroepen kan het ook juist averechts werken.

Dan moeten die spelers maar weg. Ik vind het een hele goede zaak. We willen toch gewoon vakidioten?

Dat lijkt me in topsport eerlijk gezegd een doodnormale situatie dus ik zie het als iets goeds.

Sandro schreef: vr aug 16, 2024 7:30 pm

Ajax Rules schreef: vr aug 16, 2024 4:51 pm Deze man doet dus niet alleen een wedstrijdbespreking, maar ook een meeting g voor elke training: wat gaan we straks doen? Waarom gaan we het doen? Wat moet er verbeteren en hoe verhoudt dat zich tot komende wedstrijd?

Vind jij dat iets goeds of juist niet? Ik weet zelf niet precies wat ik daarover moet denken. Het kàn heel goed werken, maar bij sommige spelers of zelfs in complete spelersgroepen kan het ook juist averechts werken.

Ik vind het top.

Spelers moeten trouwens ook elke dag op de weegschaal.

Lionel schreef: vr aug 16, 2024 8:29 pm Dan moeten die spelers maar weg. Ik vind het een hele goede zaak. We willen toch gewoon vakidioten?

Dat vind ik iets te gemakkelijk gedacht. Je leidt die spelers zelf op of koopt ze. Wat is er verkeerd gegaan?

Uiteraard zijn discipline, fitheid en zo ontzettend belangrijk, maar motivatie is dat ook. Spelers moeten leren die motivatie uit zichzelf te halen, topsport is geen bezigheid voor kleuters.

Het is net iets ingewikkelder dan hup, de zweep erover. Wat bij de ene spelersgroep werkt, werkt bij de andere niet. De ene speler is ook de andere niet. Een werker moet je anders aanpakken dan een creatieve speler.

wat gaan we straks doen? Waarom gaan we het doen? Wat moet er verbeteren en hoe verhoudt dat zich tot komende wedstrijd?

Dit lijkt me heel goed, tenminste als er hoor en wederhoor is. Wij hebben vrij jonge spelers over het algemeen, die moet je leren om verantwoordelijkheid te nemen en voor zichzelf te denken.

Discipline moet een doel dienen, je moet spelers overtuigen.

Kijk naar wat die roeiers, halve amateurs, voor hun sport doen, die hoef je niet naar het krachthonk te sturen. De reden is dat ze van hun sport houden, daardoor hebben ze er alles voor over. Bij voetballers vraag ik me wel eens af of ze niet meer houden van hun bankrekening dan van hun sport.

Ik denk kortom dat de balans heel belangrijk is: uiteindelijk moeten spelers zélf willen.