Ajaxtalk

999 schreef: Er werd eerst een overtreding op Blind gemaakt , als je niet wil zien stop er dan maar mee ..

Eens.

Maar Blind en Veltman hoeven hun hoofd toch niet te verliezen. Veltman gaat in de 16 naar de grond: pingel. Pakt geel aan de zijlijn. Blind gaat met geel op zak naar de grond voor een 50/50. Dat mag niet gebeuren. Dat kost je de wedstrijd.

Ik snap ook niet wat Veltman bij de 2e pingel doet. Blijf staan, krijg je die bal keihard op je lichaam. So what? Leek me wél een pingel, geen gele kaart.

Derksen hoort in de geriatrie. Wat een dwaas.

999 schreef:
Dat zeg ik steeds , en niet zoals die seniele snor zegt dat het een duel is.

Echt hè? Zo irritant die vent. Moet zeggen dat het mij in eerste instantie niet was opgevallen, maar als je het zo terugziet in de herhaling is het gewoon een 100% overtreding. Ongelooflijk dat de var niet ingrijpt.

BTW: zouden ze zich bij PAOK na die 3-2 ook 'zo' hebben gevoeld?

Voor UEFA: Chelsea > Ajax > PAOK. Zoiets?

Ajax moet het maar afmaken in Lille en tegen Valencia...

wimpey schreef:

999 schreef: Er werd eerst een overtreding op Blind gemaakt , als je niet wil zien stop er dan maar mee ..

Eens.

Maar Blind en Veltman hoeven hun hoofd toch niet te verliezen. Veltman gaat in de 16 naar de grond: pingel. Pakt geel aan de zijlijn. Blind gaat met geel op zak naar de grond voor een 50/50. Dat mag niet gebeuren. Dat kost je de wedstrijd.

Ik snap ook niet wat Veltman bij de 2e pingel doet. Blijf staan, krijg je die bal keihard op je lichaam. So what? Leek me wél een pingel, geen gele kaart.

Derksen hoort in de geriatrie. Wat een dwaas.

Als scheidsrechter zijnde kun je dat gewoon meenemen en besluiten te fluiten voor de overtreding maar de kaart achterwege laten.Was geen pingel en ook geen gele kaart.Wat moet ie doen , vlug effe zijn arm er af schroeven of zo ..

Deze pipo begon al met gele kaarten te wapperen terwijl dat helemaal niet nodig was . Je kan gewoon fluiten zonder meteen geel te trekken.Was er ook helemaal de wedstrijd niet naar.Kijk maar terug , de overtredingen aan beide kanten waren niet van het genre overdeschreefgelekaarten overtredingen ..

Hij gaf bij 9 tegen 11 bij een handsbal van een chelseaspeler anders geen geel

wimpey schreef:

999 schreef: Er werd eerst een overtreding op Blind gemaakt , als je niet wil zien stop er dan maar mee ..

Eens.

Maar Blind en Veltman hoeven hun hoofd toch niet te verliezen. Veltman gaat in de 16 naar de grond: pingel. Pakt geel aan de zijlijn. Blind gaat met geel op zak naar de grond voor een 50/50. Dat mag niet gebeuren. Dat kost je de wedstrijd.

Ik snap ook niet wat Veltman bij de 2e pingel doet. Blijf staan, krijg je die bal keihard op je lichaam. So what? Leek me wél een pingel, geen gele kaart.

Derksen hoort in de geriatrie. Wat een dwaas.

Meestal heeft die Veltman altijd 2 handen op zijn rug in dit soort situaties. Uitgerekend nu weer niet. Die acties in de 1e helft waren mega dom. Uiteindelijk kost die domme en onnodige gele kaart bij de zijlijn hem de wedstrijd. Van blind was niet slim, maar var had het terug moeten kijken en voor een overtreding moeten fluiten.

Ik vroeg het een paar weken geleden: moeten we in de winterstop een type Propper halen of een type Sanchez.

De meesten stemden voor Propper. Ik kan me voorstellen dat mensen nu daar toch anders over denken.

Een type Sanchez zou nu zeer welkom zijn. Of Alvarez moet dat in zich hebben.

Ajax Rules schreef:Ik vroeg het een paar weken geleden: moeten we in de winterstop een type Propper halen of een type Sanchez.

De meesten stemden voor Propper. Ik kan me voorstellen dat mensen nu daar toch anders over denken.

Een type Sanchez zou nu zeer welkom zijn. Of Alvarez moet dat in zich hebben.

Alvarez geloof ik niet in als cv. Die is veels te flegmatiek. Veltman deed het dit seizoen aardig, tot vandaag dan.

Trab schreef: Alvarez geloof ik niet in als cv. Die is veels te flegmatiek. Veltman deed het dit seizoen aardig, tot vandaag dan.

Schuurs - Martinez maar tegen Lille. Shaky.

Maar ja, Ajax moest en zou Magallan halen he.

wimpey schreef:

Trab schreef: Alvarez geloof ik niet in als cv. Die is veels te flegmatiek. Veltman deed het dit seizoen aardig, tot vandaag dan.

Schuurs - Martinez maar tegen Lille. Shaky.

Maar ja, Ajax moest en zou Magallan halen he.

Zeker shaky. Die Italiaan heeft ons echt geruïneerd.

Schuurs - Alvarez zou ik doen. Dan hou je in ieder geval je middenveld intact.

Schuurs-Pirie zie ik niet zitten ;-)

Tweede Chelsea goal lijkt wel zuiver.

Screenshot hiero:
https://ibb.co/k6hNmjC

Gewoon slechte organisatie achterin

Veltmuis is een brokkenpiloot. Hoe vaak heeft die vent het al verkloot voor ons? Pff. Ten Hag wordt nu gestraft voor zijn wens Veltmuis te houden.

Het is echt geen toeval dat Veltmuis steeds door het ijs gaat als het erom spant? Toeval? Nee. Onrecht? Sommigen hebben de tegenslag aan hun kont hangen. Te weinig besef van de situatie = te weinig kwaliteit.

Ik ben ontdaan, wedstrijd was in de tas. Het is me te gemakkelijk om de arbitrage de schuld te geven. Topverdedigers maken zulke fouten niet.

4-1 voorsprong vond ik trouwens aardig geflatteerd. Ajax was niet per se beter, maar wel efficiënter. Of moet ik zeggen dat we wat hulp kregen bij die doelpunten? Onze as is zwak/traag in verdedigend opzicht, dat merk je keer op keer. Het is dat Sunday Oliseh 2 een afzwaaier produceerde, anders had hij dat blijvend laten vastleggen.

Waarom werd Ziyech gewisseld???? Tadic was veel minder.

Hopen dat Chelsea wint bij Valencia. Dan kunnen we Lille nog verliezen en hebben we aan gelijkspel tegen Valencia genoeg.

Thuis winnen van Valencia en dan ben je volgens mij altijd door, ongeacht de resultaten van de volgende ronde.

Overigens zeggen de reglementen dat bij een overtreding waar rood of 2e geel voor staat er geen voordeel gegeven mag worden, tenzij er een directe doelkans uit voortkomt

Ok. Wat wás dit... uiteindelijk maar gewoon trots op onze jongens; met 9 man 4-4 vasthouden is héél knap.

Maar wat is dat toch met die gele kaarten? Ik voel me zeker geen Calimero, maar in vrijwel elke CL-wedstrijd is een Ajax - overtreding een garantie voor geel. In Valencia was het bar en boos, thuis tegen Chelsea hebben zij ten opzichte van ons een veelvoud aan overtredingen gemaakt die alleen met vrije trappen werden bestraft en kregen er slechts 1, wij maakten er 4 waarvan 2 gele kaarten. Bizar gewoon.

Yopii schreef:Veltmuis is een brokkenpiloot. Hoe vaak heeft die vent het al verkloot voor ons? Pff. Ten Hag wordt nu gestraft voor zijn wens Veltmuis te houden.

Het is echt geen toeval dat Veltmuis steeds door het ijs gaat als het erom spant? Toeval? Nee. Onrecht? Sommigen hebben de tegenslag aan hun kont hangen. Te weinig besef van de situatie = te weinig kwaliteit.

Ik ben ontdaan, wedstrijd was in de tas. Het is me te gemakkelijk om de arbitrage de schuld te geven. Topverdedigers maken zulke fouten niet.

4-1 voorsprong vond ik trouwens aardig geflatteerd. Ajax was niet per se beter, maar wel efficiënter. Of moet ik zeggen dat we wat hulp kregen bij die doelpunten? Onze as is zwak/traag in verdedigend opzicht, dat merk je keer op keer. Het is dat Sunday Oliseh 2 een afzwaaier produceerde, anders had hij dat blijvend laten vastleggen.

Waarom werd Ziyech gewisseld???? Tadic was veel minder.

Ja het was weer ruk kut en drie keer niks ..Jesus ga naast die snor zitten ...

wimpey schreef:

999 schreef: Er werd eerst een overtreding op Blind gemaakt , als je niet wil zien stop er dan maar mee ..

Eens.

Maar Blind en Veltman hoeven hun hoofd toch niet te verliezen. Veltman gaat in de 16 naar de grond: pingel. Pakt geel aan de zijlijn. Blind gaat met geel op zak naar de grond voor een 50/50. Dat mag niet gebeuren. Dat kost je de wedstrijd.

Ik snap ook niet wat Veltman bij de 2e pingel doet. Blijf staan, krijg je die bal keihard op je lichaam. So what? Leek me wél een pingel, geen gele kaart.

Derksen hoort in de geriatrie. Wat een dwaas.

Maar is de spelregel niet dat elke handsbal die een penalty is ook een gele kaart is? Ook als het een 2e gele kaart is.

wimpey schreef:

999 schreef: Er werd eerst een overtreding op Blind gemaakt , als je niet wil zien stop er dan maar mee ..

Eens.

Maar Blind en Veltman hoeven hun hoofd toch niet te verliezen. Veltman gaat in de 16 naar de grond: pingel. Pakt geel aan de zijlijn. Blind gaat met geel op zak naar de grond voor een 50/50. Dat mag niet gebeuren. Dat kost je de wedstrijd.

Ik snap ook niet wat Veltman bij de 2e pingel doet. Blijf staan, krijg je die bal keihard op je lichaam. So what? Leek me wél een pingel, geen gele kaart.

Derksen hoort in de geriatrie. Wat een dwaas.

Maar is de spelregel niet dat elke handsbal die een penalty is ook een gele kaart is? Ook als het een 2e gele kaart is.

bryan schreef:Tweede Chelsea goal lijkt wel zuiver.

Screenshot hiero:
https://ibb.co/k6hNmjC

Gewoon slechte organisatie achterin

Wow, die lijn is schots en scheef. Gemaakt in paint, zo te zien.

Yopii schreef:Veltmuis is een brokkenpiloot. Hoe vaak heeft die vent het al verkloot voor ons? Pff. Ten Hag wordt nu gestraft voor zijn wens Veltmuis te houden.

Het is echt geen toeval dat Veltmuis steeds door het ijs gaat als het erom spant? Toeval? Nee. Onrecht? Sommigen hebben de tegenslag aan hun kont hangen. Te weinig besef van de situatie = te weinig kwaliteit.

Ik ben ontdaan, wedstrijd was in de tas. Het is me te gemakkelijk om de arbitrage de schuld te geven. Topverdedigers maken zulke fouten niet.

4-1 voorsprong vond ik trouwens aardig geflatteerd. Ajax was niet per se beter, maar wel efficiënter. Of moet ik zeggen dat we wat hulp kregen bij die doelpunten? Onze as is zwak/traag in verdedigend opzicht, dat merk je keer op keer. Het is dat Sunday Oliseh 2 een afzwaaier produceerde, anders had hij dat blijvend laten vastleggen.

Waarom werd Ziyech gewisseld???? Tadic was veel minder.

Vond Ajax de 1e helft heer en meester. Chelsea heeft nauwelijks een kans gehad. 2e helft werden we de eerste 10 minuten overlopen en kregen we met heel veel geluk geen goal tegen. De 1-4 viel uit een counter waarbij Chelsea eigenlijk eerst een enorme kans kreeg die slecht werd uitgespeeld. Toch voelde je dat de buit nog niet binnen was. Helemaal na de 2-4. En toen eiste de scheids de hoofdrol op. Tsja Veltman, hij deed het best goed tot nu toe. Maar er had natuurlijk begin van het seizoen een vervanger voor de ligt gehaald moeten worden.

Ik vind jullie nog vrij mat.

We kijken hier naar een nu al legendarisch Ajax dat ons de ene na de andere epische avond bezorgt. Strijders ook. En een vriendenteam.

Dit was misschien wel de mooiste en beste prestatie die Ajax ooit heeft geleverd.

wimpey schreef:

999 schreef: Er werd eerst een overtreding op Blind gemaakt , als je niet wil zien stop er dan maar mee ..

Eens.

Maar Blind en Veltman hoeven hun hoofd toch niet te verliezen. Veltman gaat in de 16 naar de grond: pingel. Pakt geel aan de zijlijn. Blind gaat met geel op zak naar de grond voor een 50/50. Dat mag niet gebeuren. Dat kost je de wedstrijd.

Ik snap ook niet wat Veltman bij de 2e pingel doet. Blijf staan, krijg je die bal keihard op je lichaam. So what? Leek me wél een pingel, geen gele kaart.

Derksen hoort in de geriatrie. Wat een dwaas.

Maar is de spelregel niet dat elke handsbal die een penalty is ook een gele kaart is? Ook als het een 2e gele kaart is.

Yopii schreef: Waarom werd Ziyech gewisseld???? Tadic was veel minder.

Serieuze vraag?

Tadic deed het prima tegen die CVs van hun.