Ajaxtalk

Nounou Toppie, helemaal ongelijk heeft Harm nou ook weer niet. Ajax speelde vandaag wel erg 'voorzichtig', De tijd dat Ajaxsupporters zich daarvoor schaamden is alleen voorbij

Jöhnk schreef:We misten Lodeiro ook, Harm. ;)

Met Stekelenburg op doel hadden we hier verloren, ben ik bang.

En Pantelic. Dan komt er voorin veel meer stootkracht (en krijgt de ploeg de gelegenheid tot aansluiten).

Die zat al bij die vier basisspelers inbegrepen, neem ik aan.

Ik hoop dat Suk beter is dan Pantelic.

Lindgren, Van der Wiel, Anita en Vertonghen waren goed.

De Jong en Aissati vielen voor hun doen ook niet heel erg tegen, al zou ik persoonlijk niet meer gaan investeren in De Jong. Zal nooit een onomstreden basisspeler worden.

LucaS schreef:Nounou Toppie, helemaal ongelijk heeft Harm nou ook weer niet. Ajax speelde vandaag wel erg 'voorzichtig', De tijd dat Ajaxsupporters zich daarvoor schaamden is alleen voorbij

Ach een overwinning alla Pisvee. Meer zat er niet in een gelijk spel was verdiend geweest voor AZ

LucaS schreef:Nounou Toppie, helemaal ongelijk heeft Harm nou ook weer niet. Ajax speelde vandaag wel erg 'voorzichtig', De tijd dat Ajaxsupporters zich daarvoor schaamden is alleen voorbij

Toch is dat dan vreemd, door sommige wordt Psv geroemd om hun zakelijk spel ( wat heel veel wedstrijden kraak noch smaak is ) maar als AJAX zo'n wedstrijdje speelt dan moeten AJACIEDEN zich schamen .. wat is je referentie kader vraag ik me dan af ?.

Mooie goal trouwens. Knap gespeeld door Suárez en uitstekend afgerond door v/d Wiel. Ik denk dat er niemand binnen de selectie van Ajax is die zo constant zijn kansen verzilvert.

Heel veel Ajacieden geven ook nog altijd af op het spel van PSV. Dus die past wel enige bescheidenheid. Hoewel ik (als een van de weinigen geloof ik) vind dat Ajax op basis van de kansen terecht heeft gewonnen, was dit natuurlijk wel Ajax onwaardig. Suarez stond regelmatig op een eiland. Ajax speelde erg voorzichtig, om het mild uit te drukken.

Ik vond er weinig zakelijks aan, eerlijk gezegd. Ajax had geen controle over het spel.

Maar feitelijk heeft AZ maar een uitgespeelde kans gehad, de rest waren afstandsschoten. Desondanks ben ik het met je eens hoor Johnk, het was niet best uitgevoerd allemaal.

Ik vond Suarez voor het eerst sinds tijden weer positief opvallen trouwens. Nog niet met alle schoten even scherp, al werden sommige lepe balletjes knap gered door Romero. Hij was beter aanspeelbaar en kon de bal beter vasthouden. Romero en Moisander hadden het zwaar met hem. Ik hoop dat het een voorbode is voor een betere vorm.

Ik heb me vandaag echt zitten schamen voor Ajax. Wat een bangelijk spel, ik herken mijn club niet meer. Het is gokken op een coutertje met Suarez, pff. Technisch en vooral tactisch was het ook belabberd. Er zit totaal geen systeem in, daarom kan Ajax de wedstrijd niet controleren. Brrrr. Het resultaat is goed, maar daar blijft het dan ook bij. Een Phyrrus-overwinning wat mij betreft, want hier schiet je weinig mee op. Het is dat Az geen tanden had...

Ik sluit me dan ook bij Wimpey en Harm aan. Ik ben er snel klaar mee. Dit heeft niets met Ajax te maken.

LucaS schreef:Heel veel Ajacieden geven ook nog altijd af op het spel van PSV. Dus die past wel enige bescheidenheid. Hoewel ik (als een van de weinigen geloof ik) vind dat Ajax op basis van de kansen terecht heeft gewonnen, was dit natuurlijk wel Ajax onwaardig. Suarez stond regelmatig op een eiland. Ajax speelde erg voorzichtig, om het mild uit te drukken.

Maar daar gaat het dan toch juist om, dat je deze wedstrijden dan toch ook winnend afsluit ?.AJAX is pas een half jaar ver, waar van je, zeker de eerste competitie helft wel degelijk progressie is getoond.Probleem blijft, en dat zag je vandaag ook weer , dat er enkele zijn die nog steeds wisselvallig zijn.Anita ( v.d. Wiel ) b.v. deed de tweede helft pas dat wat ie de eerste helft had moeten doen.En op het moment dat er twee basiskrachten op het middenveld wegvallen staat er een lichtgewicht middenveld, daar doe je dus niks aan ...

Dan zit je dus al meteen de eerste helft met +- drie spelers die bijna niet meedoen, vertel mij maar hoe je dat moet oplossen, temeer omdat het blijkbaar gezien de tweede helft wel stukken beter kan bij die spelers ..

Ik zie nu dat Feyenoord voetballen , dat is pas slecht. Op zich volgende week een andere wedstrijd maar toch

joey schreef:Ik heb me vandaag echt zitten schamen voor Ajax.

Goh, verrassend....

Het is een vrij land en je hebt het volste recht om Ajacied te blijven, maar mijn advies: doe jezelf een lol en kap er gewoon mee.

Ik vond het een van de leukere middagen van het seizoen. Spannende pot voetbal, en de jongens hebben er voor geknokt. Het overwicht in de wedstrijd draaide een aantal keer, veel overtredingen en spectaculaire momenten. En dat met een paar afwezigen. Was het goed? Nee, natuurlijk niet. Misschien krijgen we wel nooit meer echt goed voetbal te zien. Maar het was een vermakelijke middag met ons cluppie.

999 schreef:

LucaS schreef:Heel veel Ajacieden geven ook nog altijd af op het spel van PSV. Dus die past wel enige bescheidenheid. Hoewel ik (als een van de weinigen geloof ik) vind dat Ajax op basis van de kansen terecht heeft gewonnen, was dit natuurlijk wel Ajax onwaardig. Suarez stond regelmatig op een eiland. Ajax speelde erg voorzichtig, om het mild uit te drukken.

Maar daar gaat het dan toch juist om, dat je deze wedstrijden dan toch ook winnend afsluit ?.AJAX is pas een half jaar ver, waar van je, zeker de eerste competitie helft wel degelijk progressie is getoond.Probleem blijft, en dat zag je vandaag ook weer , dat er enkele zijn die nog steeds wisselvallig zijn.Anita ( v.d. Wiel ) b.v. deed de tweede helft pas dat wat ie de eerste helft had moeten doen.En op het moment dat er twee basiskrachten op het middenveld wegvallen staat er een lichtgewicht middenveld, daar doe je dus niks aan ...

Dan zit je dus al meteen de eerste helft met +- drie spelers die bijna niet meedoen, vertel mij maar hoe je dat moet oplossen, temeer omdat het blijkbaar gezien de tweede helft wel stukken beter kan bij die spelers ..

En hier ben ik het volledig mee eens.

Wat vind je trouwens, Enoh of Lindgren?

Het gaat er niet om dat het niet goed was, het gaat erom dat de spelopvatting Ajax onwaardig was. En dat in een thuiswedstrijd. Verder kan ik nog steeds genieten van een spannende pot voetbal van Ajax hoor.

Joey, Wimpey, even de kwaliteit van het spel weglatend, vonden jullie het nog wel spannend vandaag? Zitten jullie dan nog wel met een verhoogde hartslag te kijken? En schiet je dan nog wel uit je stoel op het moment dat Van der Wiel scoort? Of zak je dan ook bijna in elkaar op het moment dat AZ voor de tweede keer op de lat knalt? En zoja, heb je dan ook niet na de wedstrijd een heel blij en opgelucht gevoel dat we die drie punten in de pocket hebben en wéér van AZ hebben gewonnen?

Die indruk krijg ik namelijk nooit bij jullie.

Laudrup schreef:

999 schreef:

LucaS schreef:Heel veel Ajacieden geven ook nog altijd af op het spel van PSV. Dus die past wel enige bescheidenheid. Hoewel ik (als een van de weinigen geloof ik) vind dat Ajax op basis van de kansen terecht heeft gewonnen, was dit natuurlijk wel Ajax onwaardig. Suarez stond regelmatig op een eiland. Ajax speelde erg voorzichtig, om het mild uit te drukken.

Maar daar gaat het dan toch juist om, dat je deze wedstrijden dan toch ook winnend afsluit ?.AJAX is pas een half jaar ver, waar van je, zeker de eerste competitie helft wel degelijk progressie is getoond.Probleem blijft, en dat zag je vandaag ook weer , dat er enkele zijn die nog steeds wisselvallig zijn.Anita ( v.d. Wiel ) b.v. deed de tweede helft pas dat wat ie de eerste helft had moeten doen.En op het moment dat er twee basiskrachten op het middenveld wegvallen staat er een lichtgewicht middenveld, daar doe je dus niks aan ...

Dan zit je dus al meteen de eerste helft met +- drie spelers die bijna niet meedoen, vertel mij maar hoe je dat moet oplossen, temeer omdat het blijkbaar gezien de tweede helft wel stukken beter kan bij die spelers ..

En hier ben ik het volledig mee eens.

Wat vind je trouwens, Enoh of Lindgren?

Op dit moment Lindgren, al ontlopen ze elkaar niet veel.Enoh heeft een voordeel t.o.v. Lindgren dat is dat als Lindgren te laat is dan komt ie in de meeste gevallen bijna nooit meer langszij/voor de man.

Lindgren speelt iets rustiger, beetje meer gewiekster.Alleen jamer dat kwa creativiteit het allebei aan de minkant zit.

Maar beide hebben veel ( onnodige ) overtredingen nodig.

Trouwens in het begin vond ik het middenveld met de Zeeuw en Enoh behoorlijk sterk en scherp, de laatste wedstrijden is dat een beetje minder aan het wonder.Mijn inziens omdat de Zeeuw iets te nadrukkelijk op jacht is naar scoren van doelpunten en daardoor nogal eens zijn taak vergeet ..

999 schreef:AJAX is pas een half jaar ver, waar van je, zeker de eerste competitie helft wel degelijk progressie is getoond.

We hebben minder punten dan vorig jaar en het spel is net zo slecht. Lekkere progressie.

Normaal ben ik niet zo negatief als Joey, maar vandaag vond ik het voetbal bij vlagen ook schandalig hoor. Alleen maar lange ballen naar voren die net zo hard weer terugkomen, het is echt niet om aan te zien. We hebben op zoveel posities spelers die het beoogde niveau (Nederlandse top) totaal niet hebben. Ballen springen constant van de voet zodat er te weinig tijd is om voor een goede voortzetting te zorgen en als de bal wel onder controle is worden consequent de verkeerde keuzes gemaakt. Ik vraag me ook echt af waar ze in hemelsnaam op trainen.

LucaS schreef:Het gaat er niet om dat het niet goed was, het gaat erom dat de spelopvatting Ajax onwaardig was. En dat in een thuiswedstrijd. Verder kan ik nog steeds genieten van een spannende pot voetbal van Ajax hoor.

Tja, gaat AJAX de bietenbrug op omdat men naief naar voren speelt dan is het ook weer niet goed hé . Dan weten wij weer te vertellen hoe naief en dom AJAX deze ( counter ) tegenstander hun spel heeft laten spelen ..

Tuurlijk, het liefst sprankelend, snel combinatie voetbal over de vleugels, door het midden.En een blok beton als achterhoede .. Dat gaat toch wat langer duren en daar moet je dan wel een constante in het presteren van je spelers in hebben ..en dat short er de laatste wedstrijden zeker aan .. al blijft het vreemd dat, net zals eerdere wedstrijden ( Nac, Az uit, en nu AZ thuis ) het de tweede helft toch stukken beter gaat, met wat scherpte in de voorhoede er leuke goals hadden kunnen vallen .. al telt dat kunnen en hadden natuurlijk niet .. vandaar dat je indeze fase blij moet zijn met deze overwinning ( en een redelijke leuke open pot voetbal ) .. waar met een beetje geluk ook AZ de voorsprong had kunnen nemen .. maar ook dat telt op het einde dus niet ..

Ik heb van Ajaxzijde helemaal geen combinatie- en positiespel gezien. Nogmaals, dat maakt niet dat ik niet helemaal in de spanning van wedstrijden zit en niet enorm meeleef, maar als je nu al een half jaar bezig bent en er is geen enkele intentie om aanvallend te spelen via positiespel en combinaties, dan word ik daar niet echt vrolijk van.

Arthur schreef:

999 schreef:AJAX is pas een half jaar ver, waar van je, zeker de eerste competitie helft wel degelijk progressie is getoond.

We hebben minder punten dan vorig jaar en het spel is net zo slecht. Lekkere progressie.

Normaal ben ik niet zo negatief als Joey, maar vandaag vond ik het voetbal bij vlagen ook schandalig hoor. Alleen maar lange ballen naar voren die net zo hard weer terugkomen, het is echt niet om aan te zien. We hebben op zoveel posities spelers die het beoogde niveau (Nederlandse top) totaal niet hebben. Ballen springen constant van de voet zodat er te weinig tijd is om voor een goede voortzetting te zorgen en als de bal wel onder controle is worden consequent de verkeerde keuzes gemaakt. Ik vraag me ook echt af waar ze in hemelsnaam op trainen.

Ze zullen wel niet trainen.Jol zal ze wel elke dag mee naar de bioscoop nemen ..

Tja, ieder zijn mening.Ik vind dat er wel progressie is geboekt kwa spel zeker ( zoals ik nu al voor de derde keer zeg ) de eerste competitie helft.

joey schreef:Ik heb me vandaag echt zitten schamen voor Ajax. Wat een bangelijk spel, ik herken mijn club niet meer. Het is gokken op een coutertje met Suarez, pff. Technisch en vooral tactisch was het ook belabberd. Er zit totaal geen systeem in, daarom kan Ajax de wedstrijd niet controleren. Brrrr. Het resultaat is goed, maar daar blijft het dan ook bij. Een Phyrrus-overwinning wat mij betreft, want hier schiet je weinig mee op. Het is dat Az geen tanden had...

Ik sluit me dan ook bij Wimpey en Harm aan. Ik ben er snel klaar mee. Dit heeft niets met Ajax te maken.

Tja, het is een beetje als onder Ten Cate, he? Heel veel inzet en heel veel lange ballen.

Hopelijk kan die nieuwe 10 er wat lijn in brengen.

LucaS schreef:Ik heb van Ajaxzijde helemaal geen combinatie- en positiespel gezien. Nogmaals, dat maakt niet dat ik niet helemaal in de spanning van wedstrijden zit en niet enorm meeleef, maar als je nu al een half jaar bezig bent en er is geen enkele intentie om aanvallend te spelen via positiespel en combinaties, dan word ik daar niet echt vrolijk van.

Het positiespel en goed vrijlopen waren er wel degelijk, alleen zijn er dan toch weer een paar stoorzenders die eerst de aktie wilde maken inplaats van de bal in en keer doorpassen.De tweede helft ging dat wat beter ..

De eerste helft van de competitie zag je dan ook dat dat wel beter kan ..