Ajaxtalk

Van der Boog: 'Ajax streeft naar een topsportklimaat'

Ajax zoekt naar andere manieren om geld te blijven generen. De Amsterdamse club heeft ingezien dat het aan- en verkoopbeleid geen garantie meer is voor financiële meevallers, en heeft daarom besloten haar strategie grondig te heroverwegen. Dat meldt Voetbal International. Het negatieve operationele resultaat van 12,9 miljoen euro baart de club volgens het weekblad toch wel zorgen.

Ajax slaagde er ook niet in een zogenaamd netto-verlies te voorkomen. Zelfs mét (onder meer) de opbrengsten uit de transfers van Thomas Vermaelen en Klaas-Jan Huntelaar, in totaal 28,5 miljoen euro, eindigen de Amsterdammers op 3,4 miljoen in de min. Met behulp van het netwerk van internationaal scout Hans van der Zee wil Ajax gestructureerder te werk gaan en zich richten op andere continenten.

Daarbij moet worden gedacht aan jonge talenten (16-19 jaar) uit West-Europa, de Verenigde Staten en zuidelijk Afrika. Filiaalclub Ajax Cape Town moet jong talent stimuleren richting Amsterdam te komen. "Bovendien hebben we met Martin Jol bewust een coach aangetrokken die spelers die wel al hebben beter kan maken', zegt algemeen directeur Rik van der Boog. 'Dat past in het topsportklimaat waarnaar we streven."

Bron:voetbalzone

Die Hans van der Zee is al een tijdje in dienst... gaat er nou nog wat gebeuren?

Jabu schreef:

Ajax Rules schreef:Ik kwam Van Geel trouwens zaterdag tegen in de Van Woustraat. Hij wachtte op zijn fiets voor het stoplicht bij de Stadhouderskade.

En kwam zijn fiets opdagen?

Jij bent zeker opgegroeid met "The Naked Gun", "Police Squad" en "Airplane"?

sander schreef:Van der Boog: 'Ajax streeft naar een topsportklimaat'

Is Peter Bosz soms in dienst getreden van Ajax?

Kortom, Ajax heeft geen topsportklimaat. Dat dacht ik al.

Derksen zegt net dat de financiële situatie van Ajax zorgwekkend is en dat Suarez verkocht moet worden. Hij gaat e.e.a. nog toelichten. Dus wie het wil zien moet VI nu aanzetten.

Ik kijk wel uit, ik heb al weer genoeg "humor" gezien vanavond.

Suarez moet verkocht worden anders moeten ze geld lenen bij de ABN Amro. vd Boog krijgt een bonus bij verkoop van spelers.

joey schreef:Derksen zegt net dat de financiële situatie van Ajax zorgwekkend is en dat Suarez verkocht moet worden. Hij gaat e.e.a. nog toelichten. Dus wie het wil zien moet VI nu aanzetten.

Allemaal oud nieuws en bovendien geschreven door iemand die er geen verstand van heeft. Wat wel klopt is dat Ajax moet gaan bezuinigen.

Nou, niet wat niet al bekend was. Ajax leeft op te grote voet, kan niet meer kopen en moet Suarez verkopen als er een serieus bod komt. Verder krijgt Van den Boog een bonus als er flink verkocht wordt, dus die heeft persoonlijk belang bij een transfer van Suarez.

joey schreef:Derksen zegt net dat de financiële situatie van Ajax zorgwekkend is en dat Suarez verkocht moet worden. Hij gaat e.e.a. nog toelichten. Dus wie het wil zien moet VI nu aanzetten.

Ha, ha ... Snor vertelt alleen oud nieuws. Trieste journalistiek.

Krijg je dat weer.. oud nieuws.. de lange teentjes komen weer hoor. Ik vind het helemaal geen oud nieuws. Vd Boog krijgt een bonus bij verkoop van spelers en AJAX moet geld lenen als Suarez niet verkocht wordt

Mwah, sommigen willen niet geloven dat Ajax krap zit, hoor. Die denken nog dat we Schaars en Dembélé gaan kopen.

Oleguer en Sulejmani verdienen meer dan Suarez. Oei.

Kortstondig geld lenen was bekend en 't lijkt me normaal dat je als directeur wordt afgerekend op resultaat. Transfers zijn daar een onderdeel van.

Derksen zei ook dat hij de strik voor Suarez al had klaarliggen. Geen sprake van dat Ajax Luis aan zijn contract gaat houden in het geval zich in de winterstop een rijke club meldt.

Had ik ook niet verwacht, daar niet van. Ajax verkoopt eigenlijk altijd. Geen wonder als de directeur aan zo'n deal verdient.

Ik hoop toch niet dat we echt een tweede fnoord worden..

brigade zuid schreef:Krijg je dat weer.. oud nieuws.. de lange teentjes komen weer hoor. Ik vind het helemaal geen oud nieuws. Vd Boog krijgt een bonus bij verkoop van spelers en AJAX moet geld lenen als Suarez niet verkocht wordt

Lijkt me dus wel oud nieuws. 1. Van Geel kreeg ook bonus bij verkopen. 2. Ajax leent sinds jaar en dag, zoals elke organisatie..

Over die leenconstructie en bonussen maak ik me ook geen zorgen, het te hoge salarishuis en de uitgaven aan nietstoevoegende transfers wel.

joey schreef:Derksen zei ook dat hij de strik voor Suarez al had klaarliggen. Geen sprake van dat Ajax Luis aan zijn contract gaat houden in het geval zich in de winterstop een rijke club meldt.

Had ik ook niet verwacht, daar niet van. Ajax verkoopt eigenlijk altijd. Geen wonder als de directeur aan zo'n deal verdient.

En Derksen vertelt altijd de waarheid. Zit altijd goed met het nieuws. Vooral de laatste jaren bij Ajax.

brigade zuid schreef:Ik hoop toch niet dat we echt een tweede fnoord worden..

Dat zal wel meevallen. Hoewel we moeten oppassen.

Van Basten heeft er 32 miljoen doorgedraaid en ongeveer geen van zijn aankopen is nog iets waard. Stel dat we ze allemaal zouden verkopen, hoeveel zouden we er dan voor terugkrijgen? Er is geen club die zo'n staatje wanbeleid níet zou voelen, op de allergrootste clubs van Europa dan.

Los daarvan lijdt Ajax structureel verlies. De salarissen moeten omlaag, want je kunt geen CL-salarissen blijven betalen terwijl je geen garantie hebt op CL-voetbal.

Financiele problemen, een voorbode van succes?

Precies, en dat is de enige juiste conclusie. De salarissen moeten omlaag. Ajax leeft op te ruime voet.

Dat probleem los je niet op door Suarez te verkopen.

Ieder bedrijf leent geld, dus dat is geen nieuws. Van den Boog heeft al eerder gezegd dat Ajax een veel te ruime jas aan heeft, dat er Champions League uitgaven zijn waar Europa League inkomsten tegenover staan.

Het enige nieuws is, althans voor mij, dat de bestuurders van Ajax flinke bonussen kunnen verdienen. Persoonlijk heb ik daar niet zo veel moeite mee. Een bedrijf als Ajax moet gerund worden door professionals, niet door hobbyisten. Als zij het goed doen dan zijn ze hun geld dubbel en dwars waard. Atouba verdient in een jaar meer dan alle directeuren inclusief bonussen bij elkaar, dus in feite gaat het nergens over. Wel moet je altijd oppassen met bonusstructuren, dat ze geen beleid in de hand werken waar Ajax nadeel bij heeft. Media, supporters, ledenraad, commissarissen, kortom iedereen moet er op letten dat dit niet het geval is, door bestuurders altijd kritisch te volgen.

Hoeveel Ajax dit seizoen verlies maakt weten we nu nog steeds niet, maar stel dat het 15 miljoen is en Ajax zou volgend seizoen Suarez verkopen en Champions League spelen, dan maak je misschien wel 20 miljoen winst. Zo lang we de cijfers niet tot onze beschikking hebben valt moeilijk te beoordelen hoe erg het daadwerkelijk is, maar dat je met absurd veel selectiespelers en met zo'n duur 'Jong Ajax' onnodig hoge kosten hebt, dat spreekt voor zich.

Benji schreef:Over die leenconstructie en bonussen maak ik me ook geen zorgen, het te hoge salarishuis en de uitgaven aan nietstoevoegende transfers wel.

Precies, dat is het grote probleem van Ajax. Veel te veel contractspelers en we betalen meer aan transfers dan we ontvangen. En dat terwijl het toch evident is dat een club als Ajax juist zou moeten verdienen aan transfers. Wij moeten niet met miljoenen gooien, dat kunnen we niet betalen.

Derksen begon met te vertellen dat hij leuk en interessant nieuws had, ik heb het leuke gemist, wat was dat?

Hoe komt Ajax aan 70 à 75 contractspelers?

Salarissen van die directeuren, ik verdien het niet, maar ik lees ook wat de gemiddelde speler in de eredivisie verdient, dat is meer dan € 1??.000 van directeur? Bonussen? Krijgen spelers ook.

Het gaat, vrees ik, om de salarissen van spelers die de laatste paar jaar zijn aangetrokken: periode MvB en Jol (Pantelic?)

Ze noemden specifiek het laatste jaar onder Van Geel