Ajaxtalk

Marillion schreef:Knappe entree daar. Wel een tikkie misplaatst om een Panenka strafschop te nemen als je 2-1 achterstaat.

Le T. schreef:

Marillion schreef:Knappe entree daar. Wel een tikkie misplaatst om een Panenka strafschop te nemen als je 2-1 achterstaat.

Misplaatst om een Panenka te nemen als je hem mist. Of je achter staat of niet maakt natuurlijk niet uit. Als je een Panenka mist sta je voor lul en er is maar één manier om dat goed te maken, de winnende wel maken. En dan nog een hattrick ook.

Rishi schreef:

Le T. schreef:

Marillion schreef:Knappe entree daar. Wel een tikkie misplaatst om een Panenka strafschop te nemen als je 2-1 achterstaat.

Misplaatst om een Panenka te nemen als je hem mist. Of je achter staat of niet maakt natuurlijk niet uit. Als je een Panenka mist sta je voor lul en er is maar één manier om dat goed te maken, de winnende wel maken. En dan nog een hattrick ook.

Bij 6-0 boeit het niet natuurlijk.

Here's the man of the moment - Robin van Persie/Perfect/President, or whatever you want to call him. He apologises for his missed penalty, but then he sort of did that already with his match-winning hat-trick, didn't he?

"I don't know what I was thinking with the penalty. I was going to hit it hard but at the last second I changed my mind," Van Persie said. "I'm quite disappointed about it. I ask a certain standards from my game and at 2-1 down you cannot take a penalty like that.

"We were a bit lucky with the 2-2 and the dramatic end. I have to say a big thank you to Paul Scholes. When he came on, every single pass he hit was the right one. With him you are always on your toes. For me, he was the man of the match."

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Verschil is: bij de Panenka ben je afhankelijk van de keeper, wat een geweldige techniek je ook hebt. En met een geweldige techniek zou je mogen veronderstellen dat een speler die benut om de bal onhoudbaar in te schieten. Da's immers de andere kant: wat een geweldige keeper je ook op doel hebt staan, als de penalty goed wordt ingeschoten is ie onhoudbaar. Dat maakt dat de penaltynemers met een Panenka substantieel meer risico neemt op een misser, dan wanneer hij de bal hard en zuiver plaatst.

Le T. schreef:Ik kan me van Frank de Boer nog herinneren dat er een penalty werd gestopt door een Italiaan die hij zelf goed ingeschoten vond.

Het moet echt een stukje harder om echt onhoudbaar te zijn. Er zijn er maar een paar die dat kunnen en die het ook volhouden, en ook die moeten dat in twee hoeken beheersen.

Kowalczyk schreef:Vrijdagochtend: nieuwe Balgevoel-column op NUsport. Over Hillsborough en het schokkende rapport. In Nederland liggen er nog altijd 'Hillsborough-slachtoffers' op sterven... HIER LEZEN.

K.

Eindelijk (een begin van) justice for the 96!



Hoewel de berichtgeving erover in Nederland hoogstwaarschijnlijk ondergesneeuwd raakt door de verkiezingen en belangrijke beslissingen over Europa in Duitsland, is 12 september 2012 voor de Engelse voetbalwereld toch vooral de dag dat er eindelijk openheid kwam over de Hillsborough-stadionramp. Met de openbaring van ruim 400.000 pagina’s aan geheime documenten en een daarop gebaseerd vernietigend rapport van het Hillsborough Independent Panel, is na ruim 23 jaar een begin gemaakt met wat in Engeland wordt genoemd ‘Justice for the 96′ (verwijzend naar het aantal dodelijke slachtoffers). Niet alleen is duidelijk geworden dat de tragedie vermeden had kunnen worden, ook is nu gebleken dat het aantal slachtoffers bij adequaat ingrijpen veel lager had kunnen uitvallen en dat de autoriteiten na afloop er alles aan hebben gedaan om de schuld af te schuiven op de slachtoffers, onder meer door het manipuleren van bewijs en een smeercampagne in de media. Voor het hele (schokkende) rapport kun je hier terecht, maar op In de hekken is ook een goede samenvatting te lezen. Het moge duidelijk zijn dat een belangrijke stap is gezet, maar ook dat het laatste woord over Hillsborough nog lang niet gezegd is.

Alexander schreef:Niet normaal die Buttner. Heel vet.