Ajaxtalk

Derksen is niet serieus te nemen, nu dus ook niet.

en niet geheel toevallig: uitgerekend nu [de week voor PSV] lekt er een rapport uit... tis een wonderlijke wereld waarin we leven

ik zou het stuk weleens willen lezen

Wie weet schuilt er wel een kern van waarheid in, want ik heb ook twijfels bij de kennis en kunde van een Witschge, hoor. Het was sowieso al wonderlijk dat MvB zijn eigen assisstenten mee mocht nemen, want dit zou, volgens de Coronel tapes, Ajax moeten bepalen.

In de VI van komende week zal er meer dan voldoende aandacht aan besteed worden, neem ik aan.

ik ben in ieder geval niet overtuigd, peter. 2 jaar voor marco's aanstelling was er al kritiek op de jeugdopleiding en toen wist geen mens wat over de assistenten van MvB. zelfs Marco was nog niet in beeld bij Ajax.

Donkey Shot schreef:en niet geheel toevallig: uitgerekend nu [de week voor PSV] lekt er een rapport uit... tis een wonderlijke wereld waarin we leven

ik zou het stuk weleens willen lezen

Misschien is er iemand hier die nog een abonnement op VI heeft, en het artikel even wil scannen?

Los van de inhoud van het rapport is het natuurlijk opvallend dat dit weer uitlekt. Is er blijkbaar toch iemand die daar belang bij heeft.

Ik vind die kritiek op de jeugd opleiding echt pure onzin. Ja men krijgt geen kluiverts en de boertjes meer doorstromen vanuit de jeugd. Maar denk ff na zeg ,clubs kapen spelers vanaf 12 of 13 al weg en momenteel ziet er meer op de bank of in het elftal wat uit de jeugdopleiding van Ajax komt en niet te vergeten spelers als Elia , Amrabat etc etc die bij andere clubs spelen maar wel een ajax jeugd opleiding hebben genoten.

Cruijff moet z'n smoel houden die vent roept maar dat die iets gaat doen maar puntje bij paaltje doet die helemaal niks nada 0 voor de club. Alleen maar zijn visie met soms infantiel gedrag ze moeten naar de Druijff university.

Donkey Shot schreef:ik ben in ieder geval niet overtuigd, peter. 2 jaar voor marco's aanstelling was er al kritiek op de jeugdopleiding en toen wist geen mens wat over de assistenten van MvB. zelfs Marco was nog niet in beeld bij Ajax.

Dat kun je niet bewijzen misschien was men allang bezig aangezien HTC maar 1 of 2 jaar zou blijven

niks

Duke schreef:Los van de inhoud van het rapport is het natuurlijk opvallend dat dit weer uitlekt. Is er blijkbaar toch iemand die daar belang bij heeft.

Wie zegt dat er daadwerkelijk iets is uitgelekt? Een zogenaamd rapport met deze inhoud past precies in het straatje van Derksen, want dit onderstreept zijn mening volledig. Hij heeft Witschge altijd (zonder enige argumentatie) aangevallen en in het rapport Coronel stond al dat de opleiding beter moest. Daarnaast kan iedere flapdrol zien dat er minder aanvallers doorstromen dan middenvelders en/of verdedigers.

Dat is ook mijn idee, Bertje. Via www.vi.nl heb ik hem al vragen hierover gesteld. Een schoonveegactie voor Cruyff en tegen MvB, ik hoop dat-ie ballen heeft en antwoors gaat geven. [waarschijnlijk niet]

Bertje schreef:

Duke schreef:Los van de inhoud van het rapport is het natuurlijk opvallend dat dit weer uitlekt. Is er blijkbaar toch iemand die daar belang bij heeft.

Wie zegt dat er daadwerkelijk iets is uitgelekt? Een zogenaamd rapport met deze inhoud past precies in het straatje van Derksen, want dit onderstreept zijn mening volledig. Hij heeft Witschge altijd (zonder enige argumentatie) aangevallen en in het rapport Coronel stond al dat de opleiding beter moest. Daarnaast kan iedere flapdrol zien dat er minder aanvallers doorstromen dan middenvelders en/of verdedigers.

Derksen zal niet zo dom zijn om een rapport aan te halen dat niet bestaat, dat zou wel heel makkelijk onderuit te halen zijn door Ajax. Maar we zullen het zien, morgen.

Tsja, dan is het het woord van Ajax tegen het woord van Derksen. Lijkt me niet dat Derksen daar echt van schrikt.

Ik vind het in ieder geval erg toevallig dat dit de mening - de mening, niet het nieuws, want daarvan is al meermaals gebleken dat er over het algemeen niets van klopt - van Derksen volledig onderstreept. Temeer omdat ik niet zo'n hoge pet op heb van de mening van Derksen.

Heerlijk hoe Derksen als door een adder gebeten reageerde toen Genee vroeg of zijn redacteurs deze keer wel op legale wijze aan dat rapport zijn gekomen. Typisch ook hoe hij geen enkele schuld dacht te hebben bij de gang van zaken destijds, terwijl hij verantwoordelijk is voor wat er in zijn blaadje staat.
PS: het verhandelen van gestolen waar is toch heling?

Je hebt het dus gezien, inmiddels?

Ja, daar vloog Derksen even flink de bocht uit. Genee schrok er zelfs een beetje van, leek het.

Ja, ik heb het net even bekeken.

Een heel vaag verhaal. Het zou dus inderdaad gaan om een drie jaar oud rapport waarin opeens allemaal recente zaken blijken te staan. Ik ben dus geneigd Bertje te volgen. Derksen verkondigt gewoon zijn mening en verzint daar een rapport bij.

Derksen is de Wilma Nanninga van de voetbaljournalistiek. Vermakelijk mannetje, maar net als Borst zelden op iets zinnigs te betrappen.

Ze schrijven over figuren in het voetbal. Op een wedstrijdanalyse die hout snijdt, heb ik ze nog niet betrapt eigenlijk.

Nou, dit lijkt me echt niet uit zijn duim te zijn gezogen.Waarom ?.Tis natuurlijk ook wel zo dat als het " iets " is wat " ons " niet bevalt Derksen een lul is.Zegt ie iets dergelijks over b.v. Psv of Feyenoord zitten " we " hier ( bijna ) allemaal ja te knikken ..

Zo had Borst nog een punt over Mark von Bömmel hehe. Dat ging er uiteraard (en terecht!) in als zoete koek.

Volgens mij vinden 'wij' Derksen al eeuwen een lul die van alles uit zijn duim zuigt. Ik in ieder geval wel. zeker sinds ik hoorde dat hij pactjes sluit met voetballers/trainers; als ze info geven en bereidwillig zijn voor interviews, zal Derksen positief over ze zijn. Dat is geen journalistiek, dat is Henk van der Meijde.

Ik kan alleen voor mezelf praten, maar ik vind zelf dat ik er meer kijk op heb dan Johan Derksen. Klinkt verschrikkelijk arrogant, maar die vent heeft echt geen oog voor talent, hoor.

999 schreef:Nou, dit lijkt me echt niet uit zijn duim te zijn gezogen.Waarom ?.Tis natuurlijk ook wel zo dat als het " iets " is wat " ons " niet bevalt Derksen een lul is.Zegt ie iets dergelijks over b.v. Psv of Feyenoord zitten " we " hier ( bijna ) allemaal ja te knikken ..

Valt wel mee hoor. Die verhalen over de zogenaamde financiers bij Feyenoord geloof ik ook nooit.

Waarom komt Derksen niet gewoon met een sluitend verhaal?

Peter schreef:Ik kan alleen voor mezelf praten, maar ik vind zelf dat ik er meer kijk op heb dan Johan Derksen. Klinkt verschrikkelijk arrogant, maar die vent heeft echt geen oog voor talent, hoor.

Daar gaat het niet over.De vraag is of Derksen beter ingeseind wordt ( door derden ) over dit soort zaken als jij ...

999 schreef:

Peter schreef:Ik kan alleen voor mezelf praten, maar ik vind zelf dat ik er meer kijk op heb dan Johan Derksen. Klinkt verschrikkelijk arrogant, maar die vent heeft echt geen oog voor talent, hoor.

Daar gaat het niet over.De vraag is of Derksen beter ingeseind wordt ( door derden ) over dit soort zaken als jij ...

Goed punt. Ik denk dat hij daar wel meer bronnen voor heeft inderdaad, al moet je het PM verkeer hier niet onderschatten hehe.

Neemt niet weg dat hij ook niet vies is van valse berichtgeving. Al die geruchtjes op de maandagavond worden zelden omgezet in daadwerkelijke transfers bijvoorbeeld.

Derksen mag dan een lul zijn (ik vind het wel meevallen) maar volgens mij is ie net als Borst goed ingevoerd in het wereldje.