Ajaxtalk

AZ kon toppers/redelijke spelers kopen dankzij leningen van Dirkie. Nu dat niet meer doorgaat zullen die spelers ook wel inzien dat er weinig te winnen valt met AZ...

Nee hoor. AZ heeft alleen een lening van 14 miljoen afgesloten bij de DSB voor het huren van het stadion. Spelers werden gekocht uit het geld uit de kas. Alleen sprong Scheringa soms bij als er een speler aangetrokken moest worden. Zoals dat het geval was bij Ari.

joey schreef:Ze hebben ook met hun supporters te maken.

Ook dat is denk ik een luxe die ze zich niet meer kunnen permitteren.

Schaars!

Vedette-10- schreef:Ik blijf hem noemen: Ryan Donk. Zou een goed centraal duo kunnen gaan vormen met VDWiel en op termijn Van Rhijn.
Ook Boulahrouz zou geen overbodige luxe zijn, Alderweireld dekt te weinig door.

Doe even normaal. Iemand die binnen een half jaar 3 vrouwen bezwangerd moeten we niet hebben bij Ajax. Wat voetballers prive doen is normaal gesproken hun zaak, maar we blijven wel een nette club he.

Ajax Rules schreef:

joey schreef:Ze hebben ook met hun supporters te maken.

Ook dat is denk ik een luxe die ze zich niet meer kunnen permitteren.

Goed, stel je eens voor dat AZ spelers moet verkopen, waar het op dit moment overigens nog niet naar uitziet. Maar stel dat... Reken maar dat in het circuit allang bekend is dat AZ problemen kan krijgen. En dat er clubs op het vinkentouw zitten. Op het moment dat AZ die spelers werkelijk kwijt moet, komt er genoeg belangstelling. In de voetbalwereld weet men heus wel dat AZ aardige spelers heeft lopen.

Maar het is een leuk spelletje, je rijk rekenen. Op PN gaat het net zoals hier. 'Kunnen we Schaars en Dembele niet kopen? Dan is PSV meteen een stuk sterker en worden we de komende jaren kampioen. Dan hebben we het geld er zo weer uit, blabla'. PSV heeft net zo min geld als Ajax, maar een kniesoor die daarop let.

Ik zeg alleen maar dat het "Ze zullen nog liever een speler goedkoper laten gaan dan naar Ajax-verhaal" (dat tot voor kort nog van toepassing was) nu niet meer opgaat.

Dat is waar, maar dat lijkt me ook niet het probleem. Ajax (dat geen geld heeft) moet die spelers kunnen betalen en dan moeten die spelers ook nog naar Ajax willen.

Supporters zijn op dit gebied misschien nog wel erger dan de meeste beleidsbepalers. Na een nederlaag of, sterker nog, een slechte 1e helft worden spelers al afgeschreven en als er bij de tegenstander een goede speler loopt dan moeten we die halen. Er zijn genoeg supporters die nu klagen over het feit dat we meer dan 70 contractspelers hebben. Maar moesten zij het zelf voor het zeggen hebben dan zou de selectie er bepaald niet kleiner op worden. Wellicht ten overvloede: Ik doel nu niet op iemand specifiek in deze discussie maar op het feit dat supporters gemiddeld genomen nogal makkelijk over de andere aspecten van een transfer heen kijken. Als die speler die in vorm is maar naar hun club komt.

Neem nu eens als voorbeeld het geval Dembele. Best een interessante speler voor Ajax. Maar stel nu dat je hem zou willen halen. Hoe ga je dan om met Cvitanich, Pantelic, Suk, Castillion en Bodul? Allemaal spitsen die onder contract staan bij Ajax. En wat als Suarez straks vertrekt. Gaat Dembele dan die doelpunten maken of moeten we er dan nog één halen?

Marillion schreef:Er zijn genoeg supporters die nu klagen over het feit dat we meer dan 70 contractspelers hebben. Maar moesten zij het zelf voor het zeggen hebben dan zou de selectie er bepaald niet kleiner op worden.

Hahaha, inderdaad.

Ajax moet nu eerst spelers kwijt.

Ik begrijp je punt, maar het gaat erom dat Ajax veel minder jeugdspelers contracten moet geven en veel minder Kennedy's (breedteaankopen) moet kopen. Als je dat doet, dan groeit je selectie na een paar overgangsjaren vanzelf toe naar een gezonde omvang.

Wanneer je ambitieuze aankopen doet kan er evengoed nog wel eens een miskoop bijzitten (misschien geldt dat voor Aissati of Sulejmani), maar dan nog stuur je aan op een kleine, beheersbare selectie. Schaars en Dembele passen gewoon in dat beeld, net als eerder Suarez, Huntelaar, Aissati, Sulejmani, De Zeeuw, etc.

Tja, maar als Ajax spelers als Atouba en Kerlon haalt, kun je blijven saneren.

Ajax moet eerst financiële ruimte maken. Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar op dit moment kan er niet gekocht worden.

joey schreef:Tja, maar als Ajax spelers als Atouba en Kerlon haalt, kun je blijven saneren.

Ajax moet eerst financiële ruimte maken. Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar op dit moment kan er niet gekocht worden.

Het enige 'voordeel' aan de miskopen van Jol (Pantelic, Atouba, Kerlon, Ze Eduardo) is dat ze allemaal korte contracten hebben. Atouba zit hier nog anderhalf seizoen, de rest is allemaal begin mei vertrokken. Beter dan de vijf-jarige contracten die we voorheen afsloten om drama-spelers aan te trekken.

joey schreef:Ajax moet nu eerst spelers kwijt.

Dan zul je de goede spelers moeten verkopen. Van het afval kom je niet af.

Ik stel voor om normaal beleid te voeren. Dan vloeit het afval op den duur vanzelf af.

Jöhnk schreef:

joey schreef:Ajax moet nu eerst spelers kwijt.

Dan zul je de goede spelers moeten verkopen. Van het afval kom je niet af.

Ik stel voor om normaal beleid te voeren. Dan vloeit het afval op de duur vanzelf af.

Precies.

beelzebub schreef:

Vedette-10- schreef:Ik blijf hem noemen: Ryan Donk. Zou een goed centraal duo kunnen gaan vormen met VDWiel en op termijn Van Rhijn.
Ook Boulahrouz zou geen overbodige luxe zijn, Alderweireld dekt te weinig door.

Doe even normaal. Iemand die binnen een half jaar 3 vrouwen bezwangerd moeten we niet hebben bij Ajax. Wat voetballers prive doen is normaal gesproken hun zaak, maar we blijven wel een nette club he.

Lijkt me ook niet handig om hem in hetzelfde team als De Zeeuw te hebben.

roelf_schepers schreef:

beelzebub schreef:

Vedette-10- schreef:Ik blijf hem noemen: Ryan Donk. Zou een goed centraal duo kunnen gaan vormen met VDWiel en op termijn Van Rhijn.
Ook Boulahrouz zou geen overbodige luxe zijn, Alderweireld dekt te weinig door.

Doe even normaal. Iemand die binnen een half jaar 3 vrouwen bezwangerd moeten we niet hebben bij Ajax. Wat voetballers prive doen is normaal gesproken hun zaak, maar we blijven wel een nette club he.

Lijkt me ook niet handig om hem in hetzelfde team als De Zeeuw te hebben.

Had Donk ook al die vriendin van De Zeeuw gepakt in de douche

roelf_schepers schreef:Lijkt me ook niet handig om hem in hetzelfde team als De Zeeuw te hebben.

Je zegt het.

joey schreef:

Marillion schreef:Er zijn genoeg supporters die nu klagen over het feit dat we meer dan 70 contractspelers hebben. Maar moesten zij het zelf voor het zeggen hebben dan zou de selectie er bepaald niet kleiner op worden.

Hahaha, inderdaad.

Ajax moet nu eerst spelers kwijt.

Ik had Kennedy, Atouba, Juanfran, Wielaert, Silva, Ogararu enz niet gekocht. 99% van de mensen hier niet.... Dus dat verhaaltje gaat ook niet op!

En ik denk dat veel juist wel Dembele bij Willem 2 hadden opgepikt.

Maar de meeste supporters vonden Sulejmani een wereldaankoop. En die kostte net zoveel als die andere spelers bij elkaar. Supporters houden niet van koopjes, die vinden dat er even flink geïnvesteerd moet worden. Liefst elk jaar, en desnoods met geleend geld, want de kost gaat voor de baat uit. Die manier van redeneren.

Bij Ajax roepen ze al een tijdje dat ze niet voor de breedte willen kopen, maar vervolgens kopen ze spelers voor de breedte. Spelers voor de breedte kopen is blijkbaar gemakkelijk. Die ene aankomende topper scouten en overtuigen naar Ajax te komen is heel wat moeilijker.

Sulejmani was ook geweldig Joey. Of er 16 miljoen betaald moest worden is een ander verhaal maar als je ziet voor wat voor bedragen spelers bij Ajax weggaan was het geen onlogische gedachte.

Maar liever zo een speler dan 10 Atouba's gratis! En dat is dus het punt. Je kan een keer een speler verkeerd beoordelen, maar niet zoveel spelers. Dan klopt er iets niet.

Rishi schreef:Sulejmani was ook geweldig Joey. Of er 16 miljoen betaald moest worden is een ander verhaal maar als je ziet voor wat voor bedragen spelers bij Ajax weggaan was het geen onlogische gedachte.

Vind ik wel. 16 miljoen is buiten proportie. Voor dat geld moet Ajax niet willen kopen. Er is binnen Ajax te weinig controle geweest. Van Basten kreeg zomaar de portemonnee, dat is verkeerd beleid.

Maar liever zo een speler dan 10 Atouba's gratis! /quote]

Allebei niet.

Ajax moet gewoon het verlies nemen op al die prutsers maar dat betekent nu maar dat ze wat van het EV moeten gebruiken om aan te blijven haken/vooruitgang te boeken. Maar dan moet de scouting wel op orde zijn....

Jol moet met de spelers die er zijn de CL halen, dat kan best. Dan pas kun je in bescheiden mate investeren.

Mee eens. Maar nogmaals, als je 1 of 2 toppers van AZ kunt halen moet je dat niet nalaten!