Ajaxtalk

joey schreef: Maar deze jongens zijn geen koopjes maar spelers met een aanzienlijke transferwaarde. Voor hen maak je niet zomaar even ruimte in de begroting.

Volgens mij hebben Rishi en ik het de hele tijd over de hypothetische situatie dat ze wel voor een koopje op de markt zouden komen. Als ze gewoon hun normale prijs moeten kosten, dan is er idd geen discussie.

Oké.

Ik ging er gemakshalve vanuit dat deze spelers flink wat moeten kosten, zelfs al leveren ze de hoofdprijs niet op. Wat zou hun marktwaarde zijn, denk je? Tien, vijftien miljoen euro?

In dat ene artikel, maar dat was waarschijnlijk pure speculatie van de auteur, werd gesproken van 7 miljoen voor Schaars en 15 miljoen voor Dembele.

Ik ben het met je eens dat die bedragen onder de huidige omstandigheden te hoog zijn, al zou ik een domino-deal icm met een mega-transfer van Suarez wel willen overwegen.

Ook was er in een ander topic discussie over Van der Wiel voor een hypothetische 15 M. Ik zou daar geen seconde over twijfelen, zeker niet als je Schaars meteen voor de helft zou kunnen overnemen.

Dan zal Ajax inderdaad eerst Suarez moeten verkopen. Wie weet, ik sluit niet uit dat dat gebeurt. Maar dan hebben we natuurlijk een totaal andere situatie.

Peter schreef:

Zlatan Son of God schreef:Schaars lekker laten daar.. valt het gehele seizoen al vies tegen. Ik zie ook geen plek voor hem binnen onze selectie.

Uh linkshalf misschien?

En dan? je wilt toch niet met Schaars, de zeeuw en enoh gaan spelen hoop ik.

Waarom niet?

AZ speelde toch met Schaars, De Zeeuw en Mendes?

Zou heel kunnen inderdaad. 2 goede vleugelspelers en een balvaste spits en je hebt een perfect middenveld die de vleugelspelers kunnen ontlasten.

Zou er al gescout worden voor 2010/2011 ??? (ajax kennende vast niet)
Dat Suarez na dit seizoen weggaat is een feit.
of we 20 of 30 mil pakken is even een bijzaak.

denk dat het ook moeilijk word om een Suarez te vervangen voor een speler ala Suarez.
Denk dat het over een andere boeg moet.
Zo en Zo moet er een betere spits gehaald worden.
(en een verdediger zou ook wel lekker zijn... ook al staat het redelijk de laatste weken)

Mano schreef:Zou er al gescout worden voor 2010/2011 ??? (ajax kennende vast niet)
Dat Suarez na dit seizoen weggaat is een feit.
of we 20 of 30 mil pakken is even een bijzaak.

denk dat het ook moeilijk word om een Suarez te vervangen voor een speler ala Suarez.
Denk dat het over een andere boeg moet.
Zo en Zo moet er een betere spits gehaald worden.
(en een verdediger zou ook wel lekker zijn... ook al staat het redelijk de laatste weken)

Huntelaar , Sneijder , van der Vaart , Heitinga ze zijn allemaal weg gegaan daar is niks echt goeds voor terug gekomen. Dus ik vrees een heel moeilijk transfer seizoen dat bij Ajax elk jaar lastig is. Suarez is nu al buiten categorie
er blijft dus niet veel over. Word moeilijk heel moeilijk


Btw, ik hoop dat de scouts elke week bij AGOVV zijn wat hun topscoorder is toch wel een goeie voetballer.

Chadli, Nacer http://nl.wikipedia.org/wiki/Nacer_Chadli

Net als alle andere beursgenoteerde bedrijven heeft Ajax het volste recht van bedrijfsstrategie te veranderen. "Vorige week vonden we het beter om de hand op de knip te houden, maar na een brainstormsessie zijn we van gedachten veranderd" en hup, daar komen Schaars en Dembele geheel in overeenstemming met het nieuwe beleid binnenwandelen.

joey schreef:Natuurlijk wel, want het transferbeleid heeft invloed op de koers van het aandeel.

En dus houdt Ajax voorlopig de hand op de knip, vertelde Van den Boog, die aangaf dat er gesneden zal worden in de 34-koppige A-selectie en er komende winterperiode geen transfers mogelijk zijn. ,,We halen geen spelers.Tenzij iemand transfervrij en direct inzetbaar is, ter vervanging van een ander”, maakte hij een klein voorbehoud.

Van den Boog heeft heel precies de marges aangegeven. Dat doet hij niet voor niets. Dat 'in principe' van jou staat nergens.

@666: exact.

Schaars vind ik een leuke speler die je er goed bij kunt hebben, maar dan zul je toch eerst wel eens wat middenvelders mogen opruimen. En zou hij niet liever naar het buitenland gaan? Met Demy de Zeeuw hebben we erg geluk gehad, omdat hij zo graag naar Ajax wilde. Ik kan me haast niet voorstellen dat dat ook voor Schaars en Dembele geldt.

666 schreef:Net als alle andere beursgenoteerde bedrijven heeft Ajax het volste recht van bedrijfsstrategie te veranderen. "Vorige week vonden we het beter om de hand op de knip te houden, maar na een brainstormsessie zijn we van gedachten veranderd" en hup, daar komen Schaars en Dembele geheel in overeenstemming met het nieuwe beleid binnenwandelen.

joey schreef:Natuurlijk wel, want het transferbeleid heeft invloed op de koers van het aandeel.

En dus houdt Ajax voorlopig de hand op de knip, vertelde Van den Boog, die aangaf dat er gesneden zal worden in de 34-koppige A-selectie en er komende winterperiode geen transfers mogelijk zijn. ,,We halen geen spelers.Tenzij iemand transfervrij en direct inzetbaar is, ter vervanging van een ander”, maakte hij een klein voorbehoud.

Van den Boog heeft heel precies de marges aangegeven. Dat doet hij niet voor niets. Dat 'in principe' van jou staat nergens.

Mwah, van bedrijfsstrategie veranderen is iets anders dan beweren dat er geen geld is voor aankopen. Geld heb je of heb je niet.

Het is een keuze voor wel of niet investeren, dat is toch een verandering van bedrijfsstrategie?

joey schreef: Geld heb je of heb je niet.

Scheringa zal dat beamen.

Die jongens van AZ zullen de failliete boedel gedag zeggen en voor een prikkie naar grote clubs kunnen vertrekken. Die blijven echt niet in de HCE.

Jesse schreef:Het is een keuze voor wel of niet investeren, dat is toch een verandering van bedrijfsstrategie?

Nee, geen keuze, het is noodgedwongen. Dat is juist het punt.

Klopt Wimpey, die spelers vertrekken naar het buitenland. Het zou me tenminste zeer verbazen als bijvoorbeeld Schaars en Dembele in de HCE blijven. Wat hebben die jongens hier nog te zoeken?

Dat werd over De Zeeuw ook gezegd. Denk dat buitenlandse clubs toch nog niet zo snel de weg naar de provincie vinden.

De Zeeuw heeft lang op een buitenlandse club gewacht. Heel lang.

Schaars en Dembele liggen beter in de markt, denk ik. Misschien meldt Bayern zich wel voor die jongens.

Dat zou inderdaad kunnen, denk alleen dat ze daar in Munchen niet blij mee zullen zijn. Elia doet het tot nu toe prima bij HSV, Berg zijn ze niet onverdeeld enthousiast over, Braafheid + Pranjic bij Bayern erg matig. Denk dat die spelers (Schaars/Dembele) ook niet voor een dubbeltje kunnen vertrekken, wat het risico in deze financieel moeilijke tijd misschien wel onverantwoord maakt.

Denk niet dat Bayern ook nog maar een stuiver zal uitgeven. Louis mag wel eens gaan presteren met de huidige, peperdure, selectie.

Denk overigens ook niet dat een Schaars en een Dembele haalbaar zijn. Die gaan mooi naar een Everton of een Sevilla ofzo.

Dat denk ik ook Peter. Alleen als die interesse uitblijft, wat ik me haast niet kan voorstellen in dit geval, dan maakt Ajax kans. Maar ik zou daar niet op rekenen.

Op het moment dat Fontein zei dat er geen geld voor nieuwe spelers was zal dat volgens de kleine lettertjes van de aandelenbeursregels best waar zijn geweest, maar dat kan van de ene op de andere dag veranderen met een simpel boekhoudkundig trucje.

Roodstaan bij de bank, wat aandeeltjes Amsterdam Arena verkopen, obligaties uitschrijven, transferwaarde van spelers herwaarderen, hypotheek op De Toekomst nemen of verhogen, wat extra miljoenen incalculeren als we de uefacuppoule overleven, looptijd van bestaande leningen verlengen, of gewoon bezuinigen op het een of ander (Thijs ontslaan?) waardoor er geld voor spelers vrijkomt. Geld kan zomaar ergens vandaan komen.

Bovendien kan er altijd geld heen en weer gepingpongd worden tussen Ajax N.V. en de vereniging AFC Ajax. Als de betaalrekening van Ajax N.V. leeg is kan Fontein geheel naar waarheid zeggen dat er geen geld in kas is (hij spreekt voor wat de beurs betreft immers uitsluitend namens de beursgenoteerde N.V.), zelfs als de stichting AFC Ajax (niet beursgenoteerd) bulkt van het geld.

De financiele positie van Ajax is als de kat van Schrödinger.

joey schreef:Geld heb je of heb je niet.

666 schreef:Op het moment dat Fontein zei dat er geen geld voor nieuwe spelers was zal dat volgens de kleine lettertjes van de aandelenbeursregels best waar zijn geweest, maar dat kan van de ene op de andere dag veranderen met een simpel boekhoudkundig trucje.

Roodstaan bij de bank, wat aandeeltjes Amsterdam Arena verkopen, obligaties uitschrijven, transferwaarde van spelers herwaarderen, hypotheek op De Toekomst nemen of verhogen, wat extra miljoenen incalculeren als we de uefacuppoule overleven, looptijd van bestaande leningen verlengen, of gewoon bezuinigen op het een of ander (Thijs ontslaan?) waardoor er geld voor spelers vrijkomt. Geld kan zomaar ergens vandaan komen.

Bovendien kan er altijd geld heen en weer gepingpongd worden tussen Ajax N.V. en de vereniging AFC Ajax. Als de betaalrekening van Ajax N.V. leeg is kan Fontein geheel naar waarheid zeggen dat er geen geld in kas is (hij spreekt voor wat de beurs betreft immers uitsluitend namens de beursgenoteerde N.V.), zelfs als de stichting AFC Ajax (niet beursgenoteerd) bulkt van het geld.

De financiele positie van Ajax is als de kat van Schrödinger.

joey schreef:Geld heb je of heb je niet.

Wij zijn de DSB niet!

Ajax heeft gewoon eigen vermogen....dus, waar hebben we het over? Daarmee zeg ik uiteraard niet dat dat geld geinvesteerd moet worden.

Ajax gaat lenen bij de bank. Blijkbaar kan dat eigen vermogen niet zomaar gebruikt worden.

En gelukkig maar. Het eigen vermogen aanspreken om spelers te kopen is de dood in de pot.