wimpey schreef:Kijk nou eens naar al die miljoenen die Jol van Boog heeft mogen verbrassen.
Onzin. Op basis van de erfenis (-23) naar de cijfers van het huidige seizoen (excl transferopbrengsten ongeveer breakeven), kun je stellen dat er succesvol is gesaneerd. En nogmaals, saneren is niet hetzelfde als contracten niet verlengen en spelers verkopen, sommige gaten moet je opvullen. Dat is gebeurd in veel gevallen met transfervrije spelers die kwamen op basis van betaling per gespeelde wedstrijd, die een 1-jarig contract kregen.
Geheel in strijd met het rapport-Coronel:
- mocht Cock wat bij Ajax gaan doen, waardoor Schip en Witschge dienden te wijken.
Zeker. Soms moet je water bij de wijn doen. Als je gewenste kandidaat dingen wil, moet je daar soms in meegaan. Anders verwordt een rapport van leidraad tot dogmatische molensteen. De positie van trainer is een bijzondere, de meeste trainers onderschrijven volledig dat juist die positie er een is waar je er rekening mee houdt dat je het einde van het contract niet haalt. Logisch dat dat ook geldt voor meegenomen assistenten.
Terzijde: wanneer het kamp-JC meent dat deze of gene dient te wijken, is Amsterdam voor Boog te klein. Over het afdanken van Schip en Witschge heb ik hem nooit gehoord. Aan het lot van vd Dussen (kwam volgens Boog met vlag en wimpel 'door de test'!!) maakt Boog ook geen woord meer vuil. Fred Grim werd t.t.v. Jol ineens 'begeleider verhuurde spelers'. Kijk, daar sprak Boog dan weer géén schande van. Toen was Ajax onder zijn leiding nog géén 'warme club'. Selectief geheugen? Populistisch? Ronduit hufterig en 2 gezichten tonend? I'd say so.
Onzin. Natuurlijk neemt een organisatie af en toe afscheid van mensen. Je voorbeeld van Grim is juist een voorbeeld van die zogenaamde warmte. Een medewerker die om wat voor reden dan ook niet meer op zijn functie kan blijven krijgt een passende andere functie. Niets mis mee. Over trainers en hulptrainers heb ik het al eerder gehad. Overigens is bij mijn weten voor van het Schip en Witschge iets anders gezocht.
- werden allerlei breedte-aankopen door Boog gefiatteerd. Verhoeven als 3e keeper, Graafland als stand-in van de 3e keeper. Met zulke onzinaankopen kun je De Toekomst wel sluiten.
Onzin. Er hebben nog nooit zoveel spelers van de toekomst in het eerste gestaan als nu.
- werden aankopen door Boog gefiatteerd die niets met scouting te maken hadden. Suk heeft Ajax als niet-EU'er een smak geld gekost.
Je kan van Suk niet beweren dat de scouting/technische mensen er niets mee te maken hebben gehad. Hij heeft geruime tijd meegetraind en oefenpotjes gespeeld voordat hij een contract kreeg. Onzin dus.
Kerlon en Ze Eduardo hebben niets gepresteerd.
Daar is een goedkoop gokje mee genomen. De spelers hebben Ajax weinig tot niets gekost.
Tainio bleek versleten, Mido was 2 keer zo zwaar als Eriksen en Anita tesamen.
Transfervrije spelers met een een jarig prestatie contract. Past perfect in de sanering.
Lodeiro kostte Ajax 4 miljoen, hij kwam op het moment dat Eriksen op het punt van doorbreken stond.
Lodeiro is jong en heeft zeker potentie. Het is veel te vroeg om hem af te schrijven. Eriksen is over twee jaar weg.
Atouba heeft Ajax aan salarissen en tekengelden miljoenen gekost.
Eens, slechte aankoop. Overigens meer aan Jol toe te schrijven dan aan vd Boog.
Dat zijn dus allemaal onzinaankopen.
Onzin dus.
Naar het bedrag dat in de pockets van Jol en Raiola is verdwenen, kunnen we slechts gissen.
Niveau van door Ajax ingehuurd PR bureau. Ongefundeerde beschuldiging.
Een AD die - volgens de hem opgelegde richtlijnen - het accent op de opleiding dient te leggen, maakt zich zodoende dus schuldig aan wanbeleid en geldverkwisting.
Dubbel onzin zoals hierboven al aangehaald. Resume:
- Geldverkwisting is niet aan de orde, er is hard gesaneerd waarbij middelen zijn gezocht dat niet in de resultaten door te laten werken.
- Opgeleide spelers in het eerste gaat prima, niet zelden speelt het eerste met een speler of 8 van de Toekomst. Je kunt natuurlijk eisen dat alle 24 selectiespelers van de Toekomst komen, maar dat is pas een paar jaar na invoering plan Cruijff mogelijk natuurlijk.
Boog liet zich door Jol chanteren, waardoor Ajax een vette afkoopsom van Fulham door de neus geboord werd. Nog geen half jaar later wordt Jol door Boog ontslagen. Hoewel Boog plechtig had beloofd dat dat onder zijn leiding niet zou gebeuren. Zoveelste leugentje uit eigen belang. Jol, Cock, Lindeman weg, worden gewoon doorbetaald tot einde seizoen...
Dit verhaal is niet bevestigd. Er is net zoveel aanleiding om te veronderstellen dat Jol is opgestapt vanwege de smerige campagnes van Cruijff tegen trainers die zijn koninklijke goedkeuring niet kunnen wegdragen. Onzin dus.
Jol drukte de komst van EH als vervanger van Suarez er door (€ 5 miljoen), hoewel Ajax een vervanger van Pantelic nodig had.
EH is dan ook centrumspits. Een aankoop waarover bijna iedereen enthousiast was, zeker voor deze transfersom. Eens, een andere speler dan Pantelic, maar een prima voetballer die vele Ajacieden deed watertanden naar de combinatie met Suarez.
Van al die door Boog gefiatteerde aankopen hebben slechts Pantelic en in geringe mate EH, De Zeeuw en Ooijer gerendeerd. Dus ga mij nou niet vertellen dat deze directie gesaneerd heeft. Ze hebben er financieel en sportief een puinhoop van gemaakt.
Onzin, zoals uitgebreid aangetoond. Overigens vergeet je voor het gemak Eriksen en Boilesen te vermelden bij de gehaalde spelers.
