Ajaxtalk

Ja, de vertegenwoordigers zijn goede vrienden van Babel. :eusa_liar:

Wanneer een speler als Laudrup jr. hier komt kijken is het geweldig, maar wanneer een Babel een wedstrijdje meepikt bij Arsenal is het godslasterlijk. Ik geloof al jaren niet meer in (Nederlandse?) clubliefde, dus dan moeten we nu ook zeker niet raar opkijken. Die jongens zien Ajax als een opstap naar de wereldtop. Het gekke is dat iedereen in het dagelijks leven exact hetzelfde doet. Je houdt jezelf 'in the picture' bij aansprekende bedrijven, terwijl je gewoon ergens anders werkt. Niets mis mee.

Ik vind het geen probleem dat hij bij Arsenal gaat kijken, maar op het moment dat hij bij Arsenal rondloopt en Arsenal hem door middel van een clausule elk moment kan oppikken is het alle moeite wellicht niet meer waard.

Peter schreef:Wanneer een speler als Laudrup jr. hier komt kijken is het geweldig, maar wanneer een Babel een wedstrijdje meepikt bij Arsenal is het godslasterlijk. Ik geloof al jaren niet meer in (Nederlandse?) clubliefde, dus dan moeten we nu ook zeker niet raar opkijken. Die jongens zien Ajax als een opstap naar de wereldtop. Het gekke is dat iedereen in het dagelijks leven exact hetzelfde doet. Je houdt jezelf 'in the picture' bij aansprekende bedrijven, terwijl je gewoon ergens anders werkt. Niets mis mee.

Geloof je het zelf? En Babel maakt geen afspraken met Arsenal? Ze nodigen hem uit omdat ze hem zo aardig vinden? :eusa_liar:
Natuurlijk is het zogenaamd een privé-bezoek. Het is immers verboden om een speler te benaderen met een doorlopend contract. Maar het zou mij niets verbazen als Babel zomaar opeens niet bijtekent en dan volgende zomer zomaar opeens gratis naar Arsenal vertrekt. :sad:

Duidelijk is in ieder geval dat Babel al volop bezig is in zijn gedachten met zijn volgende stap. Is prima hoor, maar verkoop hem dan nu en ga je middels een clausule niet afhankelijk maken van het moment dat hij verkiest te vertrekken!

Ik heb geen probleem met een clausule, zolang die clausule rond de 15-20 miljoen ligt. Die jongen heeft een contract tot juli 2008, zo zie ik nu. Ik heb mij daar dan in vergist, want ik dacht dat hij tot 2009 een contract had. Dat scheelt natuurlijk een slok op een borrel, want nu loop je weer risico. Ik zou nu verlengen plus een clausule, zodat je hem voor een hele flinke smak geld kan verkopen.

Waarom is er vorig jaar geen aanbieding gekomen van de kant van Ajax? Nu loop je weer het onnodige risico, terwijl je eigenlijk vorig jaar toch al wist dat Babel er eentje voor de toekomst was.

Waarschijnlijk omdat hij onder Blind bijna niet aan spelen toekwam....

En waar is dan een technisch directeur?

Babel baalde vorig seizoen verschrikkelijk. Die zou niet hebben bijgetekend.

Peter schreef:Wanneer een speler als Laudrup jr. hier komt kijken is het geweldig, maar wanneer een Babel een wedstrijdje meepikt bij Arsenal is het godslasterlijk.

Dat zijn twee verschillende situaties. Ajax meldde zich voor zover ik weet netjes bij de club van Laudrup en bovendien betreft het niet iemand met een profcontract. Babel heeft een contract bij Ajax en dus is dit gewoon verboden.

Clubliefde is weer het andere uiterste. Dat hebben maar heel weinig spelers. Maar ik geloof dat Babel de onderhandelingen wel met vertrouwen tegemoet zag en wilde blijven bij Ajax. Dan hoef je voorlopig niet naar Arsenal om daar een kijkje te gaan nemen.

Proef ik hier nu dat het de schuld is van Blind en niet van van Geel?

Neuh, het beleid van Van Geel is dat hij andhalf jaar voor het verstrijken van het contract de onderhandelingen opent.

Mag van mij wel een paar maandjes eerder.

Lucas schreef:Proef ik hier nu dat het de schuld is van Blind en niet van van Geel?

Schuld, schuld.... Blind was de trainer, die mocht opstellen wie hij wilde. Dat is zijn goed recht, of je het met zijn beslissingen eens bent of niet. Maar spelers die op de bank zitten (en zich onrechtvaardig behandeld voelen, zoals Babel in dit geval) zullen sowieso niet snel bijtekenen, dus heeft het ook weinig zin om te proberen ze daartoe te bewegen. Wat had MVG tegen Babel moeten zeggen? 'Ryan, we zien het helemaal in je zitten, vandaar dat we binnen een half jaar twee dure centrumspitsen hebben gekocht en een van die centrumspitsen nu linksbuiten speelt?'

Lucas schreef:Proef ik hier nu dat het de schuld is van Blind en niet van van Geel?

Natuurlijk! Het is altijd de schuld van Blind!

Inderdaad cees!

Dat Babel een rotjong is, is gewoon de schuld van Babel zelf, hoor!

Wie was technisch directeur tijdens de opleiding van Babel? :hypocrite:

Nou, nou, rotjong...

Maar nee, het pleit niet voor hem dat hij de schuld van zijn eigen falen bij anderen zoekt. Natrapt bovendien. En als hij onder een hoedje met Arsenal speelt is dat ook een zeer kwalijke zaak.

Rotjong is misschien wat te sterk uitgedrukt, maar mij kan hij maar matig bekoren. Gisteren ook weer met die handschoentjes aan. Ik raak in verwarring want volgens mijn oude vader mocht de keeper met zijn handen omdat hij handschoenen aan had. Los van dat grapje is het natuurlijk allemaal zo tuttig en gekunsteld. Wat is er nu erg aan koude handen? Kan hij dan de bal niet meer in het doel schoppen? Waar is de tijd gebleven dat de jongens met lange mouwen speelden en hun handen verstopten in hun mouwen? Mouwen die vol zaten met sporen van snot!

Die jeugd van tegenwoordig! :hypocrite:

Babel speelde vorig seizoen niet, maar tegelijkertijd was er genoeg belangstelling voor hem, vooral uit Engeland. Kan me voorstellen dat hij dan gaat nadenken over een vertrek.

Babel is net 20 jaar geworden en zou er verstandig aan doen niet bij Arsenal op visite te gaan, maar gewoon nog een paar jaar bij Ajax te blijven totdat hij op zijn pakweg 24e in Nederland is uitgeleerd!

Dat vind ik ook, Jabu. Maar Babel ziet hoe Van Persie het doet en denkt: dat wil ik ook.

wat een nichterige handschoentjes van Babel... :nooo:

Dat is één voorbeeld van een speler die het inderdaad gemaakt heeft. Hopelijk houdt Babel de pogingen van spelers als Sergio De Windt, Jurgen Seedorf, Quincy Owusu-Abeyie en wellicht Nigel De Jong ook in het achterhoofd.