Ajaxtalk

Ach, na de afgekeurde goal was het over en uit .

Heel onbevredigend dit. Natuurlijk missen we een aantal belangrijke spelers en scheelt dat echt wel. Maar deze tegenstander is echt niet beter. De halve finale lag feitelijk binnen handbereik.

Vanavond de teleurstelling verwerken en dan alles op de dubbel.

Peter schreef: do apr 15, 2021 9:53 pm Kudus die de laatste aanval in het slot gooit met een schot vanaf 40 meter.

Gravenberch die met 30 seconden op de klok de bal op de keeper terugspeelt, omdat hij er zelf niks mee wil doen. Die jongen was zo aan het zwemmen dat hij beter op waterpolo kan. Zo verdwaald heb ik nog nooit een Ajax-speler gezien.

Je bent op het middenveld de mensen kwijt met het overzicht. Met Blind was dat nog op te vangen, maar zonder hem zat er geen lijn meer in. Roma had je met steekpassen achter de verdediging helemaal kapot kunnen spelen.

Mano schreef:Eerste 5 min tweede helft had men de opdracht: gooi die bal erachter.
Na 2x doen is het niet meer gebeurd.
Kwamen alleen maar kansen uit en goal

Precies. Onbegrijpelijk dat men daar niet mee doorging. Er lag een zee van ruimte achter hun laatste linie. Gaan ze de bal weer rondtikken achterin. Lijkt Frank de Boer voetbal wel. Je weet dat het toch niet uitmaakt of Roma scoort. Je moet 2x scoren. Blijf dan doorgaan met het geven van lange ballen achter hun laatste lijn.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Plan B was wel weer prima. Moeten we vaker doen.

Meest onnodige Europese uitschakeling ooit?

Het wordt moeilijk voetballen als Gravenberch niet thuis geeft dan speel je dus al met 9,5 aangezien alvarez opbouwend niet veel kan.

Wat mij verbaasd is dat je ziet dat er ruimte achter ligt en je 3 kansen krijgt door de bal diep te spelen en vervolgens doe je het niet meer. Dan mis je een Blind of iemand anders die het wel doet.

Je speelt gvd in Ajax 1 en je komt niet zelf tot de conclusie?

Monkey Tonk schreef:

Peter schreef: do apr 15, 2021 9:53 pm Kudus die de laatste aanval in het slot gooit met een schot vanaf 40 meter.

Gravenberch die met 30 seconden op de klok de bal op de keeper terugspeelt, omdat hij er zelf niks mee wil doen. Die jongen was zo aan het zwemmen dat hij beter op waterpolo kan. Zo verdwaald heb ik nog nooit een Ajax-speler gezien.

Je bent op het middenveld de mensen kwijt met het overzicht. Met Blind was dat nog op te vangen, maar zonder hem zat er geen lijn meer in. Roma had je met steekpassen achter de verdediging helemaal kapot kunnen spelen.

Gravenberch wordt vreselijk gehypt. Ik zei toen hij terugkwam van zijn schorsing al dat hij moest banken en Blind op het middenveld moest blijven. Hij brengt veels te weinig. Beweegt niet, eist geen ballen op, speelt alles terug of breed en als hij eens een bal naar voren speelt is het 9 van de 10 keer te hard.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Schuurs werd beloond met een wissel, dus ik denk niet dat Ten Hag heel veel gaf om die lange ballen achter de centrale drie.

Nieuwe seizoen zie ik heel graag een middenvelder die wat kan. Passes geven, man uitspelen.

Lionel schreef:Die Pieter Zwart en zijn analyses hoeven we ook niet meer te geloven.

Eigenlijk klopte die best goed. Maar ja, als je in een paar minuten tijd in plaats van 2-0, 1-1 staat door persoonlijke fouten zoals het missen van een penalty en een afgrijselijke blunder, valt er niet tegenop te analyseren.

Of toch: Cruijff zei ooit, naar nu blijkt eens te meer terecht over Italianen: ze kunnen niet van je winnen,maar je kan er wel van verliezen. Ook na ons tweeluik met Roma is dat point blank vastgesteld.

Mano schreef: do apr 15, 2021 9:57 pm
Alvarez heeft ballen gepakt. Kudus heeft echt NIKS gedaan.

Eens. En het blijft koffiedik kijken, maar had Roma ook zo kunnen uitbreken voor die schlemielige 1-1 als Alvarez nog als controleur aanwezig was geweest? Toch gek dat EtH zo van het ene in het andere uiterste jumpt. Eerst laat hij Ajax een helft lang veel te veel met de handrem op spelen, daarna gaat hij in lichte paniek volledig va-banc voetballen na de 1-1 en gooit alle controle weg. Dat is tactisch niet bepaald hogeschool.

Mano schreef: do apr 15, 2021 10:03 pm Nieuwe seizoen zie ik heel graag een middenvelder die wat kan. Passes geven, man uitspelen.

Kudus?

Maar er mag er nog wel een bij.

Mano schreef: do apr 15, 2021 10:01 pm Het wordt moeilijk voetballen als Gravenberch niet thuis geeft dan speel je dus al met 9,5 aangezien alvarez opbouwend niet veel kan.

Wat mij verbaasd is dat je ziet dat er ruimte achter ligt en je 3 kansen krijgt door de bal diep te spelen en vervolgens doe je het niet meer. Dan mis je een Blind of iemand anders die het wel doet.

Dan is het waarschijnlijk de opdracht van de trainer? Niet te veel risico nemen. We kunnen altijd nog ballen pompen in de laatste vijf minuten als er en extra spits bij wordt gezet.

Ik vond het optreden van Schuurs bemoedigend, maar hij hield zich niet echt aan de opdracht met die diepe ballen.

Lionel schreef: do apr 15, 2021 10:00 pm Plan B was wel weer prima. Moeten we vaker doen.

Als het spannend wordt krijgt Ten Hag een waas voor z'n ogen en raakt hij totaal de weg kwijt. Keer op keer die treurige 5-spitsen-pompen-of-verzuipen tactiek. En die heeft nog NOOIT gewerkt. Het heeft er elke keer voor gezorgd dat al het voetbal uit het team werd gesloopt en we geen kansen met creëerden. Hij leert er gewoon niets van.

Ajax mist teveel kwaliteit. Alvarez staat op een te belangrijke plek om niks met een bal te kunnen.

Jammer. Doorselecteren voor volgend seizoen.

Iddrissi trouwens..... daar is echt helemaal niks van over gebleven.

Peter schreef:Schuurs werd beloond met een wissel, dus ik denk niet dat Ten Hag heel veel gaf om die lange ballen achter de centrale drie.

Die wissels waren in de 82e minuut. Na die afgekeurde goal waren er nog 25 minuten waarin ze weer vervielen in het spel van voor de rust. Onbegrijpelijk


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ajax was niet in topvorm en EtH ook niet.

Achteraf gezien had je beter kunnen beginnen met Brobbey. Maar dat is nog te begrijpen.

Vervolgens zet je het goed na de rust maar geef je ze niet de juiste taal (diepe ball)
Waarna je vervolgens besluit een pippo opstelling te maken.

Tja dan is niemand in topvorm.
Roma verdiend gewonnen!!!

Mooi hè? Weer die teksten: we waren beter
Nee joh, Roma WIL dat je de bal hebt en rondo’s speelt. Dat voelt misschien goed maar dat ben je niet.
Luistert niemand uit de jeugd naar Cruijff?

EtH: we maken de kansen niet


Euhm, welke kansen EtH?

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: do apr 15, 2021 10:04 pm

Lionel schreef:Die Pieter Zwart en zijn analyses hoeven we ook niet meer te geloven.

Eigenlijk klopte die best goed. Maar ja, als je in een paar minuten tijd in plaats van 2-0, 1-1 staat door persoonlijke fouten zoals het missen van een penalty en een afgrijselijke blunder, valt er niet tegenop te analyseren.

Of toch: Cruijff zei ooit, naar nu blijkt eens te meer terecht over Italianen: ze kunnen niet van je winnen,maar je kan er wel van verliezen. Ook na ons tweeluik met Roma is dat point blank vastgesteld.

Pieter Zwart had het over een aanvallende ploeg. Nul van gezien.

Trab schreef: do apr 15, 2021 10:08 pm

Peter schreef:Schuurs werd beloond met een wissel, dus ik denk niet dat Ten Hag heel veel gaf om die lange ballen achter de centrale drie.

Die wissels waren in de 82e minuut. Na die afgekeurde goal waren er nog 25 minuten waarin ze weer vervielen in het spel van voor de rust. Onbegrijpelijk


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Precies, wissels deden er niet toe.Dat was een alles of niks poging.Neres, Antony, Tadic centraal, Gravenbrech, waren niet aanwezig.Martinez goede verdediger, maar rete traag in de opbouw.Steek de rust zelfde ( ervaring ) .Oja, de kansen die we kregen, tja, mag wel wat meer venein in de afwerking zitten.En zijn niet onze tegenstanders , Italianen.Die komen niet om ook maar iets te doen wat op voetbal lijkt, blijkbaar gezien de laatste jaren weten we daar nog steeds geen raad mee.

Mano schreef: do apr 15, 2021 10:13 pm EtH: we maken de kansen niet


Euhm, welke kansen EtH?

Klaasen , Tadic ...

Met name die kans van Klaassen in de eerste helft telde ik al. Bal had hoger gemoeten. Normaal weet hij wel raad met zo'n kans.

Kwam wel voort uit een megablunder van de keeper he..

Lionel schreef: do apr 15, 2021 10:34 pm Kwam wel voort uit een megablunder van de keeper he..

Ja, is waar. Dat was geen uitgespeelde kans uit een goede aanval.

Ajax was aanvallend onmachtig. En toch had het gewoon kunnen lukken. Dat maakt het zuur want er zat gewoon meer in. Ondanks ons slechte spel. Als je ten onder gaat tegen een ploeg die beter is dan kan ik er prima mee leven. Maar dat was niet het geval. Schrale troost is dat Ajax in deze vorm en met het missen van een aantal vaste waardes het toernooi toch niet had gewonnen.