Ajaxtalk

Zlatan Son of God schreef:

Rishi schreef:Hij durft het niet aan met Riedewald.

Wat een fucking lamlul die gast.

Rustig brengen. Stel je voor je wint met 1-5 is het ook niet meer spannend.

Lamlul sloeg trouwens op Sig.

Thijs schreef:Haha, oh wat zijn ze zuur in Arnhem, Rotterdam, Enschede en Eindhoven!

HAHAHA! LEKKER!

Soms iets te zuur. Van FN:

Mogwai schreef:Krijgen ze voor elke vergaste jood 1 goal in de laatse 5 minuten kado ofzo? Altijd hetzelfde met hun.

LucaS schreef:Die eerste goal is helemaal geen fout van Blind. Blind moet knijpen, de man die buitenom komt is de man van Fischer. Waar was die?

AT's troetelblind timede compleet verkeerd bij het luchtduel dat aan de corner vooraf ging. Deed ie meermaals vandaag trouwens. Hij is gewoon geen back. Defensief een liability, qua voorzetten komt ie tot niets. Op '6' een prima speler. Hij moet het hebben van z'n inzicht, niet van explosiviteit en atletisch vermogen. Gelukkig hebben we Boilesen. En Riedewald maakt ook wel een aardige indruk.

Veltman was prima vandaag, ging wel de fout in bij de goal van Roda.

LucaS schreef:Die eerste goal is helemaal geen fout van Blind. Blind moet knijpen, de man die buitenom komt is de man van Fischer. Waar was die?

Klopt, maar Blind is niet echt een " zekerheidje " als back, zelfde telt voor v. Rhijn ...

Yopi schreef:

DelToro schreef:Veltman MOTM

Beste man bij Ajax.

Cilessen was ook erg goed.

Cillessen vind ik een verademing op doel. Vooral omdat hij rust en zekerheid uitstraalt en daar ook naar handelt. Enorm verschil met Vermeer, waar ik altijd bloednerveus van werd.

Veltman is wat mij betreft dé revelatie van de eerste seizoenhelft. Meer nog dan Klaassen eigenlijk. Vind het formidabel wat beide jongens laten zien, maar Veltman geef ik toch nog wat meer credits. Incidenteel maakt ie inderdaad wel eens een foutje, maar wie is er onfeilbaar? En er staat zoveel goeds tegenover: geweldige duelkracht, prima opbouwer en zelfs een goede lange pass. Penetreren in de vijandelijke helft kan je ook aan hem overlaten. Speelt met ongelooflijk veel flair én met hersens. Het Ajax-shirt staat hem zo spelend verdomde goed. Wel 1 verzoek: wil ie alsjeblieft wat minder risico nemen met dat uitkappen van aanvallers. Het gaat 9 van de 10 keer goed, maar mijn ouwe hart kan dat echt niet meer hebben.

Yopi schreef: Soms iets te zuur. Van FN:

Mogwai schreef:Krijgen ze voor elke vergaste jood 1 goal in de laatse 5 minuten kado ofzo? Altijd hetzelfde met hun.

Gadverdamme. Scum!

Hoe ziek kan je zijn?

Yopi schreef:Van FN:

Mogwai schreef:Krijgen ze voor elke vergaste jood 1 goal in de laatse 5 minuten kado ofzo? Altijd hetzelfde met hun.

Dit is wel heel triest.

Veltman is goed, maar lopend met de bal zag alleen van Gaal er nog houteriger uit. Die liep ook met zo'n gerechte rug. Geen gezicht eigenlijk.

Zuidema schreef:
Cillissen vind ik een verademing op doel. Vooral omdat hij rust en zekerheid uitstraalt en daar ook naar handelt. Enorm verschil met Vermeer, waar ik altijd bloednerveus van werd.

Yopi schreef:

Thijs schreef:Haha, oh wat zijn ze zuur in Arnhem, Rotterdam, Enschede en Eindhoven!

HAHAHA! LEKKER!

Soms iets te zuur. Van FN:

Mogwai schreef:Krijgen ze voor elke vergaste jood 1 goal in de laatse 5 minuten kado ofzo? Altijd hetzelfde met hun.

Ziek.

Zlatan Son of God schreef:

Rishi schreef:Hij durft het niet aan met Riedewald.

Wat een fucking lamlul die gast.

Rustig brengen. Stel je voor je wint met 1-5 is het ook niet meer spannend.

Lamlul sloeg trouwens op Sig.

wimpey schreef:

LucaS schreef:Die eerste goal is helemaal geen fout van Blind. Blind moet knijpen, de man die buitenom komt is de man van Fischer. Waar was die?

AT's troetelblind timede compleet verkeerd bij het luchtduel dat aan de corner vooraf ging. Deed ie meermaals vandaag trouwens. Hij is gewoon geen back. Defensief een liability, qua voorzetten komt ie tot niets. Op '6' een prima speler. Hij moet het hebben van z'n inzicht, niet van explosiviteit en atletisch vermogen. Gelukkig hebben we Boilesen. En Riedewald maakt ook wel een aardige indruk.

Veltman was prima vandaag, ging wel de fout in bij de goal van Roda.

Dat was Ricardo die niet goed dekte.

Behalve dat hij verdedigend sterk in duels is (eindelijk hebben we weer een echte verdediger), is hij vooral slim en opbouwend sterk. Indrukwekkend zijn ook regelmatig zijn rushes. Hij creëert dan zoveel ruimte: daar kwam ook die niet te missen kans van Kolbeinn uit.
Veltman was de beste op het veld, maar MOTM was uiteraard Riedewald.

Ajaciedjuh schreef:

wimpey schreef:

LucaS schreef:Die eerste goal is helemaal geen fout van Blind. Blind moet knijpen, de man die buitenom komt is de man van Fischer. Waar was die?

AT's troetelblind timede compleet verkeerd bij het luchtduel dat aan de corner vooraf ging. Deed ie meermaals vandaag trouwens. Hij is gewoon geen back. Defensief een liability, qua voorzetten komt ie tot niets. Op '6' een prima speler. Hij moet het hebben van z'n inzicht, niet van explosiviteit en atletisch vermogen. Gelukkig hebben we Boilesen. En Riedewald maakt ook wel een aardige indruk.

Veltman was prima vandaag, ging wel de fout in bij de goal van Roda.

Dat was Ricardo die niet goed dekte.

Behalve dat hij verdedigend sterk in duels is (eindelijk hebben we weer een echte verdediger), is hij vooral slim en opbouwend sterk. Indrukwekkend zijn ook regelmatig zijn rushes. Hij creëert dan zoveel ruimte: daar kwam ook die niet te missen kans van Kolbeinn uit.
Veltman was de beste op het veld, maar MOTM was uiteraard Riedewald.

Dijkhuizen is toch de man van Fischer ?.En van Rhijn was Dijkhuizen helemaal kwijt.En wordt de benaming AT's troetelblind er bij gehaald om te zieken/zeiken of zo.Als men het over de Boer zijn verkeerde beslissingen heeft staat Wimpey op zijn achterste poten te briezen en te blazen ..

Ajaciedjuh schreef: Dat was Ricardo die niet goed dekte.

Klopt. Zoals eerder gezegd: weer een fraai staaltje pseudoverdedigen van Van Rhijn. Die jongen wil nog wel eens op een wolkje zitten op gevaarlijke momenten. Kwalijke eigenschap.

Dijkhuizen is toch de man van Fischer ?.En van Rhijn was Dijkhuizen helemaal kwijt

Zou kunnen. Ik weet niet wat de afspraken waren. In ieder geval liep Van Rhijn heel slappies met Dijkhuizen mee. Ik neem aan dat het zijn mannetje was bij corners.

Veltman was de beste op het veld, maar MOTM was uiteraard Riedewald.

Komt nog wel, niet direct teveel 'verwennen'...

Riedewald terug naar de A1.

Van Rhijn is een probleemgeval. Die jongen kan niet verdedigen. Echt, hij snapt er niets van.

LucaS schreef:Die eerste goal is helemaal geen fout van Blind. Blind moet knijpen, de man die buitenom komt is de man van Fischer. Waar was die?

Hou op man, Blind zat he-le-maal niet in de wedstrijd vandaag. Derde wedstrijd op rij al trouwens. Bij die 1-0 stond ie werkelijk zijn eigen kousen te dekken. Stond gewoon stil, wolken te tellen ofzo. En die corner kwam überhaupt tot stand door zijn gedroom en verkeerde timing/dekken als gevolg daarvan.

Ik heb een beetje het gevoel dat ie een beetje naast zijn schoenen is gaan lopen sinds zijn sterke pot tegen Barca. Hij is al drie wedstrijden op rij aan het kutten.

Kolbeinn… Geen woorden gewoon. Verpatsen aan een Sunderland of iets dergelijks in de winterstop.

Hoesen viel ook zwak in, maar met hem loopt het wel, simpelweg omdat hij basistaken wel uitvoert, zoals het jagen (en dan niet op die luie pseudo manier waarop Kolbeinn het doet), bal vasthouden, kaatsen. Bij de 1-2 was het ook zeer knap wat hij daar deed.

Yopi schreef:Riedewald terug naar de A1.

Dat zal hem leren. Terug in je mand. Voordat ie op een wolkje gaat zitten.

Maar geweldig natuurlijk voor die jongen. Is dat trouwens al eens eerder voorgekomen dat een debutant twee doelpunten maakt? Kan het me zo 1-2-3 niet herinneren.

Van Rhijn is een probleemgeval. Die jongen kan niet verdedigen. Echt, hij snapt er niets van.

Het pure verdedigen is inderdaad moeizaam bij hem. Dekt vaak te ruim, is een dromer op de momenten dat ie de kop erbij moet hebben. Terwijl hij al een stevige flank voor hem heeft met Klaassen en Schone. Die nemen hem veel vuil werk uit handen. Van Rhijn lijkt me eerder een middenvelder. Toch een plusje: ik vind die bananenflanke bij hem wel okee. Zo'n voorzet die hard de 16 inzwiept. Doet me wel wat denken aan Manfred Kaltz, indertijd bij Hsv.

Sigtorsson en Van Rhijn echt beneden alle peil. Sigtorsson worstelt niet alleen met het niveau, nu ook met zichzelf. Die 1-op-1 kans in de eerste helft moet hangen. Van Rhijn loopt alleen maar een beetje leuk heen en weer, maar verdedigen doet ie niet.

Veltman was erg goed. Klaassen zoekt de oplossing altijd vooruit en Serero vond ik ook wel aardig voetballen.

Fischer was ook weer afwezig trouwens.

Met een goede spits sta je in de eerste helft 2 of 3 doelpunten voor.

Een goede buitenspeler en spits zal het elftal een gigantische boost geven. Als Siem fit is, hebben we in ieder geval een goede optie voor de spits.

Mr. Ajax schreef:

LucaS schreef:Die eerste goal is helemaal geen fout van Blind. Blind moet knijpen, de man die buitenom komt is de man van Fischer. Waar was die?

Hou op man, Blind zat he-le-maal niet in de wedstrijd vandaag. Derde wedstrijd op rij al trouwens. Bij die 1-0 stond ie werkelijk zijn eigen kousen te dekken. Stond gewoon stil, wolken te tellen ofzo. En die corner kwam überhaupt tot stand door zijn gedroom en verkeerde timing/dekken als gevolg daarvan.

Als Fisher gewoon met Dijkhuizen was meeggelopen had Blind niet hoeven te kiezen tussen Hupperts en Dijkhuizen.Dat je dat niet ziet ... Ik denk zelfs als Fischer ook maar enige moeite had gedaan om met Dijkhuizen mee te lopen dat Dijkhuizen niet eens die poging zou hebben gedaan ... Maar Fischer vondt het wel weer goed zo, de zoveelste keer ....

Mr. Ajax schreef: Hou op man, Blind zat he-le-maal niet in de wedstrijd vandaag. Derde wedstrijd op rij al trouwens. Bij die 1-0 stond ie werkelijk zijn eigen kousen te dekken. Stond gewoon stil, wolken te tellen ofzo. En die corner kwam überhaupt tot stand door zijn gedroom en verkeerde timing/dekken als gevolg daarvan.

Dit dus. Maar wanneer vastgesteld wordt dat AT's troetelblind (wederom) een zwakke pot speelt, wordt door zijn fanclub graag een loopje met de feiten genomen.

Hij is een prima '6' en een zwakke linksback.

Ajaciedjuh schreef:Een goede buitenspeler en spits zal het elftal een gigantische boost geven. Als Siem fit is, hebben we in ieder geval een goede optie voor de spits.

De beste optie. Een spits moet binnen dit spelletje vooral slim zijn en een goede touch hebben. Daarom bakken Sig en Bojan er ook niets van. Die snappen het niet.

TH moet kappen met zulke onzinaankopen. Niet voor niets slagen slimme spelers als Schöne, Poulsen en Moisander wel bij Ajax.

wimpey schreef:

Mr. Ajax schreef: Hou op man, Blind zat he-le-maal niet in de wedstrijd vandaag. Derde wedstrijd op rij al trouwens. Bij die 1-0 stond ie werkelijk zijn eigen kousen te dekken. Stond gewoon stil, wolken te tellen ofzo. En die corner kwam überhaupt tot stand door zijn gedroom en verkeerde timing/dekken als gevolg daarvan.

Dit dus. Maar wanneer vastgesteld wordt dat AT's troetelblind (wederom) een zwakke pot speelt, wordt door zijn fanclub graag een loopje met de feiten genomen.

Hij is een prima '6' en een zwakke linksback.

Als Blind Hupperts laat laat lopen kan de bal er gewoon overheen, Fischer staat weer te gapen .. Maargoed kom niet aan Wimpey's pispaaltje ...

Mooie foto, Voetske. Je had ook een beeld van de Everglades kunnen posten, om je "gelijk" te bewijzen.

Het gaat om het DUEL tussen Blind en Hupperts, dat merkten Mr. Ajax en ik toch een paar keer duidelijk op?!

Timing Blind bij het aangaan van het luchtduel is compleet verkeerd. Hij zeilt onder de bal door. Dat moet ie ten koste van een corner recht zetten.

Maar goed, kom niet aan AT's troetelblind. Die tegen Milan en Cambuur ook al compleet kut was. Benoem het gewoon zoals het is: Blind verdedigde slecht en zijn voorzetten waren belabberd. Hij speelde net als Sig en Fischer wederom ondermaats. Maar Blind heeft hier een trouwe fanbase, die zijn fouten graag onder het vloerkleed veegt en die de fouten van anderen onder een microscoop legt.

wimpey schreef:Mooie foto, Voetske. Je had ook een beeld van de Everglades kunnen posten, om je "gelijk" te bewijzen.

Het gaat om het DUEL tussen Blind en Hupperts, dat merkten Mr. Ajax en ik toch een paar keer duidelijk op?!

Timing Blind bij het aangaan van het luchtduel is compleet verkeerd. Hij zeilt onder de bal door. Dat moet ie ten koste van een corner recht zetten.

Maar goed, kom niet aan AT's troetelblind. Die tegen Milan en Cambuur ook al compleet kut was. Benoem het gewoon zoals het is: Blind verdedigde slecht en zijn voorzetten waren belabberd. Hij speelde net als Sig en Fischer wederom ondermaats. Maar Blind heeft hier een trouwe fanbase, die zijn fouten graag onder het vloerkleed veegt en die de fouten van anderen onder een microscoop legt.

Hupperts ?, Dat is Dijkhuizen Willem ( dat duel ), de man van Fisher, degene waar Fisher mee had moeten lopen zodat Blind niet opeens die keuze had moeten maken .. een gat overbruggen van zeg pak um beet 10 meter .. ... En bij de corner laat van Rhijn Dijkhuizen vrij inkoppen ..