Ajaxtalk

joey schreef:In De T. weigert Cruijff opnieuw te reageren. Hij herhaalt zijn standpunt: hij wacht rustig af. Wel de mening uiteraard van de krant over de situatie rond Bergkamp en Jonk. Valentijn Driesen beschuldigt VDB maar weer eens van liegen:

joey schreef:Nee hoor, in dat bericht stond: per 30 juni.

Bij het AD zijn de druiven zuur. Van Nijnatten suggereert dat de pro-Cruijff spandoeken zijn betaald door de JC-Foundation ('je weet het nooit') en dat 'een paar duizend' supporters om het vertrek van VDB riepen omdat zijn naam zo lekker in het gehoor ligt. Bij het AD zijn ze natuurlijk als de dood dat ze op het verkeerde paard gewed hebben.

Fans Ajax: ’Rikkie, rot op’ en ’parasiet’
Klaar met Van den Boog

AMSTERDAM – Rik van den Boog heeft zichzelf voor de zoveelste keer in de voet geschoten. Tijdens een in allerijl per sms georganiseerde bijeenkomst op sportpark De Toekomst met een aantal jeugdtrainers meldde de algemeen directeur Wim Jonk, Bryan Roy, Dennis Bergkamp en Ruben Jongkind buiten te zullen werken en zich niets aan te trekken van de bemiddelingspoging tussen club en Cruijff door de speciale commissie en KNVB-voorzitter Michael van Praag. Omdat hij nu eenmaal de directeur was.

De harde kern Ajax-fans pikte de voorgenomen eliminatie van Jonk, Bergkamp en Roy niet en liet tijdens Ajax-FC Groningen blijken volledig klaar te zijn met Van den Boog. Daar kon zelfs een – door Uri Coronel verlangde en door diverse media klakkeloos overgenomen – verklaring op de website van Ajax niets meer aan veranderen. Van den Boog verdraaide tot verbijstering van de jeugdtrainers zijn woorden van een dag daarvoor en zei gezien de huidige situatie ’slechts’ de aflopende contracten niet te willen verlengen.

Diverse supportersgroepen hadden voor Ajax-FC Groningen reeds opgeroepen pro-Cruijff spandoeken te maken en daar werd gehoor aan gegeven. ’Johan, geef ons Ajax terug’, ’Revolutie. Welkom terug Johan’, ’Cruijff kom om per direct onze trots te redden’, ’Johan is Ajax’ en ’100% 14’, was slechts een kleine greep uit de vele teksten. Nog pijnlijker voor Van den Boog waren echter de spreekkoren. Hoewel Frank de Boer na afloop dacht dat – in het rijtje Cruijff, Jonk, Bergkamp, Danny Blind en hijzelf – ook de algemeen directeur positief werd toegezongen, was het tegendeel waar. De eerste vijf werden als ’echte Ajacied’ neergezet; Van den Boog als ’echte parasiet’.

Daarvoor waren de fans al duidelijk geweest. ’Rikkie, rot op’, ’Sta op als je voor Johan bent’, ’Het is Rikkie de kakkerlak’ en ’Van den Boog, weet je wat jij moet doen? Als jij nou lekker oprot, wordt Ajax kampioen’, rolde van de tribunes.

Ajax verdient èchte leider

,,Ik heb De Telegraaf gebeld of ze willen ophouden met publicaties van Johan Cruijff over Ajax. Tevergeefs. “

,,Ajax heeft een verklaring afgelegd over het niet verlengen van de contracten van Bergkamp, Jonk, Roy en Jongkind. Iedereen neemt dit integraal mee behalve De Telegraaf.”

Mooie complimenten uit de mond van Ajax-voorzitter Uri Coronel.

Het zou toch te gek zijn als De Telegraaf Cruijff vraagt een column te schrijven en hem vervolgens monddood maakt omdat de inhoud de Ajax-voorzitter niet welgevallig is. De Telegraaf kan toch geen verklaring van Ajax klakkeloos plaatsen als onderzoek leert dat directeur Rik van den Boog de zaken verkeerd voorstelt. Als de jeugdtrainers van Ajax tenminste geen last hebben van collectief geheugenverlies. Terwijl de aandoening geheugenverlies in combinatie met taallenigheid bij Van den Boog vaak is geconstateerd. Overigens niet door voorzitter Coronel, die Van den Boog de ruimte blijft geven om er bij Ajax een steeds grotere puinhoop van te maken. Zelfs nu de Ajax-directeur zegt dat de nieuw te benoemen rvc op zoek kan naar een opvolger omdat zijn tijd om te gaan, is gekomen.

Word wakker Uri. Wees de leider, die je zou moeten zijn in plaats van Ajax tijdens je demissionaire positie verder in je val mee te sleuren. Met eerst de schandalige verklaring – mede opgesteld door het omstreden strategiebureau Burson-Marsteller – om het icoon Cruijff van zijn paard te trekken, later door Rikileaks te accepteren evenals het goed praten Van den Boogs provocatie richting Cruijffs pleitbezorgers Bergkamp, Jonk, Roy en Jongkind en tenslotte een directeur te laten zitten, die zijn aftocht voorbereidt.

‘Toevallig’ kwam de provocatie nadat een ledenraadscommissie en erevoorzitter Michael van Praag met Cruijff aanknopingspunten zagen om tot elkaar te komen. ‘Toevallig’ een dag voor de jeugdwedstrijden, ‘toevallig’ net toen Bergkamp en Jonk niet op De Toekomst waren en ’toevallig’ nu het publiek zich tegen Van den Boog keert.

Intussen laten diverse trainers doorschemeren Ajax te verlaten als Bergkamp en Jonk slachtoffer worden van Van den Boogs machtstrijd. Voor hen heeft de directeur sinds z’n stoere teksten en de daaropvolgende ontkennende verklaring z’n geloofwaardigheid verloren. Ook bij Frank de Boer. Hij kreeg eerder van Van den Boog de toezegging dat Bergkamp hem volgend seizoen gaat assisteren en nu weigert de directeur Bergkamps contract te verlengen.

Ajax verdient snel nieuwe daadkrachtige en eerlijke leiders. In de directie en rvc.

VAN DEN BOOG ZINSPEELT OP VERTREK BIJ AJAX

AMSTERDAM – De dagen van Rik van den Boog bij Ajax lijken dan toch geteld. „Je hebt niks te winnen”, aldus de algemeen directeur voor de camera van de NOS. „Als je ziet wat er nu gebeurt, is het voor de huidige directie lastig om voor volgend jaar iets neer te zetten.” Van den Boog legt de bal bij de rvc. „De nieuwe raad van commissarissen zal de juiste mensen moeten neerzetten van wie zij vinden dat ze het schip verder kunnen brengen en die draagvlak hebben binnen de organisatie.” Met zijn uitspraak lijkt de directeur eieren voor zijn geld te kiezen, omdat zijn steun in alle geledingen van de club afbrokkelt.

joey schreef:Nee hoor, in dat bericht stond: per 30 juni.

joey schreef:Nee hoor, in dat bericht stond: per 30 juni.

999 schreef:En vervolgens blijft de T. vrolijk doorgaan ..

joey schreef:Het gaat erom dat VDB de oppositie buiten de deur wil zetten.

LucaS schreef:De Volkskrant noemt de T vandaag 'de Pravda van de revolutie'. Goede omschrijving, lijkt me. Gelovigen citeren nu vrijelijk uit deze Pravda, daar waar ze eerst de T verafschuwden om haar stijl en campagnes.

joey schreef:Lachen!

Peter schreef:Typerend hoe de discussie nu gevoerd wordt. We hebben het louter over de kwaliteit van een krant. Gaan we nog in op zinnige, voetbalgerelateerde punten? Kijk je kan iedere discussie de nek om draaien door elke keer de Telegraaf als propaganda neer te zetten en alles rondom Cruijff te bestempelen als 'insinuerend' of 'walgelijk', maar dan wordt het wel heel lastig. Ik probeer nu al door de regels door te lezen. Een goede post, zoals die van Bertmans gisteren, wordt zo (al dan niet bewust) weggeschreven door de hier aanwezige propagandamachine. Jammer eigenlijk, maar de discussie wordt hier allang niet meer gevoerd op inhoud. Pijnlijk, want het is ook typerend hoe de 'echte oorlog' ook wordt gevoerd.

Bertje schreef:
V/d Boog beschuldigt Cruijff ervan (EL) dat hij met Bergkamp, Jonk en Jongkind in de opleiding een situatie heeft gecreëerd waarin heel veel werknemers onzeker zijn over hun toekomst. Wat ik dan niet snap is dat de directie afgelopen week pas, terwijl de namen al geruime tijd op straat liggen, deze werknemers heeft toegesproken over hun toekomst.

Helemaal als je bovenstaande koppelt aan het (min of meer) gegeven dat directie en RvC degene zijn geweest die de namen in kwestie op straat hebben gegooid.

Eerst zelf onrust creëren, dan vervolgens de andere partij de zwarte piet toeschuiven. Kenmerkend voor de huidige leiding.

joey schreef:Lachen!

Beide partijen spelen het via bevriende media. VDB bijvoorbeeld gebruikt het AD, de NRC en de NOS. Vooral het AD, en die krant is niets beter dan de T.

Duke schreef:

LucaS schreef:De Volkskrant noemt de T vandaag 'de Pravda van de revolutie'. Goede omschrijving, lijkt me. Gelovigen citeren nu vrijelijk uit deze Pravda, daar waar ze eerst de T verafschuwden om haar stijl en campagnes.

Ik denk dat joey inmiddels wel een abonnement heeft.

Ajax Rules schreef:

joey schreef:Lachen!

Beide partijen spelen het via bevriende media. VDB bijvoorbeeld gebruikt het AD, de NRC en de NOS. Vooral het AD, en die krant is niets beter dan de T.

Waarom zou RVDB vrienden zijn met het AD, de NRC en de NOS? Heb je daar enige bewijs voor? Is het niet logischer (Ockham's scheermesprincipe) om als werkhypothese te hanteren dat het AD, NRC en de NOS gewoon op inhoudelijke gronden kritisch zijn tav JC en zijn modus operandi?

joey schreef:Mij valt juist op dat echt íedereen partij kiest.

VDB had al een voorgeschiedenis, daar hebben Telegraaf én NRC uitgebreid over bericht. .