Ajaxtalk

Alle drie die argumenten zijn te weerleggen met een simpel 'dat kan bij een transfer in de zomer ook'. Bovendien heb je dan nog een half jaar langer je beste speler en maak je dus meer kans op de CL of een paar extra rondjes Europa League. Nee, absoluut geen overtuigende redenen.

Suarez heeft al héél vaak aangegeven dat hij tot het eind evan het seizoen wil blijven, dus Ajax gaat er nog een hele kluif aan krijgen om de supporters wijs te maken dat hij écht weg wilde. Ik ga het in ieder geval niet geloven en accepteren en vélen met mij.

Joey modus: Suarez liegt

joey schreef:

Scherrer schreef:Ik acht het dan ook volslagen uitgesloten dat ze bij Ajax zo stom zijn om Suarez te laten gaan. Daar zit werkelijk geen énkel voordeel aan.

Jawel hoor.

1) Chelsea betaalt goed. Dat moet je van andere clubs maar afwachten.
2) Ajax heeft het risico dat het geen CL meteen afgedekt.
3) Martin Jol kan gaan kopen, dat wil hij graag.

Buiten dat wordt het natuurlijk ook nooit geaccepteerd door de fans.

Wij kunnen die transfer niet tegenhouden. Ajax zal laten weten dat het Suarez niet wilde verkopen, maar dat die jongen per se naar Chelsea wilde en dat die kans hem niet onthouden mocht worden.

1: Andere Britse clubs betalen ook veel geld. Misschien zijn er ook een aantal Spaanse clubs.
2: Risico risico risico.... ik wil dat Ajax dit jaar en volgend jaar goed voetbal speelt, met of zonder CL.
3: Kopen... we willen toch weer voor de jeugd gaan?

Ergo: ik kan best begrijpen dat Ajax em wil verkopen, je kan het alleen niet verkopen aan je supporters!!

Ik denk trouwens niet dat Chelsea Suarez perse in de winter al nodig heeft, dat team draait ook al geweldig zonder Suarez. Op de bank hebben ze Kalou nog zitten. De reden waarom ze nu tot zaken willen komen (als de verhalen kloppen) is dat ze straks voor straf geen transfers mogen doen. Als Chelsea bereid is de hoofdprijs te betalen dan verkoop je hem dus aan Chelsea, op voorwaarde dat de overgang pas in de zomer plaatsvindt. Lijkt me een deal die voor alle partijen het beste is.

Rishi schreef:Joey modus: Suarez liegt

De meeste voetballers stikken niet in hun eerste leugen als het op zulke dingen aankomt. Dus als je mij vraagt of mijn hand ervoor in het vuur steek dat Suarez de waarheid spreekt, dan moet het antwoord NEE zijn.

@Scherrer: een directe transfer biedt zekerheid. Bij Ajax kiezen ze ALTIJD voor het geld in dit soort gevallen.

Giacomo Puccini schreef:Ik denk trouwens niet dat Chelsea Suarez perse in de winter al nodig heeft, dat team draait ook al geweldig zonder Suarez. Op de bank hebben ze Kalou nog zitten. De reden waarom ze nu tot zaken willen komen (als de verhalen kloppen) is dat ze straks voor straf geen transfers mogen doen. Als Chelsea bereid is de hoofdprijs te betalen dan verkoop je hem dus aan Chelsea, op voorwaarde dat de overgang pas in de zomer plaatsvindt. Lijkt me een deal die voor alle partijen het beste is.

Chelsea wil nu kopen vanwege de Afrika Cup. Dan raken ze Drogba, Kalou, Mikel en Essien kwijt.

Enganche schreef:

Giacomo Puccini schreef:Ik denk trouwens niet dat Chelsea Suarez perse in de winter al nodig heeft, dat team draait ook al geweldig zonder Suarez. Op de bank hebben ze Kalou nog zitten. De reden waarom ze nu tot zaken willen komen (als de verhalen kloppen) is dat ze straks voor straf geen transfers mogen doen. Als Chelsea bereid is de hoofdprijs te betalen dan verkoop je hem dus aan Chelsea, op voorwaarde dat de overgang pas in de zomer plaatsvindt. Lijkt me een deal die voor alle partijen het beste is.

Chelsea wil nu kopen vanwege de Afrika Cup. Dan raken ze Drogba, Kalou, Mikel en Essien kwijt.

Aha, klinkt inderdaad logisch. Goede onderhandelingspositie voor Ajax, Suarez stijgt met stip 10 miljoen euro in waarde

Suarez gaat niet weg...

joey schreef:De meeste voetballers stikken niet in hun eerste leugen als het op zulke dingen aankomt. Dus als je mij vraagt of mijn hand ervoor in het vuur steek dat Suarez de waarheid spreekt, dan moet het antwoord NEE zijn.

En jij bent natuurlijk pessimistisch genoeg om er daarom maar vanuit te gaan dat hij liegt.

Al onze kroonjuwelen worden verkocht tijdens de winterstop of met deze zomer.Deze club is niet meer geloofwaardig richting hun supporters.

Natuurlijk gaat Suarez als hij de kans krijgt. Het seizoen over? Ajax speelt de laatste weken uitstekend, terwijl Suarez shit speelt. We kunnen ook overdrijven.

Toppie schreef:Al onze kroonjuwelen worden verkocht tijdens de winterstop of met deze zomer.Deze club is niet meer geloofwaardig richting hun supporters.

Je kunt het ook als waardering zien voor je club. Hoeveel teams in Nederland hebben dit probleem? Dat zijn er niet zo heel veel. Ajax levert heel veel talent aan buitenlandse topclubs. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven.

Ajax moet gewoon zorgen dat ze de juiste vervanger halen. Ajax zou niet afhankelijk moeten zijn van Suarez en ik denk ook niet dat ze dat zijn.

Bertje schreef:

joey schreef:De meeste voetballers stikken niet in hun eerste leugen als het op zulke dingen aankomt. Dus als je mij vraagt of mijn hand ervoor in het vuur steek dat Suarez de waarheid spreekt, dan moet het antwoord NEE zijn.

En jij bent natuurlijk pessimistisch genoeg om er daarom maar vanuit te gaan dat hij liegt.

Nee, want ik weet niet of Chelsea Suarez inderdaad benaderd heeft. Maar ik weet wel dat clubs zulke dingen vaak stil willen houden en dat voetballers daar dan aan meewerken. Dat hebben we al zo vaak meegemaakt.

Als Chelsea 40 miljoen wil betalen, dan moet Suarez worden verkocht. En dan op onze blote knietjes dat Ajax grootschalig gaat saneren!!!!

Wat bedoel je daarmee, weer 10 nieuwe spelers kopen?

Juist niet, lijkt me. Eerder richten op eigen jeugd.

Voor dat we dat doen zou ik ze wel graag even bij het eerste elftal aan het werk zien. Ik ben er voor hoor. Om meer jongens een kans te geven in plaats van dat we weer een handvol nieuwe spelers moeten halen. Maar alleen als die jeugd er ook klaar voor is.

Mocht Suarez in de winterstop vertrekken dan wil ik graag weten of spelers als Jozefzoon, Castillion en Suk al volwaardige 1e elftal spelers kunnen zijn. Want als dat niet het geval is dan zul je misschien toch weer wat anders moeten bedenken en dat kost ook weer geld.

Jesse schreef:Juist niet, lijkt me. Eerder richten op eigen jeugd.

Mwah, Jol zei niet voor niets dat hij ook graag 35 miljoen zou investeren... Bij zijn vorige clubs heeft hij flink ingekocht, en ik zal je verzekeren dat hij zijn deel van het transfergeld geclaimd heeft in het geval Suarez wordt verpatst.

Ja, dat denk ik ook. Ik denk alleen dat GF doelde op de eigen jeugd.

Ach zo...

Nou ja, we zien het wel met Suarez. Ik sta nergens meer van te kijken.

20 miljoen pond is effe ruim 22 miljoen euro, dat is niet helemaal het bedrag wat Ajax "een goed bod" noemt, hoop ik.

Duke schreef:Wat bedoel je daarmee, weer 10 nieuwe spelers kopen?

Wat is de betekenis van saneren? Ajax moet na de verkoop van Suarez gaan inkrimpen. Zelfs een vervanger voor hem zit er niet in wat mij betreft.

Misschien kunnen we zijn vertrek opvangen met Josefzoon en Castillion. Eriksen is ook een middenvelder die veel scoort.

De Dominee schreef:Misschien kunnen we zijn vertrek opvangen met Josefzoon en Castillion. Eriksen is ook een middenvelder die veel scoort.

Dat lijkt me niet, maar Ajax moet nu eenmaal de tering naar de nering zetten.

Suarez, Atouba, Pantelic, Oleguer, Ogararu, Rommedahl, Kennedy, Sno, Luque, Silva, Manucharyan en nog een stuk of 10 jeugdspelers. Suarez zal de hoofdprijs moeten opbrengen. En van zijn opbrengst kunnen we de rest wegtrappen. Zo niet, dan kun je een financieel stabiele toekomst wel vergeten.

goodfella schreef:

Duke schreef:Wat bedoel je daarmee, weer 10 nieuwe spelers kopen?

Wat is de betekenis van saneren? Ajax moet na de verkoop van Suarez gaan inkrimpen. Zelfs een vervanger voor hem zit er niet in wat mij betreft.

Ajax zal wel een vervanger halen, maar eerder een uit de categorie-Pantelic, verwacht ik. Dat wil zeggen: lage tot geen transfersom, hoog salaris.