Ajaxtalk

Ik vind hem wat traag voor die positie. En hij heeft aanvallend ook niet echt een meerwaarde.

Ik vind Zuiverloon niet echt sterk aan de bal en al te snel is hij ook niet. Verder wel een degelijke speler, maar ik zie geen verbetering ten opzichte van Van der Wiel.

EDIT: Ik zie dat Bertje en ik het roerend eens zijn.

Bertje schreef:Een gokje: iemand met de techniek van Ronaldinho is goed genoeg voor Ajax.

Dus hij heeft maar op 1 of 2 aspecten goed genoeg te zijn voor Ajax?

Thomas schreef:

Bertje schreef:Een gokje: iemand met de techniek van Ronaldinho is goed genoeg voor Ajax.

Dus hij heeft maar op 1 of 2 aspecten goed genoeg te zijn voor Ajax?

Kijk, iemand met de techniek van Ronaldinho zal zich over het algemeen wel staande kunnen houden. Als je je staande kunt houden ben je goed genoeg.

Wat een bullshit Bertje. Chivu was ook duidelijk niet goed genoeg toen hij naar AJAX werd gehaald, maar had wel potentie. Als ik jou moet geloven had AJAX hem nooit moeten halen.

Chivu was meer dan goed genoeg voor dat Ajax.

Ondanks z'n rode kaarten en slordigheden was hij volgens mij met afstand de beste verdediger van dat elftal.

Daarom pakte hij ook iets van 4 rode kaarten in 4 wedstrijden ofzo...

Chivu was op dat moment helemaal niet goed genoeg voor AJAX.

Verder kan zijn er zulke voorbeelden te over. Zlatan bijvoorbeeld.

Zlatan was ook goed genoeg voor Ajax.

Chivu speelde zijn beste wedstrijden onder Wouters, vind ik.

Jöhnk schreef:Chivu speelde zijn beste wedstrijden onder Wouters, vind ik.

Mwah, toen was hij hoofdzakelijk geschorst.

Chivu was vanaf het begin een duidelijke meerwaarde

Bertje schreef:Zlatan was ook goed genoeg voor Ajax.

Zlatan was absoluut niet goed genoeg voor AJAX toen hij werd gehaald. Nikos Machlas scoorde ongeveer 3 keer wat hij scoorde...Hij verprutste veelvuldig aanvallen, en belandde zelfs op de bank. Of herriner je je de fluitconcerten niet meer?? Weet je niet meer hoe half Nederland hem al had afgeschreven?

Op het moment dat ze werden gehaald, waren deze spelers niet goed genoeg voor AJAX.

Jöhnk schreef:Chivu speelde zijn beste wedstrijden onder Wouters, vind ik.

Ik vind van niet, in mijn ogen was 2002-2003 zijn beste seizoen.

LucaS schreef:Chivu was vanaf het begin een duidelijke meerwaarde

Je zag dat hij talent had, maar in het begin liep hij flink te klungelen.

Pas onder Koeman heeft hij écht zijn belofte ingelost. Koeman maakte hem belangrijk. Dat had Koe bij wijze van uitzondering goed gezien.

Ik heb het nergens over beloftes inlossen gehad. Een uitgefloten Zlatan kon al het verschil maken. Dan ben je goed genoeg.

Bertje schreef:Ik heb het nergens over beloftes inlossen gehad. Een uitgefloten Zlatan kon al het verschil maken. Dan ben je goed genoeg.

Noem dan drie keer dat Zlatan in die periode het verschil wist te maken in een wedstrijd.

Pff, dat weet ik niet uit m'n hoofd hoor. Dat zoek ik wel op als ik niet op een uitslag zit te wachten.

1. Feyenoord-Ajax.

Toen was hij inderdaad matchwinner, maar hij liet in die periode zo sporadisch iets moois (toen het mooi was, was het wel briljant) zien. Hij was gewoon niet goed genoeg. Potentie had hij wel, en dat kon (bijna) iedereen zien.

2. Fortuna Sittard-Ajax

Ik vind Roy Beerens ook wel een speler die ''iets'' heeft, hij draaide een prima periode bij Nec, met name die wedstrijd tegen PSV.

Misschien een optie om in de ruil met Perez te betrekken?

Overigens schijnt Tomasson het ook niet naar zijn zin te hebben bij Villareal, ik blijf dat een goede voetballer vinden. Is hij een optie als ''nummer 10'' ?

3. Twente - Ajax? (Ik weet nog dat hij al juichte voor hij scoorde, maar ik weet niet meer of het een beslissende goal was)

Nikos Machlas was dat seizoen (veel) vaker beslissend. Dat zegt genoeg.

Lyon thuis? Valencia uit? Rosenborg thuis? Ook nog tegen een Italiaanse ploeg? Zlatan deed het niet onaardig, in z'n uppie in de aanval.