Ajaxtalk

De gemeente zit er toch voor het meeste geld in hoor Yopi. Stadion kostte indertijd 280 miljoen gulden.

Alle aandelen van de Amsterdam Arena NV zijn in handen van de Stichting Administratiekantoor Stadion Amsterdam. Deze stichting heeft voor 70 mln. euro aan certificaten van aandelen uitgegeven.
Deze zijn in handen van:
- Ajax (9,1 mln)
- de gemeente Amsterdam (31,8 mln)
- private partijen (29,5 mln)

Er wordt geen dividend uitgekeerd. Wel krijgen certificaathouders bepaalde privileges, denk aan business seats of een skybox.
De exploitatie van de Amsterdam Arena is in handen van Amsterdam Stadion C.V. Dit is er een commanditaire vennootschap opgericht door een achttal bedrijven, waaronder Philips, ABN Amro en KPN. Dit zijn de zogenoemde founders. Zij brachten 20,4 miljoen euro bij elkaar.
In ruil hiervoor hebben ze bepaalde reclamerechten en gebruiksrechten op ruimtes. De C.V. stelde het geld beschikbaar aan de de N.V.
Bij elkaar is dit 90,8 miljoen. Uit diverse potjes, kwam ten slotte nog 4,5 miljoen - waaronder 2,3 miljoen van de Rijksoverheid.
Voor 31,8 miljoen werd tenslotte een hypotheek afgesloten.
Dit telt op tot 127 miljoen euro, de totale bouwkosten van de Amsterdam Arena.

beelzebub schreef:De gemeente zit er toch voor het meeste geld in hoor Yopi. Stadion kostte indertijd 280 miljoen gulden.

Alle aandelen van de Amsterdam Arena NV zijn in handen van de Stichting Administratiekantoor Stadion Amsterdam. Deze stichting heeft voor 70 mln. euro aan certificaten van aandelen uitgegeven.
Deze zijn in handen van:
- Ajax (9,1 mln)
- de gemeente Amsterdam (31,8 mln)
- private partijen (29,5 mln)

Er wordt geen dividend uitgekeerd. Wel krijgen certificaathouders bepaalde privileges, denk aan business seats of een skybox.
De exploitatie van de Amsterdam Arena is in handen van Amsterdam Stadion C.V. Dit is er een commanditaire vennootschap opgericht door een achttal bedrijven, waaronder Philips, ABN Amro en KPN. Dit zijn de zogenoemde founders. Zij brachten 20,4 miljoen euro bij elkaar.
In ruil hiervoor hebben ze bepaalde reclamerechten en gebruiksrechten op ruimtes. De C.V. stelde het geld beschikbaar aan de de N.V.
Bij elkaar is dit 90,8 miljoen. Uit diverse potjes, kwam ten slotte nog 4,5 miljoen - waaronder 2,3 miljoen van de Rijksoverheid.
Voor 31,8 miljoen werd tenslotte een hypotheek afgesloten.
Dit telt op tot 127 miljoen euro, de totale bouwkosten van de Amsterdam Arena.

Zit Philips daar nog in? De schermen zijn alweer een tijdje Sony en ook alle reclameborden zijn ondertussen verwijderd volgens mij

De CV is iig opgericht door Philips. Of ze er nog in zitten is twee.

@Beelzebub: dat heeft te maken met het transferium. Behalve een stadion is ook een parkeergarage gebouwd. Dat hoefde van Ajax niet, want in de omgeving is parkeergelegenheid genoeg.

Art Langeler wordt H.O. bij psv.

Goed nieuws voor de verandering

PS: De EC is nu verontwaardigd door de reactie van de gemeente Eindhoven
Zelf de voorbarige conclusie naar buiten brengen en na de reactie van de gemeente aangeven dat het slechts de voorbarige conclusie is...breng die dan ook niet naar buiten

Het is natuurlijk ook een beetje belachelijk om al naar de rechter te stappen als de definitieve conclusie er nog niet is. Maar goed, het doel, PSV van het faillissement redden, is al bereikt. Het blijft alleen wel leuk dat nu objectief is/wordt vastgesteld dat dat het geval is. En dat niet de rest van Nederland, maar de PSV supporters 'gek' zijn als ze beweren dat het een gewone commerciele deal was.

Een aantal zeer kapitaalkrachtige partijen die samen een stadion gaan bouwen dat voor evenementen van alle investeerders gebruikt zal worden, en commercieel een zeer goede zet voor de stad is, is toch wel heel wat anders dan een voetbalclub die vanwege dreigend faillissement naar de gemeente kijkt, zo van: alsjeblieft, verzin iets. Het geld dat de gemeente vervolgens uit de grond stampte, ging rechtstreeks de begroting van PSV in.

Er is nog nooit een cent overheidsgeld aangewend om de begroting van Ajax sluitend te krijgen. De overheid heeft alleen geparticipeerd in een project waarin Ajax óók een grote investeerder was. En het was (en is) natuurlijk niet "Ajax' stadion". De ArenA is een zelfstandig bedrijf; Ajax is (hoofd)huurder, zoals ook de overheid, de KNVB en Mojo Concerts af en toe huurder zijn, zij het minder frequent.

Kortom: vergelijking gaat echt volledig mank. Het is niet voor niks dat Ajax niet van overheidssteun wordt verdacht en PSV wel... Of zou dat soms ook weer komen omdat de EC de 'EJC' is?

Mét de overheid een groot project bij de hoorns vatten, is heel iets anders dan door de overheid vrijgemaakt geld gebruiken om een faillissement af te wenden (want zo ernstig was het; dat zei PSV nota bene zelf... alleen was het een leugen, want ze gingen met het geld rechtstreeks de transfermarkt op).

K.

Net het interview met die wethouder gezien.

Legaal, wettelijk, etc etc...

Maar 1 zin viel me op.

" moeilijk te beoordelen hoe het maatschappelijk belang weegt door de EC"

Aha....... Dag marktconform, hallo, subsidie

Kowalczyk schreef:...

Kortom: vergelijking gaat echt volledig mank. Het is niet voor niks dat Ajax niet van overheidssteun wordt verdacht en PSV wel... Of zou dat soms ook weer komen omdat de EC de 'EJC' is?K.

Nou ja, volledig mank, daaar valt nog wel behoorlijk wat op af te dingen.
Bij PSV was de relatie wat minder subtiel; zeker nadat direct buiten het stadhuis de transfer van Mertens en Strootman werden aangekondingd.
Maar je kunt niet ontkennen dat door de steun van de gemeente Amsterdam de Arena makkelijker dan wel goedkoper gerealiseerd kon worden dan zonder die steun. En daar profiteert Ajax natuurlijk wel gewoon van. Dat geldt trouwens ook voor diverse andere clubs.

Dat het bij PSV nu wel aan de orde is heeft enerzijds te maken met de stupide PR, waarbij het geld van de gemeente direct naar FC Utrecht en Feyenoord werd overgemaakt en anderzijds met veranderde regelgeving. Toen de Arena werd gerealiseerd was er nog geen regelgeving die deze oneerlijke concurrentie tegen ging.
De klucht rondom PSV is natuurlijk lachwekkend, maar ook andere clubs hebben in de een of andere vorm hulp gehad van de betreffende gemeente. Zelfs Ajax.

Andi schreef:Dat het bij PSV nu wel aan de orde is heeft enerzijds te maken met de stupide PR, waarbij het geld van de gemeente direct naar FC Utrecht en Feyenoord werd overgemaakt

Dit is dus absoluut niet waar.
Met het geld van de gemeente werd de hypotheek afgelost en werden de rentelasten van langlopende schulden verlaagd, wat voor een flinke structurele bezuiniging zorgde en het liquiditeitsprobleem opgeloste.

De nieuwe spelers werden aangetrokken met het geld van investeerders als VDL, ASML en Philips.
Zij verstrekten rentevrije leningen aan PSV, met als voorwaarde dat de verkoop van de grond aan de gemeente doorgang vond.

Dat PSV dit alles nogal dom en onhandig uitspeelde is natuurlijk wel duidelijk.

Daar is het verhaal van de potjes weer. Je hebt gelijk Baseman, de rest van de wereld is gewoon gek

@Baseman
Je kunt het natuurlijk op allerlei creatieve manieren proberen te draaien of uit te leggen.
Feit blijft dat zonder de steun van de gemeente, PSV niet in staat was geweest die spelers aan te trekken. Dat geef je hierboven zelf aan.
Die spelers zijn dus wedegelijk gekocht met behulp van financiele steun van de gemeente Eindhoven. Waarom mag dat niet gezegd worden?

Dat toneelstukje met die megafoon voor de deur van het stadhuis was één van de meest treurige vertoningen die ik de laatste jaren in de voetbalwereld heb gezien. Wat een genante vertoning was dat zeg. En tegelijkertijd ook beter dan Jiskefet ooit zal maken.

Overigens is Fredje Bouma nog niet uit beeld voor volgend seizoen:

PSV wil met Bouma in gesprek over toekomst

PSV verklaart dat het Wilfred Bouma inderdaad formeel het aflopende contract heeft opgezegd. De club stelt dat het wel met de routinier om de tafel gaat om over zijn sportieve toekomst te gaan praten.

Bron: PN

Yes! Domme Fredje moet blijven!

Marillion schreef:Dat toneelstukje met die megafoon voor de deur van het stadhuis was één van de meest treurige vertoningen die ik de laatste jaren in de voetbalwereld heb gezien. Wat een genante vertoning was dat zeg. En tegelijkertijd ook beter dan Jiskefet ooit zal maken.

Nog steeds tranen in de ogen als ik daaraan terugdenk. Ongelofelijk geniaal.


Jongens, we hebben 48 miljoen gekregen van de gemeente! En ik kan jullie vertellen dat we Strootman en Mertens hebben gekocht!


Singing Tiny Sanders, we worre kampioen!


Ehhhh, het ziet er naar uit dat we wellicht alles moeten terugbetalen.


Het is de schuld van de KNJB, de Telegraaf, het AD, de Randstad, Ajax, Feyenoord, die stomme Europeanen! miniminiminimiinminiminimi

(Haha sorry, heel kinderachtig van mij deze post)

Dat pak van Brands maakt het af!

Ik lees op PN dat PSV in het jaarverslag de grond onder het stadion en de Herdgang heeft getaxeerd op 14 miljoen. De gemeente heeft er 48 miljoen voor betaald.

Dat zonnebankkleurtje van Sanders met mooi bijpassend gouden horloge past ook wel aardig in het plaatje.

Andi schreef: (...)
Dat het bij PSV nu wel aan de orde is heeft enerzijds te maken met de stupide PR, waarbij het geld van de gemeente direct naar FC Utrecht en Feyenoord werd overgemaakt en anderzijds met veranderde regelgeving. (...)

Dat is ook een deel van het probleem. PSV en Eindhoven hebben eigenlijk het Real Madrid model gekopieerd. Maar Madrid was in 2000.

In 2008 zijn de Europese regels veranderd en had het minimaal gemeld moet worden bij de EC. Hier heeft Eindhoven zich in de voet geschoten door te zeggen dat ze PSV geholpen hebben. Hulp aan een "bedrijf" moet altijd gemeld worden. Met de constructie an sich is weinig mis volgens de EC regels.

Thijs schreef:

Jezus, wat is dat voor neonazi, met die enorme adelaar op zijn pens?
Is dit de bevolking van de slimste regio van Nederland? Geweldig PR-bureau wat dat verzonnen heeft.

Waarom ben je een nazi met een adelaar? Is ook het teken van de Amerikanen. Misschien was hij wel bij Benfica - PSV in 1988?

Dit topic is wel een goed voorbeeld van Godwins Law:"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

Op zich heb je gelijk dat de VS ook een adelaar als symbool hebben. Maar wel in een andere vorm.
De adelaar op bovenstaande pens lijkt in mijn ogen wel heel erg op die van de nazi's. Met dat rondje onder aan de poten
Ik denk trouwens dat het eerder volstrekt onbenul van die knakker is dan een bewuste keuze.

Andi schreef:Op zich heb je gelijk dat de VS ook een adelaar als symbool hebben. Maar wel in een andere vorm.
De adelaar op bovenstaande pens lijkt in mijn ogen wel heel erg op die van de nazi's. Met dat rondje onder aan de poten
Ik denk trouwens dat het eerder volstrekt onbenul van die knakker is dan een bewuste keuze.

Waarschijnlijk heeft hij hem overgenomen van een plaatje van de motorkap van zijn droomauto.

Oh, oh, de Volkskrant belicht in het kader van Pasen (en de 'zonden' die dan weg worden gewist door den dood van Jesus) de zeven hoofdzonden door middel van portretjes van mensen die deze representeren.

Hoofdstukje 'Woede': Mark van Bommel. Zal hij nu (weer) boos zijn?

Du Pre??? Zou hij Van de Voort heten of zo? Slap stuk verder. Iedereen weet immers al lang dat MaVaBo een dweil is en of hij Psv heeft besmet is een beetje een kip/ei verhaal. Who cares?