Re: Sven Mislintat
Geplaatst: di mei 14, 2024 2:49 pm
Dat moeten we dus zien. Maar stel dat er meer binnenkomt,
Die 30 miljoen waar komt die vandaan ?Ajax Rules schreef: di mei 14, 2024 2:50 pm Ik snap je punt niet.
Natuurlijk zijn de spelers nog niet weg. Natuurlijk is het een schatting. Dat weerhield mensen er niet van om te schatten dat alle Mislintat-aankopen bij elkaar nog maar 30M waard zouden zijn. Dat leek mij toen veel te negatief en dat denk ik nog steeds. Er is bijvoorbeeld een vrij betrouwbaar gerucht dat alleen Ramaj al weg kan voor 25M. Is dat een zekerheidje? Nee, maar dat waren die negatieve schattingen ook niet.
Voor het gros geldt dat ze nooit gehaald hadden mogen worden én dat er veel te veel is betaald. Ex. tekengeld en management fees. Afschrijvingen niet te vergeten. Ajax doet geen aankopen om er 5e mee te worden en hopelijk quitte te draaien.Ajax Rules schreef: di mei 14, 2024 2:09 pmGold dat argument ook toen nog gesteld werd dat ze vrijwel niets gingen opleveren?
Ja, vast.Georges Mikautadze: 16 miljoen
Maar liefst zestien miljoen euro telde Ajax neer voor de komst van Georges Mikautadze, die voor de nodige doelpunten moest gaan zorgen. Echter liep het huwelijk niet zoals gedroomd en mocht de Georgiër deze winter na slecht negen optredens alweer op huurbasis terugkeren naar FC Metz. Zijn marktwaarde wordt geschat op acht miljoen.
Er is effectief gezien geen afschrijving als je een speler verkoopt voor hetzelfde bedrag als je hem koopt.wimpey schreef: di mei 14, 2024 4:39 pmVoor het gros geldt dat ze nooit gehaald hadden mogen worden én dat er veel te veel is betaald. Ex. tekengeld en management fees. Afschrijvingen niet te vergeten. Ajax doet geen aankopen om er 5e mee te worden en hopelijk quitte te draaien.Ajax Rules schreef: di mei 14, 2024 2:09 pmGold dat argument ook toen nog gesteld werd dat ze vrijwel niets gingen opleveren?
Dit dozijn gaat simpelweg klauwen geld en pijn kosten. En dat heeft het ook al gedaan. En het ergste is dat hetzelfde geldt voor het vorige dozijn.
Ik ben het met je eens dat het grotendeels kutaankopen zijn gebleken. De sportieve gevolgen EN de indirecte kosten van een slecht seizoen zijn daarmee uiteraard (zeer) negatief.wimpey schreef: di mei 14, 2024 4:39 pm Voor het gros geldt dat ze nooit gehaald hadden mogen worden én dat er veel te veel is betaald.
Nee. Eerst zien. Het gros van die meuk loopt er volgend seizoen ook nog.Ajax Rules schreef: di mei 14, 2024 5:47 pm Kunnen we het er daarnaast ook over eens zijn dat puur qua transfersaldo het waarschijnlijk wel mee gaat vallen?
Zie de andere discussie.Yopii schreef: wo mei 15, 2024 9:12 am Ik ben benieuwd of Farioli iets kan aanvangen met een speler als Gaaei. Is technisch wellicht niet de beste (ondanks die voorzet!), maar hij is gedreven, dynamisch, enz. Als je zo'n jongen gerichte aanwijzingen geeft in plaats van hem te laten zwemmen, wordt het misschien nog wat.
Ajax-commissaris Van Wijk schetst ontluisterend beeld van Sven Mislintat: ’Hij was dominant en duldde geen tegenspraak’
MIKE VERWEIJ
Aangepast: 19 min geleden27 min geledenin VOETBAL
AMSTERDAM - Ajax-commissaris Leo van Wijk heeft tijdens de Bijzondere Algemene Vergadering van Aandeelhouders (BAVA) van Ajax een toelichting gegeven op het KPMG-rapport over de mogelijke belangenverstrengeling bij transfers door directeur voetbalzaken Sven Mislintat. Hoewel er geen bewijs is voor belangenverstrengeling en Ajax dus niet van plan is juridische stappen te ondernemen, schetste Van Wijk een ontluisterend beeld van de Duitser.
„De essentie van de zaak is dat een technisch directeur een cruciale positie in het transferproces heeft”, aldus het erelid dat een vergelijking maakte met een spits. „Mislintat heeft niet gescoord, geen succesvolle transfers voor Ajax geleverd. Hij was de primaire persoon daarvoor. Hij was solistisch, maar misschien is een andere typering beter. Hij was dominant en duldde geen tegenspraak. Hij had geen hoge pet op van scouting Ajax die hij old-skool vond.”
De oud-KLM-topman noemde Mislintat ’verdomd goed in presenteren.’ „Ik heb veel mensen binnen Ajax gesproken die vonden dat hij zijn verhaal heel goed kon overbrengen. Zo presenteerde hij zijn voorstellen aan de directie en commissarissen. Ik heb Marc Overmars (directeur voetbalzaken, red.) ook meegemaakt. Hij werkte op de oude manier, kwam met voorstellen en die kon je kopen of niet. Bij Overmars konden we wel vaststellen dat er goed overleg was geweest met scouts en staf.”
Mislintat maakte gebruik van bestuurlijke Ajax-chaos
Mislintat maakte gebruik van de bestuurlijke chaos bij Ajax. Van Wijk: „De feitelijke situatie was dat er geen mensen waren die konden beoordelen of de argumenten van Mislintat klopten. Dat het drijfzand was, vonden we pas uit toen ze gingen voetballen. Maar de hele as was verkocht en dan hoop je dat de spelers nog even moeten wennen. Daarna werd pas duidelijk dat hele plaatje niet klopte”, aldus Van Wijk.
"Anderen verantwoordelijk houden is onterecht en zinloos"
„Waarom had de rvc dat niet eerder gezien? Ik vind het een onredelijke vraag. Anderen dan Mislintat – en dan bedoel ik de financieel directeur en de commissarissen – verantwoordelijk houden, is onterecht en zinloos. De commissarissen valt niets te verwijten”, zei Van Wijk die even later ’pisnijdig’ de directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), Gerben Evers, een veeg uit de pan gaf („Oprotten met die man”). Het hield verband met diens beschuldiging aan het adres van financieel directeur Susan Lenderink dat zij zou hebben gelogen. Daarna richtte de emotionele Van Wijk zijn pijlen op grootaandeelhouder de bestuursraad en diverse media.
Weer op rustige toon: „Rapporten werden niet gemaakt door de scoutingsafdeling, maar door de video-analist. Mislintat negeerde de scouting, omdat die mening niet in zijn straatje paste. De conclusie: hij liet niemand toe. Technisch commissaris Jan van Halst kwam er pas later achter hoe de vork in de steel zat en dat er bepaalde mensen niet serieus werden genomen. Hij was de enige die tijdens het proces de vinger aan de pols had kunnen houden. Dit was een meer ervaren commissaris misschien niet overkomen. Maar gezien de situatie van de club en het feit dat hij niet goed is ingewerkt, is dit Jan vergeven. De resultaten van de afgelopen transferperiode moeten alleen aan Mislintat worden toegeschreven.”
De commissaris: „Had het beter gekund? Ja. Had het beter gemoeten? Ja. Maar was dat gezien de situatie waarin we zaten reëel? Nee. Is er verder niets te zeggen over interne proces? Ja, er is al een lijst met verbeterpunten en we nemen alle aanbevelingen en aanwijzingen uit het rapport serieus. Zo is er nu een protocol belangenverstrengeling. Maar de kern is: heb je de juiste mensen? Je vangt het niet op met controles. Je redt het niet met een dominante technisch directeur. Alex luister je mee?”, knipoogde Van Wijk naar Kroes.
Van Praag hoopvol gestemd over toekomst Ajax
„We zijn er van overtuigd nu met Marijn Beuker (directeur voetbal, red.), Kelvin de Lang (hoofd scouting) en Kroes een goede technische afdeling te hebben die het veel beter zal doen. Voeg daarbij technisch commissaris Danny Blind en rvc-adviseur Louis van Gaal. Dat zijn de zwaargewichten die we nodig hebben. Al weten we allemaal dat er ongelooflijk veel werk aan de winkel is.”
Rvc-voorzitter Michael van Praag is hoopvol gestemd over de toekomst van zijn club. „Ajax is als wuivend riet en komt altijd overeind. Het staat in de sterren geschreven dat we weer grote resultaten gaan halen. De enigen die dat kunnen tegenhouden, zijn we zelf.” Dat er goed zal moeten worden gesproken tussen alle stakeholders is na het optreden van Van Wijk, die openlijk twijfelde over de samenwerking tussen de commissarissen en de bestuursraad, wel duidelijk.
Dan ga je ervan uit dat hij expres slechte aankopen deed. Dat lijkt me overdreven.Mislintat maakte gebruik van de bestuurlijke chaos bij Ajax.
Crosspost vanuit het Henderson topic, maar die hele winterperiode wordt gewoon even bewust vergeten he. Het terughalen van Fitz Jim was achteraf gezien echt een grote grap toch? Het aanstellen van Valkanis als extra assistent is een onbegrijpelijke en onnodige zet gebleken toch? En het is te hopen dat we Henderson nog weten te slijten, maar hij zit sowieso al in het rijtje van miskopen a la Luque. Met alle 'zwaargewichten' ben ik benieuwd hoe we tot deze keuzes zijn gekomen.„We zijn er van overtuigd nu met Marijn Beuker (directeur voetbal, red.), Kelvin de Lang (hoofd scouting) en Kroes een goede technische afdeling te hebben die het veel beter zal doen. Voeg daarbij technisch commissaris Danny Blind en rvc-adviseur Louis van Gaal. Dat zijn de zwaargewichten die we nodig hebben. Al weten we allemaal dat er ongelooflijk veel werk aan de winkel is.”
Dit moeten we natuurlijk nog even afwachten.We zijn er van overtuigd nu met Marijn Beuker (directeur voetbal, red.), Kelvin de Lang (hoofd scouting) en Kroes een goede technische afdeling te hebben die het veel beter zal doen. Voeg daarbij technisch commissaris Danny Blind en rvc-adviseur Louis van Gaal. Dat zijn de zwaargewichten die we nodig hebben.
Ja dit was de argumentatie, maar dat maakt het nog geen succes. Mislintat ging voor een overperformer en zag het zitten in Gaaei en al die anderen.columbus schreef: di mei 21, 2024 3:51 pm
En dan de wintertransfers. Schip wilde een bekende assistent meenemen en dat werd zijn Griekse kameraad. Men wilde ervaring en leiderschap in het veld en men kwam bij Henderson uit. Schip zal Fitz Jim er bij hebben gewild, hij zag het ook immers zitten in Banel en die linksback
Dortmund is een goede club. Daar heeft hij blijkbaar wel naar tevredenheid gefunctioneerd.Mwah, als er iemand comfortabel er uit is gekomen is het Mislintat wel, 120 Miljoen kapot geslagen, en 0,0 verantwoording daarvoor, en nu zit ie bij Dortmund.