Ajaxtalk

Dat zou ik niet durven beweren, haha.

Ik neem aan dat die advocaat had overlegd met VDB, en dat VDB en hij het eens waren over de manier waarop dit aangepakt moest worden.

Is toch lastig? Hij had geen dossier, niets. Dus haalde hij er van alles bij.

De werkgever moet zorgen dat er een dossier ligt waar de advocaat iets mee kan.

@WC: nee, het betekent niet dat VDZ een heilige is. Misschien is hij wel een vreselijke man (maar misschien ook niet). Het een of het ander blijkt nergens uit.

Maar daar gaat het niet om. Waarom was er geen dossier? Waarom een arbitragezaak aanspannen als je niets hebt? Waarom iemand promotie geven die niet goed functioneert? En waarom al die leugens?

Een werkgever vraagt advies aan een advocaat; die neemt vervolgens de regie in handen en zegt onder anderen welke stukken benodigd zijn. Kunnen die niet worden verstrekt, of overtuigen ze niet, dan zal het advies aan de werkgever moeten luiden geen zaak aanhangig te maken. Tenminste; zo werken zo'n beetje alle vakbroeders en -zusters die ik ken. Hoe dat hier precies is gegaan weet ik niet, maar het ziet er erg vreemd uit.

Die verkeerd verzonden sms.... wat een genante vertoning.

Hup vd Zee, vd Boog exit.

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Een werkgever vraagt advies aan een advocaat; die neemt vervolgens de regie in handen en zegt onder anderen welke stukken benodigd zijn. Kunnen die niet worden verstrekt, of overtuigen ze niet, dan zal het advies aan de werkgever moeten luiden geen zaak aanhangig te maken. Tenminste; zo werken zo'n beetje alle vakbroeders en -zusters die ik ken. Hoe dat hier precies is gegaan weet ik niet, maar het ziet er erg vreemd uit.

Je maakt mij niet wijs dat professor doctor Grappeldinges niet zag aankomen wat zelfs ik als leek zag aankomen. Het zal niet zijn idee zijn geweest om het zo aan te pakken. Maar VDB had de ledenraad beloofd dat hij VDZ wel even zou lozen, 'zonder dat het Ajax een cent zou kosten'. Tja, en als VDZ dan niet meewerkt...

Dat vonnis is interessant leesvoer. Eerlijk gezegd heb ik me er kostelijk mee vermaakt. Wat een soap, zeg.

De AC hecht weinig waarde aan de beweringen van VDB, en dan druk ik me zacht uit. Lees het door en je weet hoe het precies gegaan is.

Wat een amateuristische bende.

Zeg dat wel, Neef. Maar in plaats van het boetekleed aan te trekken (ook tegenover de ledenraad) en de zaak op te lossen, heeft VDB ervoor gekozen om te bluffen en naar de AC te stappen. Daarmee heeft hij zichzelf en Ajax voor gek gezet.

De vraag is wat hem bezield heeft. Dacht hij écht dat hij zou winnen? Dan heeft hij een vreemde kijk op de werkelijkheid, hoor.

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Die verkeerd verzonden sms.... wat een genante vertoning.

Sultan.... Hahahaha

joey schreef:Zeg dat wel, Neef. Maar in plaats van het boetekleed aan te trekken (ook tegenover de ledenraad) en de zaak op te lossen, heeft VDB ervoor gekozen om te bluffen en naar de AC te stappen. Daarmee heeft hij zichzelf en Ajax voor gek gezet.

De vraag is wat hem bezield heeft. Dacht hij écht dat hij zou winnen? Dan heeft hij een vreemde kijk op de werkelijkheid, hoor.

Zoals Cees al zei, hij zal toch ook wel geadviseerd zijn? Die kan direct ontslagen worden of nooit meer gebruik van gemaakt worden.

Ik ben toch benieuwd hoe het op de ledenraad gaat. Er is hem een hoop te verwijten, zeker als je nog eens in de tijd terug gaat wat er allemaal gebeurd is. Teveel geluisterd naar de passanten, te weinig AJAX-beleid gevoerd.

Neefkens schreef:Zoals Cees al zei, hij zal toch ook wel geadviseerd zijn? Die kan direct ontslagen worden of nooit meer gebruik van gemaakt worden.

Die advocaat zou inderdaad incompetent zijn als hij VDB heeft aangeraden dit voor de AC uit te vechten op basis van NUL dossier. Maar het lijkt me sterk, hoor. Die man heeft [url=eenhttp://nl.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Grapperhaus]aardige staat van dienst.[/url] Nog iets over hem: hoogleraar, specialist arbeidsrecht, een schat aan ervaring...

Ik ben toch benieuwd hoe het op de ledenraad gaat. Er is hem een hoop te verwijten, zeker als je nog eens in de tijd terug gaat wat er allemaal gebeurd is. Teveel geluisterd naar de passanten, te weinig AJAX-beleid gevoerd.

Tja, de ledenraad zal wel kritische vragen stellen. Als dat tenminste mag van Uri.
Maar serieus, VDB zal blijven zolang Coronel blijft. Ik ben heel benieuwd hoever de ledenraad wil gaan. Sturen ze het bestuur weg?

Raymon schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Die verkeerd verzonden sms.... wat een genante vertoning.

Sultan.... Hahahaha

Ik hoop iig Hiddink nooit in een functie bij Ajax te zien.

VDZ lag dus overhoop met oa Van Geel, VDB en Van Hanegem en was dikke vrienden met Hiddink. Scout onder Hiddink is net zoiets als scout onder Jol. Vissen uit een netwerk.

Volgens mij is Ajax beter af zonder zowel VDZ als VDB. Vraag is dan wel wie er voor VDB in de plaats komt. Cruijff z'n vriendjes Molenaar en Hiddink lijken mij nog erger.

Een AD die eerlijk is en capabel, is dat teveel gevraagd?

Oneerlijkheid is toch juist een vereiste om tot een directie (bij een beursgenoteerd bedrijf) te kunnen toetreden?

Uh nee. Mensen die dat verkondigen zijn vaak gewoon jaloers.

Ik ga met Jabu mee. Ik denk dat het beter is dat vdZee en vdBoog wat anders gaan doen.

Uh ja,

Het is niet voor niets dat een van de bekendste boeken over leiderschap en management:" hoe word ik een rat" heet.

De jaloezie-bewering is natuurlijk een beetje makkelijk....

Toe dan, Khraa. Het is geen vereiste om oneerlijk te zijn om zo een bestuursfunctie te bekleden, hoor. Ik ken genoeg hele goede, eerlijke bestuurders.

Hoe word ik een rat is heel populair, dus is het een vereiste om oneerlijk te zijn als directeur. Dat slaat toch nergens op?

Laten we het er verder ook op houden dat je capabel moet zijn.

Zo'n boek wordt in ieder geval niet geschreven omdat veel managers zulke eerlijke fijne mensen zijn. Ik denk echt dat je bepaalde Verhagen-kwaliteiten nodig hebt om door te dringen in de top van het bedrijfsleven.

Mja, misschien ben ik door mijn ervaringen met de InHolland-directie ietwat bevooroordeeld.

Dank voor het compliment.

Je lult echt uit je nek, Khraa.

Hahaha, jongens, hap toch niet zo. Khraa is overduidelijk aan het stoken. Dit meent hij natuurlijk niet. Dat kan niet.

Dat doet ie dan erg geloofwaardig.

Logisch dat Neef beledigd is. Vergeleken worden met Verhagen...

Volgens Joep van 't Hek: "de eerste katholiek die op latere leeftijd misbruikt is."

Leuke voorstelling he.

Ben alweer gestopt met kijken...