Ajaxtalk

Minder dan de spelers in ieder geval.

graaiers en dan maar roepen dat het vorige bestuur ook graaiers waren. Die overmars 440.000 euro

Toppie schreef:graaiers en dan maar roepen dat het vorige bestuur ook graaiers waren. Die overmars 440.000 euro

Ik denk dat je dit verkeerd ziet, het zijn "de voetballers" die doen niet omdat ze geld nodig hebben, nee, ze doen dit uit liefde voor Ajax

Ook de opbrengst voor Michael van Kinsbergen, zeven maanden in dienst, is met 325.000 euro niet mild.

Tja, is een slager die zijn eigen vlees keurt natuurlijk.

Ik begrijp waarom voor de spelers een salarisplafond nodig is. Totale salasiskosten mogen immers niet boven 60% van de begroting bedragen. Met al die extra vrinden met megasalarissen moet je op de kleintjes letten natuurlijk.

LucaS schreef:Ik begrijp waarom voor de spelers een salarisplafond nodig is. Totale salasiskosten mogen immers niet boven 60% van de begroting bedragen. Met al die extra vrinden met megasalarissen moet je op de kleintjes letten natuurlijk.

Die spelers mogen dan in zo'n mooi stadion spelen, maar dat geldt natuurlijk niet voor de bestuurders, dus daar kan niets van het bedrag af en die mogen wel onderhandelen.

Arthur schreef:Minder dan de spelers in ieder geval.

Het zijn natuurlijk wel totaal gescheiden arbeidsmarkten. Dus ik weet niet of het heel relevant is of ze meer of minder dan spelers verdienen. Het is wel relevant hoe ze verdienen ten opzichte van functionarissen bij bedrijven of bvo's met een vergelijkbare omzet.

Ajax Rules schreef: Het is wel relevant hoe ze verdienen ten opzichte van functionarissen bij bedrijven of bvo's met een vergelijkbare omzet.

Het lijkt mij dat als het salaris marktconform moet zijn, dat je dan kijkt naar vraag en aanbod. Dus is er zoveel vraag naar Marc Netto dat je hem niet krijgt als je een armetierige 2 ton betaalt?

Dit is gewoon stuitend.
Als ze het goed doen mogen ze best goed verdienen, maar deze mensen zijn net begonnen, en dan een dikke bonus... dit is toch wel heel erg.
Bah!

Zo een Jeroen Slop he... hoe kan hij er nog steeds zitten?

Slop is de cententeller. Hij lijkt totaal geen inspraak te hebben over hoeveel er wel of niet besteed mag worden. Wel vreemd dat zo iemand dan directeur wordt genoemd.

Wat dat betreft mag Slop blij zijn met de huidige leiding. Dankzij hen kan hij eindelijk zwarte cijfers schrijven.

Ik neem aan dat ze wel vertrouwen in hem hebben, anders was hij ook wel met een gouden handdruk verdwenen. Al lijkt het me niet bepaald rocket science.

Jöhnk schreef:Slop is de cententeller. Hij lijkt totaal geen inspraak te hebben over hoeveel er wel of niet besteed mag worden. Wel vreemd dat zo iemand dan directeur wordt genoemd.

En ook vreemd dat hij zoveel verdient. Hij lijkt idd een pure beleidsvolger (en uitvoerder) ipv iemand die zelf de lakens uitdeelt.

Jöhnk schreef:Slop is de cententeller. Hij lijkt totaal geen inspraak te hebben over hoeveel er wel of niet besteed mag worden. Wel vreemd dat zo iemand dan directeur wordt genoemd.

Wat dat betreft mag Slop blij zijn met de huidige leiding. Dankzij hen kan hij eindelijk zwarte cijfers schrijven.

Niet dankzij deze leiding eindelijk.. Verandering was al ingezet, dus ook over het seizoen 2010-2011 rapporteerde Ajax winst.

Voor die ene keer, ja.

Ontken je daarmee dat op dit moment het financiële beleid van Ajax anders is dan voorheen?

Slop komt mij meer over als een controller, zonder bevoegdheden.

Hij weet wel hoe een profcontract in elkaar zit. Misschien mocht hij daarom blijven.

Om hem dan zoveel te geven plus dikke bonussen?

Als hij inspraak had moeten ze hem opsluiten.
Als hij geen inspraak had mag hij best 50% inleveren. En 90% op de bonus. Gaat nergens over.

Halveren? Die man heeft een vast contract, neem ik aan. Het zal allemaal zwart op wit staan. En dat is niet van vandaag of gisteren.

Overmars is een ander verhaal. Die zit er pas.

Geen idee wat de overwegingen van de RVC zijn geweest. Jij wel?

Halveren, inleveren, zo werkt het blijkbaar niet. Marcel Brands verdient zes ton bij PSV, en Martin van Geel zal ook wel aan dat bedrag komen, al kan ik het nergens vinden. Bij Ajax streek hij al vijf ton op.

http://ajax1.nl/archief/van-den-boog-kr ... -euro-mee/

Destijds werd dezelfde discussie gevoerd.

Wat verdient de hoogste financiële man in het bedrijfleven? Iemand die dat weet?

Jan Hommen, CEO ING, pakte 1.3 miljoen per jaar.

Yopi schreef:Voor die ene keer, ja.

Ontken je daarmee dat op dit moment het financiële beleid van Ajax anders is dan voorheen?

Er zit inderdaad niet zo heel veel verschil in, de verandering in ingaande transfers was al ingezet. Wel nieuw is het salarisplafond, maar daar staat tegenover dat door directie, hoofd opleidingen en jeugdtrainers inmiddels meer wordt verdiend dan toen.

Maar de opmerking waarop ik reageerde -dat Slop dankzij de nieuwe leiding eindelijk eens zwarte cijfers kon schrijven-, is feitelijk onjuist.

De voorganger van De Boer verdiende bijna twee miljoen, en dat zonder kampioen te worden! Zo zuinig deden ze dus niet in die tijd.

Punt is dat ze het ook helemaal niet verdienen maar krijgen.Neem nu Overmars welke verdienste rechtvaardigd zijn bonus ?.Sana, Boerrigter, en dieje Hendrics enz. zijn dat verdienste ?.Wat is de meerwaarde van Overmars t.o.v. anderen ?.Zijn netwerk ?.Zijn onderhandelings tactiek ?.

En zonne Slop ?.Dus zonder bonus doet hij niet zijn best.

Je kiest voor een sober beleid w.b. financiën, en dan voor jezelf een pot met goud klaarzetten.Moeten zich schamen ...

Prachtig is ook dat van " Overmars of Slop of wie dan ook " hebben ook een aandeel in de prestaties.Ja, je kan er van alles bij verzinnen natuurlijk.

Van Kinsbergen, ook zoiets prive-leraar van v.d. Sar.Mag wat kosten blijkbaar ..



Deze heren hebben al een vet-salaris ...

Toch zijn de salariskosten nauwelijks gedaald de afgelopen jaren.

Maar het is een wonder dat er winst werd gemaakt, begrijp ik.