Ajaxtalk

Peter schreef:Ach, het wereldje is toch hartstikke klein. Ik sluit niet uit dat er iemand van de ledenraad wel eens contact heeft met een Guus Hiddink of een Bert van Marwijk. Als je dan even aan het praten bent dan kan een dergelijk onderwerp op tafel komen, natuurlijk. Zo werkt het toch overal?

Ja, maar zo komt de geruchtenstroom wel op gang. Straks verklaart Hiddink in een officiele verklaring iets heel anders dan dat de Telegraaf al weken suggereert. Deze hele zaak hangt aan elkaar van roddel en achterklap. Daarom moet je nu niet 'off the record' mensen met elkaar laten praten. En dat wil Coronel nu bewerkstelligen.

AC heeft Ajax op alle punten in het ongelijk gesteld.

HVDZ heeft gewonnen. Boog keihard verloren.

wimpey schreef:AC heeft Ajax op alle punten in het ongelijk gesteld.

HVDZ heeft gewonnen. Boog keihard verloren.

Ajax keihard verloren. Gaat uiteindelijk toch alleen over geld.

Het gaat niet om vdBoog maar om AJAX. En AJAX heeft verloren en dat is jammer. Wel terecht want het personeelsbeleid was waardeloos.
Nu streep eronder en laat het AUB weer over AJAX gaan.

Het bestuur heeft verloren, want voor de rest vond iedereen hem een prima vent.

Gelukkig niet relevant meer.

Ajaciedjuh schreef: Ajax keihard verloren. Gaat uiteindelijk toch alleen over geld.

Boog heeft verloren. Hij zocht een scapegoat, barbertje moest hangen.

wimpey schreef:

Ajaciedjuh schreef: Ajax keihard verloren. Gaat uiteindelijk toch alleen over geld.

Boog heeft verloren. Hij zocht een scapegoat, barbertje moest hangen.

Dat is jouw veronderstelling.

Tjesus, wat laten er hier enkelen zich opfokken door de T. en dieje Snor met zijn marionetten .. Een arbeidsconflict breed uitgemeten in de media, zichzelf noemende verslaggever Driessen kwam er zelfs mee aanzetten IN de wedstrijd van AJAX tegen Anderlecht.In de rust inplaats van de wedstrijdbespreking was het " hot nieuws " ..

Eens kijken hoeveel uitzendingen er weer " feiten " naar boven gaan komen in dat programma waar je nooit meer een voetballer of trainer aan tafel ziet aanschuiven ..

Ik hoop dat de club/bedrijf Ajax inderdaad het hoofd koel houdt. Het is 'maar' een arbeidsconflict waar de Telegraaf volledig op los gegaan is. Had de T. aandelen in TEG ofzo? Van den Boog heeft Ajax is financieel en sportief rustig vaarwater gebracht. Ik heb 100x liever Van den Boog dan een gluiperige Molenaar ofzo.

Die zaak is een afgang voor Ajax geworden, zoals verwacht. Er blijft niets staan van de argumenten van VDB.

GEPRUTS.

's Avonds beweert mijnheer dat de functie van hoofdscout gaat verdwijnen. De volgende dag is dat opeens niet meer zo. Hij liegt dus ook de AC voor.

En: 'De technische staf wil niet met VDZ werken.' Maar Frank de Boer zegt: 'Ik zit er nog maar net, ik ken die man amper.'

GELIEG.

Wat een afgang...

Ik begrijp niet dat Ajax' juristen de club hier niet voor behoed hebben. Want iedereen had dit mijlenver kunnen zien aankomen.

Zelfs wij hier, terwijl wij geen juristen zijn. De advocaat van Ajax zal zich niet prettig gevoeld hebben dat hij met een dossier van niets naar Zeist moest.

Nu zullen ze VDZ willen afkopen voor maandag. Hij gaat cashen.

HVDZ laat zich per Boog-leugen vet betalen. Ik hoop dat hij Ajax laat bloeden. En dat dit geintje Boog de kop kost.

Ik hoop niet dat hij Ajax laat bloeden, hoor. Laten we maar eens een rapport opstellen van de totale onkunde van Rik vdBoog, zodat we bij hem niet dezelfde fout maken. :)

wimpey schreef:HVDZ laat zich per Boog-leugen vet betalen. Ik hoop dat hij Ajax laat bloeden. En dat dit geintje Boog de kop kost.

Typisch wimpey, de laatste tijd. Hij wil vdBoog zo graag weg hebben dat zelfs zijn club daarvoor moet/mag bloeden.

Neefkens schreef: Typisch wimpey, de laatste tijd. Hij wil vdBoog zo graag weg hebben dat zelfs zijn club daarvoor moet/mag bloeden.

Ajax moet zorgen dat het een goed doortimmerd betoog heeft, wanneer het zo'n zaak aanspant. Maar die amateurs hadden iets dat aan alle kanten rammelde. Dus ja, dokken.

Boog liet z'n zoveelste brevet van vermogen zien. Hij is aangeschoten wild, de Pinocchio van de voetballerij. Die man is niet te handhaven. Bijl in z'n nek planten en iemand vinden die wél weet hoe een organisatie gerund moet worden. En die de waarheid vertelt.

Eens dat het een belachelijke zaak was, hadden ze nooit aan moeten beginnen.

Maar Ajax mag niet bloeden natuurlijk....

Neefkens schreef: Maar Ajax mag niet bloeden natuurlijk....

Wie niet horen wil, moet maar voelen.

Boog dacht ten koste van iemand op de achtergrond z'n positie te versterken. Die boomerang kreeg ie loeihard terug.

Pinocchio Boog en Ghepetto Coronel zijn m.i. niet meer te handhaven. Zien door de bomen het bos niet meer. Lozen.

Neefkens schreef:Eens dat het een belachelijke zaak was, hadden ze nooit aan moeten beginnen.

Maar Ajax mag niet bloeden natuurlijk....

Behalve voetbalclub is Ajax 'gewoon' werkgever. En als de werkgever Ajax zich onfatsoenlijk gedraagt, hebben de werknemers van Ajax het recht om compensatie te eisen.

VDZ is afgebrand, terwijl Ajax al die beschuldigingen niet kon onderbouwen. Reputatieschade dus. Normaal dat VDZ daarvoor gecompenseerd wordt.

Allemaal erg verantwoord en sociaal wenselijk verwoord, maar ik ben gewoon een simpele en naieve Ajax-supporter.

Wimpey heeft volgens mij behoefte aan een pispaal bij Ajax. En na Henk the Creep is dat nu VdB. De nuance is compleet zoek.

Jij wilde de uitspraak van de AC afwachten, Weekend Cees. Nou, die heb je nu.

Wat halen we daar eigenlijk uit? Dat VdB een grote despoot is en die arme Van der Zee alle lof verdient, nooit iets fout gedaan heeft en door Caligula Van den Boog geslachtofferd moest worden?

Ik heb het idee dat VdB inderdaad iets fout gedaan heeft (waarmee geen enkele reden bestaat om hem he-le-maal af te fikken), maar zeker ook niet de juiste juridische bijstand heeft gekozen. De dossieropbouw deugde van geen kanten, los van de vraag hoe het zit met Van der Zee. Amateuristisch aangepakt.

(nee, ik solliciteer er niét naar om de nieuwe raadsman van Ajax te worden.....)

joey schreef:De advocaat van Ajax zal zich niet prettig gevoeld hebben dat hij met een dossier van niets naar Zeist moest.

Ik zat tijdens die zitting nog te denken: is die advocaat nou zo'n enorme krabber of is deze zaak echt op niets gebaseerd.

Overigens leek die Advocaat me echt wel zwak hoor. Hij was totaal niet to the point. Op een gegeven moment was hij zelfs het 'beleid' van Ajax aan het verdedigen. Ik denk niet dat ik overdrijf als ik zeg dat jij of ik dit beter hadden gekund.