Ajaxtalk

joey schreef:

Baseman schreef:Het zou inderdaad heel verstandig zijn om aan te geven dat een speler die 16 miljoen heeft gekost last heeft van chronische knieproblemen...de beste manier om dat geld door het toilet te spoelen.

Nee, dat zegt hij natuurlijk niet. Misschien over een jaar, als Mickey nog steeds op de loonlijst staat, nog steeds geen bal heeft geraakt en definitief onverkoopbaar is.

Schei toch eens uit man ..

als het echt zo zou zijn dan zou hij toch moeten worden afgekeurd en tegen dat soort zaken ben je volgens mij als club wel verzekerd!

Ik heb ooit ergens gelezen dat dit niet vaak gebeurt omdat het heel erg duur is.

Daarbij, bewijs maar eens dat Sulejmani die blessure niet al had toen hij bij Ajax kwam.

joey schreef:Ik heb ooit ergens gelezen dat dit niet vaak gebeurt omdat het heel erg duur is.

Daarbij, bewijs maar eens dat Sulejmani die blessure niet al had toen hij bij Ajax kwam.

Welke blessure .. Kom dan onderhand is met bewijs ...

joey schreef:Ik heb ooit ergens gelezen dat dit niet vaak gebeurt omdat het heel erg duur is.

Daarbij, bewijs maar eens dat Sulejmani die blessure niet al had toen hij bij Ajax kwam.

Als je een verzekering afsluit, dan zal hij als onderdeel daarvan zeker een medische test hebben gehad. Die krijg je tenslotte al bij je risicoverzekering t.b.v. je hypotheek.

hmm Benitez weg.. Jol wordt o.a. genoemd. Kijken of deze trainer nog zo standvastig blijft en is.

Ik hang 'm met z'n ballen aan het puntje van de Westerkerktoren als-ie gaat.

Jol blijft, mits het 2de jaar van zijn 2de seizoen bij Ajax dramatisch verloopt.

Tenzij.

Bertje schreef:Ik hang 'm met z'n ballen aan het puntje van de Westerkerktoren als-ie gaat.

Die staat genoteerd, hehe.

Nog steeds iedereen tevreden?
Niemand die bij de dingen die om de Jollen heen gebeuren vraagtekens zet?

Wat is dat voor tendentieuze opmerking?

MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA) schreef:Nog steeds iedereen tevreden?
Niemand die bij de dingen die om de Jollen heen gebeuren vraagtekens zet?

Verklaar je nader..

Bijvoorbeeld de komst van Van der Dussen???
Het weggaan van veel medewerkers in de staf???
Geldverspilling (Atouba, Kerlon, andere nietsnutten)
Dure broer, en wat die doet is al helemaal een raadsel???

Nou vertel, wat vind jij daarvan?

Kerlon was toch gratis?

Welke andere nietsnutten kunnen we op het conto van Jol zetten dan?

Voor mij :

- Van der Dussen had nooit mogen komen. En ook met Stam wordt de Jol kliek natuurlijk wel zeer groot.

- Spelers :
Suk , belachelijke actie. Leuk verhaal, maar kost toch geld.
Atouba : Aanfluiting
Kerlon : Kost doordat hij niet EU is toch een bak geld
Lodeiro : Alleen gekomen voor Suarez lijkt wel
Ze Eduardo was toch ook nog zo een project??

Salariskosten 3,5 miljoen zeker.

Nee, dat kan mij niet overtuigen. Hij heeft hier een te grote stempel gedrukt.

- en over Cock maar te zwijgen, dat kunnen we toch niet serieus nemen of wel dan.

Qua resultaten zit het redelijk en sommige spelers zijn wel beter gaan voetballen.
Heel veel dingen zijn echter wel zeer vaag.

Hoe voelt Danny Blind zich? Technische staf jeugd??
Ik wil gewoon eens zien of jullie alles zo rooskleurig zien. Ik was behoorlijk positief, maar in mijn vakantie weer wat mensen gesproken die andere meningen hebben en die toch wel aan het denken zetten.

Ik vraag me af waarop je baseert dat v/d Dussen een slechte zet is, Suk niet goed genoeg is/wordt, Lodeiro idem dito, Cock Jol geen goed werk doet.

Weet jij maar dan wij (ik)?

De transfer van Lodeiro vind ik dubieus. Heeft in het halve jaar amper een bal geraakt terwijl we op de kleintjes moesten letten.

Maar dit is toch niet allemaal in de vakantie van Mike gebeurd?

Bertje schreef:Ik vraag me af waarop je baseert dat v/d Dussen een slechte zet is, Suk niet goed genoeg is/wordt, Lodeiro idem dito, Cock Jol geen goed werk doet.

Weet jij maar dan wij (ik)?

meer weten is natuurlijk subjectief, alleen spreek ik natuurlijk mensen binnen de club...
Maar gewoon objectief gezien is het vreemd voor wat betreft Suk en Lodeiro. We moeten op de kleintjes letten en kopen voor veel geld Lodeiro. Suk kost niets, maar moet als niet EU-er wel een hoog salaris hebben. En dat voor 2 weekjes meetrainen.

Cock Jol is niets meer dan het broertje van ....
Van de Dussen en Stam zijn ook van de Jol Kliek. En daarmee wordt deze zo groot dat er teveel macht ligt in mijn ogen. Vriendjespolitiek lijkt het op. Resultaten moeten nog komen natuurlijk. Maar op zijn minst vreemd al die Haagse vriendjes...

Het is idd allemaal wel vreemd ja, dat ben ik met je eens.

Er zijn genoeg mensen die van mening zijn dat Suk een groot talent is, Mike. Net als veel mensen Lodeiro een groot talent vinden. Let wel: dan heb ik het over mensen die die spelers vaker hebben zien spelen (dan jij of ik). En de kwaliteit is uiteindelijk het belangrijkste, niet de randzaken. Bijvoorbeeld: waarom haal je in dit licht Boilesen niet aan? Omdat hij middels een meer gangbare manier is gecontracteerd? Uiteindelijk is hij constant geblesseerd in de A1 en rost Suk er in Jong Ajax de ene na de andere goal in. En allebei kosten ze geld.

En wat is nu precies je kritiek op v/d Dussen? Het feit dat hij Jol al kende staat verder compleet los van zijn capaciteiten. En vwb Cock Jol blijf je ook wel heel vaag. Wat is nou je inhoudelijke kritiek?

Let wel, dit is wat mij betreft een interessante en belangrijke discussie. Punt is alleen dat er zo geen discussie gevoerd kan worden, omdat je feitelijk niets zegt. Wat is dan de reden van het oprakelen van deze onderwerpen?

Bertje schreef:Er zijn genoeg mensen die van mening zijn dat Suk een groot talent is, Mike. Net als veel mensen Lodeiro een groot talent vinden. Let wel: dan heb ik het over mensen die die spelers vaker hebben zien spelen (dan jij of ik). En de kwaliteit is uiteindelijk het belangrijkste, niet de randzaken.

Randzaken als geld? Tuurlijk niet, Het gaat er om dat Lodeiro een aardige transfersom heeft gekost en dat ik dat in deze situatie niet nodig vind. Onnodige transfer, ook al heeft die jongen veel talent (als dat al het geval is).

Mike suggereert dat Lodeiro alleen is gekomen voor Suarez. Dan gaat er dus niet om of het financieel een verstandige zet was, maar of Lodeiro objectief gezien een versterking is.

Dus ja, dan is geld een randzaak.