Pagina 101 van 235
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: zo apr 27, 2014 11:49 am
door Zuidema
Yopi schreef:
Ik mis hem beslist niet. Vond hem bloedirritant met zijn maniertjes.
Nee, dan kan je inderdaad 100x beter Sigi in de spits hebben rondlopen. Betekent weliswaar met deze ideale, altijd goedgekapte schoonzoon inclusief guitig kuifje, dat we in 8 van de 10 keer balverlies lijden door zijn erg matige techniek, maar wie maalt daarom? En het steekt ook niet op een dag voordat hij een bal onder controle heeft, laat staan dat ie daar een zinvolle voortzetting aan geeft. Wat het aanvalsspel van Ajax vaak ernstig doet stagneren, maar wat geeft het.
Speelt verder met meer geluk dan wijsheid zeer, zeer incidenteel een verdediger uit. Komt sowieso in duels ernstig tekort, vooral door de lucht, wat met zijn fysiek best wel opvallend is. Zelfs als een bal op maat is, komt ie wel verdacht vaak een kop- of voetlengte te laat. Om over het afmaken maar te zwijgen. Schijnt met zijn doelpunten in belangrijke wedstrijden toch nog 11 punten voor Ajax gepakt te hebben, maar hoeveel gemakkelijker hadden we onze punten misschien wel niet naar binnen geharkt met aanmerkelijk vloeiender aanvalsspel, als we een wat normale spits hadden gehad.
Blijkt trouwens ook een feilloos gevoel voor positie te hebben: komt geregeld in de bal waar ie diep moet gaan en gaat diep waar ie in de bal moet komen. En blijft anders graag hangen, waar hij juist een gat in de breedte zou kunnen trekken voor een inkomende middenvelder. Het is maar een idee. Tot slot wil ik nog het plichtmatige gesokkebol noemen waarmee hij doorgaans zogenaamd een keeper of een verdediger 'opjaagt.
Nee, ik kan het me heel goed voorstellen dat FdB voor onze IJslandse viking indertijd 5 miljoen euri heeft neergeteld en hem al enkele seizoenen lang vrijwel altijd boven alle twijfel verheven vindt voor een basisplaats. Waar dan ook voorin, want Sigi schijnt van alle markten thuis te zijn als aanvaller. Het blijft toch steeds hetzelfde gepruts. Heel erg complementair ook aan de rest van de Ajacieden. Die krijgen prompt een egoboost als ze Sigi weer eens zien stuntelen. "Ze kunnen veel klagen over een gebrek aan kwaliteit bij ons, maar zo slecht als Sigi zijn we gelukkig nog niet."
Inderdaad, dat is allemaal te verkiezen boven die verlopen hippie van een Pantelic. Want dan ben je goddank af van die talloze irritante keren kruisjes slaan en handjeklapperij. Het is maar wat je belangrijker vindt. En natuurlijk maakt Sigi vanmiddag het doelpunt, waardoor Ajax dan toch weer het broodnodige puntje voor die historische titel mee pakt. En is iedereen weer dik tevreden.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: zo apr 27, 2014 12:01 pm
door GangstaRiB
Yopi schreef:Ajax Rules schreef:
Wat een mooie vent! Zo fout, zo cult en zo sympathiek tegelijk. En ook nog een redelijke voetballer. De Pantelic van 2009-2010 had denk ik niet misstaan in deze selectie, en in ieder geval wat meer kleur gegeven aan deze fletse groep.
Tja, hij had geld nodig, want hij moest kleding kopen voor zijn dochtertjes.
Ik mis hem beslist niet. Vond hem bloedirritant met zijn maniertjes.
Is dit de Jol-reflex of vind je iemand die veel scoort voor Ajax gewoon irritant?
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: ma apr 28, 2014 10:59 am
door Jöhnk
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: vr mei 02, 2014 3:06 pm
door Marillion
Voor wie even 50 minuten niets te doen heeft:
Jan Vertonghen in karakters.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: vr mei 02, 2014 5:11 pm
door Dubbel
Hoe zou het zijn met de dame die Stefano Denswil in een klap beroemd maakte middels een haastig gepostte instagram? Carmel22 heet ze dacht ik.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: za mei 03, 2014 10:17 pm
door Rednose
Zuidema schreef:Yopi schreef:
Ik mis hem beslist niet. Vond hem bloedirritant met zijn maniertjes.
Nee, dan kan je inderdaad 100x beter Sigi in de spits hebben rondlopen. Betekent weliswaar met deze ideale, altijd goedgekapte schoonzoon inclusief guitig kuifje, dat we in 8 van de 10 keer balverlies lijden door zijn erg matige techniek, maar wie maalt daarom? En het steekt ook niet op een dag voordat hij een bal onder controle heeft, laat staan dat ie daar een zinvolle voortzetting aan geeft. Wat het aanvalsspel van Ajax vaak ernstig doet stagneren, maar wat geeft het.
Speelt verder met meer geluk dan wijsheid zeer, zeer incidenteel een verdediger uit. Komt sowieso in duels ernstig tekort, vooral door de lucht, wat met zijn fysiek best wel opvallend is. Zelfs als een bal op maat is, komt ie wel verdacht vaak een kop- of voetlengte te laat. Om over het afmaken maar te zwijgen. Schijnt met zijn doelpunten in belangrijke wedstrijden toch nog 11 punten voor Ajax gepakt te hebben, maar hoeveel gemakkelijker hadden we onze punten misschien wel niet naar binnen geharkt met aanmerkelijk vloeiender aanvalsspel, als we een wat normale spits hadden gehad.
Blijkt trouwens ook een feilloos gevoel voor positie te hebben: komt geregeld in de bal waar ie diep moet gaan en gaat diep waar ie in de bal moet komen. En blijft anders graag hangen, waar hij juist een gat in de breedte zou kunnen trekken voor een inkomende middenvelder. Het is maar een idee. Tot slot wil ik nog het plichtmatige gesokkebol noemen waarmee hij doorgaans zogenaamd een keeper of een verdediger 'opjaagt.
Nee, ik kan het me heel goed voorstellen dat FdB voor onze IJslandse viking indertijd 5 miljoen euri heeft neergeteld en hem al enkele seizoenen lang vrijwel altijd boven alle twijfel verheven vindt voor een basisplaats. Waar dan ook voorin, want Sigi schijnt van alle markten thuis te zijn als aanvaller. Het blijft toch steeds hetzelfde gepruts. Heel erg complementair ook aan de rest van de Ajacieden. Die krijgen prompt een egoboost als ze Sigi weer eens zien stuntelen. "Ze kunnen veel klagen over een gebrek aan kwaliteit bij ons, maar zo slecht als Sigi zijn we gelukkig nog niet."
Inderdaad, dat is allemaal te verkiezen boven die verlopen hippie van een Pantelic. Want dan ben je goddank af van die talloze irritante keren kruisjes slaan en handjeklapperij. Het is maar wat je belangrijker vindt. En natuurlijk maakt Sigi vanmiddag het doelpunt, waardoor Ajax dan toch weer het broodnodige puntje voor die historische titel mee pakt. En is iedereen weer dik tevreden.
Dank Zuid!
Afdoende (en geestig) antwoord op Yopi.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: za mei 03, 2014 11:59 pm
door Wie kent Cees de Wolf nog
Allemaal mooi en aardig natuurlijk. Maar hoe zou het met Hans Erkens gaan?
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: ma mei 05, 2014 12:12 pm
door peter
Houtense fabrikant VanRiet in zee met private equity
HANS MAARSEN
Bedrijf voormalig Ajax-directeur voor tientallen miljoenen euro’s in handen van Avedon
Amsterdam
Fabrikant van sorteersystemen VanRiet, waar oud Ajax-directeur Rik van den Boog de scepter zwaait, krijgt een nieuwe geldschieter. Avedon Capital Partners, voormalig onderdeel van NIBC Bank, neemt voor tientallen miljoenen euro’s een meerderheidsbelang in het Houtense bedrijf. Met die kapitaalsinjectie kan VanRiet zijn fabrieken in Nederland en China uitbreiden en grotere opdrachten op de wereldmarkt aannemen.
Gesteund door de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs is Avedon een partner die VanRiet moet helpen bij versnelling van de internationale expansie, gepaard gaand met investeringen in R&D en extra werkgelegenheid. Onder leiding van Van den Boog is de omzet sinds 2010 al verviervoudigd tot € 40 mln. Van een lokale speler is het bedrijf uitgegroeid tot een mondiale partij die 90% van haar klandizie uit het buitenland haalt.
De topman en mede-aandeelhouder van VanRiet is vooral bekend geworden als directeur van het beursgenoteerde Ajax in de periode tussen 2008 en 2011. Daar vertrok hij met veel rumoer, na een aanvaring met voetballegende Johan Cruijff. Ook viel zijn naam bij de geruchtmakende ondergang van The Entertainment Group, waarvan zanger Marco Borsato aandeelhouder was. ‘Er is getwijfeld aan mijn integriteit. Dat doet pijn. Maar ik ben van alle blaam gezuiverd’, zegt Van den Boog, terugkijkend op die tumultueuze tijd.
Bij VanRiet, waar de oprichters nog financieel betrokken zijn, kan Van den Boog laten zien wat hij als ondernemer waard is, zij het meer in de luwte dan voorheen. Met zijn komst is het bedrijf afgestapt van standaardproducten. In plaats daarvan worden de goederensorteersystemen ontworpen naar de wensen van de klant. Die aanpak heeft zijn vruchten afgeworpen: er komen meer orders binnen.
Tot de afnemers behoren pakketdiensten zoals DHL, UPS en TNT, naast bloemendistributeurs, keukenleveranciers en schoenenmagazijnen. ‘Door de populariteit van online bestellen ontstaat behoefte aan sorteersystemen waar massale goederenstromen doorheen gaan’, legt Van den Boog uit. Een installatie die 10.000 pakketten per uur verwerkt, is niets bijzonders meer.
Het streven is de verwachte omzet van € 50 mln in 2014 in zes jaar te verdubbelen. Daarvoor moet de organisatie verder worden opgetuigd. De hoofdvestiging in Houten, waar 120 mensen werken, krijgt een nieuw ontwikkelcentrum. Kosten: € 3 mln à € 5 mln. De productielocatie in China, bedoeld om klanten in het Verre Oosten te bedienen, moet in omvang vijf keer zo groot worden.
VanRiet, concurrent van het Brabantse VanderLande, kan een deel van de investeringen zelf opbrengen. Het brutobedrijfsresultaat (ebitda) is de laatste jaren sterk gegroeid tot € 5 mln. Het bedrijf heeft daarmee een waarde van circa € 30 mln. Alle kasmiddelen zijn beschikbaar voor groei. Hulp van een investeerder met internationale allure is daarbij welkom. Van den Boog verwacht dat Avedon deuren kan openen die anders gesloten blijven. De naam Goldman Sachs doet wonderen, is zijn verwachting. ‘Het is een heel serieuze partij die vertrouwen wekt bij onze klanten.’ Lag de grens tot nu toe bij orders van ongeveer € 10 mln, nu is het dubbele haalbaar.
Anders dan gebruikelijk bij private equity financiert Avedon zijn deelname volledig met eigen vermogen. Er drukken geen bankleningen op de balans van VanRiet. ‘Schuld zou de groei van ons bedrijf in de weg staan. Dan krijg je te maken met banken en convenanten. Dat zagen we niet zitten’, zegt Van den Boog.
Het gebruik van eigen vermogen heeft wel effect op de waardering. Die is lager dan wanneer VanRiet in zee was gegaan met een geldschieter die een beroep doet op relatief goedkoop bankkapitaal.
Van den Boog: ‘We hebben een bieding gehad van een partij die het bedrijf hoger waardeert dan Avedon. Dan hadden we flink kunnen cashen. Maar dat was niet onze intentie.’
Alfred Tulp, managing partner van Avedon, begrijpt de wens van VanRiet. ‘Als we bankleningen gebruiken, moet het bedrijf rente en aflossing betalen, terwijl het verdiende geld nodig is voor investeringen.’
Cijfers VanRiet
Verwachte omzet (2014)
€ 50 mln
Investering ontwikkelcentrum
€ 3 à 5 mln
Geschatte bedrijfswaarde
€ 30 mln
FD
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: ma mei 05, 2014 12:23 pm
door Yopi
Grote plannen.

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: di mei 20, 2014 8:09 pm
door Duke
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: di mei 20, 2014 10:15 pm
door Rednose
Heftig....pfff
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: di mei 20, 2014 10:16 pm
door zeux
Wist iemand dit?
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 7:24 am
door Arthur
Volgens mij had iemand (Steef?) dit zelfs wel eens op AT gezegd. Ik dacht het in ieder geval al wel te weten.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 7:53 am
door Duke
Er gingen al wel langer geruchten.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 7:58 am
door peter
Zeux schreef:Wist iemand dit?
Het verbaasde mij meer dat niemand dit wist eigenlijk. Dit was niet eens een publiek geheim, want dit lag al jaren op straat en Kieft deed (?) er ook niets aan om het te verbergen.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 8:55 am
door Yopi
Zeux schreef:Wist iemand dit?
Wie niet?
Kwam hem regelmatig tegen de afgelopen jaren, dat was schrikken, hoor. Zonder schmink zag hij er niet uit.
Hij heeft geen geld meer, vandaar dat boek.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 9:16 am
door Bert
Woont Kieft nog steeds in de Rivierenbuurt? Daar heb ik hem wel eens gezien. De levensvreugde spatte er niet echt vanaf, zeg maar.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 10:56 am
door peter
Bert schreef:Woont Kieft nog steeds in de Rivierenbuurt? Daar heb ik hem wel eens gezien. De levensvreugde spatte er niet echt vanaf, zeg maar.
Rooseveltlaan woonde hij, maar dat appartement heeft hij toen verkocht. Geen idee of hij daar nu nog woont.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 11:12 am
door wimpey
Peter schreef: Rooseveltlaan woonde hij, maar dat appartement heeft hij toen verkocht.
Zal z'n bank verkocht hebben.
Alkies en druggies: so boring. Kan er geen medelijden mee hebben. Losers.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 11:59 am
door Ajax Rules
Ik woon in de Rivierenbuurt, en ben hem heel vaak tegengekomen.
Het laatste jaar niet meer, maar toevallig wel weer twee weken terug. (Met een kindje achterop zijn fiets).
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 12:13 pm
door wimpey
Ajax Rules schreef: (Met een kindje achterop zijn fiets).
Tijd voor een bril, AR. Dat was een aapje dat op z'n rug zat.

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 2:54 pm
door brigade zuid
Yopi schreef:
Hij heeft geen geld meer, vandaar dat boek.
Als je in de schuldsanering zit moet je dan dat geld ook niet gewoon inleveren?
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: wo mei 21, 2014 3:00 pm
door Yopi
wimpey schreef:Peter schreef: Rooseveltlaan woonde hij, maar dat appartement heeft hij toen verkocht.
Zal z'n bank verkocht hebben.
Alkies en druggies: so boring. Kan er geen medelijden mee hebben. Losers.
Wat streng van jou.
Niet iedereen heeft genoeg bagage om iets van zijn leven te maken. Dat is nu eenmaal zo. Kan de persoon in kwestie vaak weinig aan doen.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: do mei 22, 2014 11:10 am
door Mr. Ajax
Ik vind het een prachtgozer. Wel bizar dat dit zo lang onopgemerkt is gebleven, terwijl hij toch niet bepaald van de publieke belangstelling was verdwenen. Hij trad nog (bijna) wekelijks op op landelijke televisie (!).
In ieder geval is het mooi om te horen dat het weer beter met hem gaat.
Re: Wat is er geworden van .... (deel II)
Geplaatst: do mei 22, 2014 1:05 pm
door Duke
Ex-Ajacied De Mul beëindigt loopbaan op 28-jarige leeftijd
Tom De Mul heeft zijn loopbaan per direct beëindigd. De oud-Ajacied ziet door aanhoudend blessureleed geen kans meer om zijn oude niveau te halen. ''De beslissing om te stoppen viel me zwaar'', aldus de 28-jarige De Mul tegen Belgische media. ''Ik heb er alles aan gedaan. Maar de blessures bleven komen.''
De Mul was in 2008 met België actief op de Olympische Spelen. Veel van zijn ploeggenoten van toen spelen deze zomer op het WK.
''Het doet pijn om er nu niet meer bij te zijn. Nu zal ik de wedstrijden thuis bekijken met vrienden. Ik zal er even stil van worden, maar ik ben wel blij voor de Belgen. Dit is de beste generatie ooit.''
De Mul kwam tussen 2003 en 2007 uit voor Ajax en verdedigde nadien de clubkleuren van Sevilla, Racing Genk en Standard Luik.
www.nusport.nl