Ajaxtalk

Monkey Tonk schreef:

Mano schreef:

Jöhnk schreef:Tweede helft begon goed maar na het inbrengen van Huntelaar werd het weer kansloos. Stop daar nou eens mee.

Ongelooflijk!
Al het voetbal verdwijnt met KJH
Waarom ziet ten Hag dat niet.

Omdat Ten Hag zelf niet op het hoogste niveau gevoetbald heeft en zelf in paniek raakt. Net als tegen Spurs. Valencia begon moe te worden en er kwam steeds meer ruimte. Huntelaar kwam erin vlak nadat Ajax twee kansen had gehad. Daarna geen enkele kans meer. Twee stormrammen en alles hoog voor de pot. Hoe verzin je het?

Ja, hij haalde zelf de angel er uit.

Die Veltman nooit meer opstellen. Wat een brokkenpiloot is dat.

Voor die goal lag het al een paar keer open. Centrum met Blind en Veltman kán gewoon niet op dit niveau.

Alvarez is Maduro 2. Gaan het denk ik niet redden bij Ajax.

Drie hè. De vervanger van de vervanger van de vervanger was er ook niet.

Ah een reserve spits hebben we nu nodig. En als Tagliafico en Martinez er niet bij zijn moeten we een topback hebben:

columbus schreef:Ajax heeft het toch ook helemaal niet open gegooid? 1 kans en die lag er in

Daarna vonden die Spanjaarden het wel goed. Het golfde tot aan die goal op en neer, totaal onnodig. Maar goed, het is over en uit helaas. Een jasje uitgedaan mbt vorig jaar én nog belangrijke spelers geblesseerd. Vond het genant hoe we ons weer lieten uitlokken. Daaruit bleek hoeveel druk er op deze pot stond: te veel.

Ten Hag moet eens in de spiegel kijken. Huntelaar werkt niet meer.

zeux schreef: Ja, hij haalde zelf de angel er uit.

Dat zei ik al, hij is een tekentafel genie. Vanaf de bank zet hij nooit een succesvol de boel om.

Van Gaal heeft overigens ook niet op het hoogste niveau gevoetbald, en hij kon het wel. Daar ligt het volgens mij niet aan. Het is meer hoe je de wedstrijd analyseert: aan de hand van data achter je computer of op het moment zelf, in het heetst van de strijd. Het is niet iedereen gegeven zijn hoofd koel te houden.

Echt zonde, dit resutaat, maar ik had het wel verwacht. Zoals Thom zegt: uithuilen en het een niveautje lager opnieuw proberen.

Yopii schreef:

Toppie schreef:Rochi bedankt tyfus schijts

Niet doen.

Ajax heeft zichzelf in deze situatie gebracht.

Eens, kip-zonder-kop-voetbal, maar dat laat onverlet dat hij echt ontzettend slecht floot, met rare tegenstrijdige beslissingen, niet opgewassen tegen het ontregelen van Valencia en een bezopen opvatting over tijd (er had minimaal drie, vier minuten meer gevoetbald moeten worden).

Ik denk niet dat het Ajax iets had gebracht, want daarvoor was het volstrekt ongecontroleerd voetbal in de laatste fase, maar het klopt natuurlijk niet.

Peter schreef:Drie hè. De vervanger van de vervanger van de vervanger was er ook niet.

Ah een reserve spits hebben we nu nodig. En als Tagliafico en Martinez er niet bij zijn moeten we een topback hebben:

KJH moet, gezien zijn leeftijd de vervanger van de vervanger zijn. Hij wordt echt niet beter per week.


Nu is hij de vervanger en een totaal ander type dan dat het spel van Ajax vereist.
Perfecte pinchhitter als je het spel wilt omgooien. Vanavond had je het spel niet willen omgooien, je speelde Valencia in de kaart met deze wissel.

Monkey Tonk schreef:

Mano schreef:

Jöhnk schreef:Tweede helft begon goed maar na het inbrengen van Huntelaar werd het weer kansloos. Stop daar nou eens mee.

Ongelooflijk!
Al het voetbal verdwijnt met KJH
Waarom ziet ten Hag dat niet.

Omdat Ten Hag zelf niet op het hoogste niveau gevoetbald heeft en zelf in paniek raakt. Net als tegen Spurs. Valencia begon moe te worden en er kwam steeds meer ruimte. Huntelaar kwam erin vlak nadat Ajax twee kansen had gehad. Daarna geen enkele kans meer. Twee stormrammen en alles hoog voor de pot. Hoe verzin je het?

Valencia bracht helemaal niks. Er was geen enkele reden om zo onrustig op zoek naar een goal te gaan in de eerste helft. Gewoon een versnelling lager, bal in de ploeg houden, ipv dat geforceer.

Yep. Tegen Spurs sta je 3-0 voor en gaan De Ligt en Blind allebei als brokkenpiloten naar voren. Dat was echt een leermoment. Blijkbaar niets geleerd.

Ik denk dat ze vandaag echt de groep wilden winnen om alsnog Chelsea in te halen. Maar je vergeet dan dat je tegenover Valencia staat, die veel ervaring heeft op Europees niveau. Veel beter om Valencia te laten komen, dan raken juist die gefrustreerd en kan je laat in de tweede helft een doelpunt pakken.

Wie had ie dan er in moeten brengen .. hoor TH dit TH dat , maar hoor geen namen.

Jullie verwachten iets teveel ..AJAX heeft het ook nu boven verwachting gedaan ...

Àls je al wil klagen over een 'schijts', dan moet je dat doen over de Chelsea-Ajax - schijts.

Dest rechtsbuiten. Diepte, snelheid en een actie. Zag je ook binnen de minuut na rust al.

Peter schreef:Drie hè. De vervanger van de vervanger van de vervanger was er ook niet.

Ah een reserve spits hebben we nu nodig. En als Tagliafico en Martinez er niet bij zijn moeten we een topback hebben:

Eén blessure op de goal-getter positie (Promes) en het is kapot.

Neres is vleugelaanvaller. Daar heb ik het niet over.

Labayad heeft anderhalve wedstrijd ok gespeeld, die is nu ineens gebombardeerd tot geheide basisspeler?

Welnee. Vier punten in zes wedstrijden tegen directe concurrenten, dat is gewoon mager. Zeker als je bedenkt dat die directe concurrenten niet bepaald Europese top waren.

Wat het aankoopbeleid betreft, Alvarez en Marin kostten samen dertig miljoen. Hadden we van dat geld geen behoorlijke CV kunnen kopen?

Frenkie de Jong vervang je niet, maar er zijn best veel goede CV's in de wereld.

zeux schreef:

Peter schreef:Drie hè. De vervanger van de vervanger van de vervanger was er ook niet.

Ah een reserve spits hebben we nu nodig. En als Tagliafico en Martinez er niet bij zijn moeten we een topback hebben:

E'en blessure op de goal-getter positie (Promes) en het is kapot.

Neres is vleugelaanvaller. Daar heb ik het niet over.

Labayad heeft anderhalve wedstrijd ok gespeeld, die is nu ineens gebombardeerd tot geheide basisspeler?

Jij wel. de vervanger van de vervanger van de vervanger. Dat is een basisspeler. Uhuh.

Ah de goalgetterpositie. Die jongen staat niet als vleugelaanvaller. Nee hij staat op de goalgetterpositie.

999 schreef:Wie had ie dan er in moeten brengen .. hoor TH dit TH dat , maar hoor geen namen.

Jullie verwachten iets teveel ..AJAX heeft het ook nu boven verwachting gedaan ...

Dat is ook wat hé. Ze hebben iedereen in de poule van het veld gespeeld. Zonder die shit tegen Chelsea was Ajax na vijf wedstrijden al zeker van de winst in de poule.

Yopii schreef:

Mano schreef:Ren je rot show!
Vanaf minuut 1.

Waarom? Je hoeft niet te winnen.
Bizar!!! iedereen verloor zijn cool.

Wanprestatie!!!

Daarom vraag ik wat het tactisch plan was. Je hoeft het toch niet open te gooien, achterin?

Dit zal Bayern en andere clubs aan het denken gezet hebben. Een wanprestatie van Ten Hag.

Blijkt toch geen kruising van Jezus en Mohammed.

Maar goed, Ajax heeft (als iedereen fit is) een geweldige aanval maar achterin komt het echt wat tekort. In de EL kunnen ze nog wel ver komen, denk ik.

bryan schreef:

999 schreef:Wie had ie dan er in moeten brengen .. hoor TH dit TH dat , maar hoor geen namen.

Jullie verwachten iets teveel ..AJAX heeft het ook nu boven verwachting gedaan ...

Dat is ook wat hé. Ze hebben iedereen in de poule van het veld gespeeld. Zonder die shit tegen Chelsea was Ajax na vijf wedstrijden al zeker van de winst in de poule.

Precies , maar gewoon lekker blijven azijn zeiken op AJAX en TH.

Ik telde de 1-1 van Ziyech al. Ajax was gewoon niet rustig in het hoofd. Dan gaat er van alles fout. K*t.

Vd Beek zal nu wel gaan praten met Real Madrid

Mano schreef:Vd Beek zal nu wel gaan praten met Real Madrid

Want anders zou hij dat niet hebben gedaan

Mano schreef:Vd Beek zal nu wel gaan praten met Real Madrid

Hoop voor hem dat ze de wedstrijd van vanavond niet terugkijken.

Met Wouter eens, deze verdediging is geen niveau- CL, maar laten we eerlijk zijn, de grote jongens voorin brachten het vandaag ook niet.

Yopii schreef:Welnee. Vier punten in zes wedstrijden tegen directe concurrenten, dat is gewoon mager. Zeker als je bedenkt dat die directe concurrenten niet bepaald Europese top waren.

Wat het aankoopbeleid betreft, Alvarez en Marin kostten samen dertig miljoen. Hadden we van dat geld geen behoorlijke CV kunnen kopen?

Frenkie de Jong vervang je niet, maar er zijn best veel goede CV's in de wereld.

Daartegen waren Promes (tegen mijn verwachtingen in) en Martinez zeer goede aankopen.

Ze zullen wel hebben rondgekeken voor een CV. Wie had je dan gehaald?

Denk trouwens dat ze Lassen Schöne iets te snel hebben laten gaan. Die had rust gebracht vanavond. Nog steeds basisspeler bij Denemarken...

Helemaal realistisch is Ten Hag niet. Zo glorieus speelde Ajax niet hoor, Erik.

bryan schreef: Denk trouwens dat ze Lassen Schöne iets te snel hebben laten gaan. Die had rust gebracht vanavond. Nog steeds basisspeler bij Denemarken...

Dat denk ik ook ja.

'Waterdragers' worden ondergewaardeerd.