Re: Ronald Koeman, de nieuwe bondscoach
Geplaatst: di nov 13, 2018 7:26 pm
Volgens mij van het experiment van de cruijffrevolutie om talenten pas op hun 17e een contract aan te bieden
Volgens mij hoorde ik ze daar zeggen dat hij op zijn 16de naar City is gegaan.Arthur schreef:Hij was toch pas 15 toen hij wegging? Dan mag je volgens mij geen contract aanbieden
Volgens mij stond ie toen toch echt als een van de grootste talenten te boek. Blijft een vaag verhaal allemaal.InnerHarbour schreef:Was deze jongen niet zo goed dan bij Ajax dat hij geen contract kreeg?
Nee maar het besluit was toen al genomen.InnerHarbour schreef:Volgens mij hoorde ik ze daar zeggen dat hij op zijn 16de naar City is gegaan.Arthur schreef:Hij was toch pas 15 toen hij wegging? Dan mag je volgens mij geen contract aanbieden
Ja dat kan je wel zeggen, briljant plan, in heel Europa kan je vanaf je 16de een contract krijgen alleen bij Ajax vanaf je 17de, komt op mij over als "je mag blij zijn dat je bij Ajax mag voetballen". Was dat niet het verhaal van die van Os ook altijd?LucaS schreef:Dat zeg ik. Heeft dus wel wat miljoenen gekost, dat briljante plan
Waarom dan?LucaS schreef:Dat zeg ik. Heeft dus wel wat miljoenen gekost, dat briljante plan
Timothy Fosu-Mensah en deze jongen hadden dik geld opgeleverd. Miljoenen, waarschijnlijk zelfs tientallen miljoenen, die Ajax nu misloopt omdat ze toen dachten "we geven ze pas op hun 17de een contract"Cruijff schreef:Waarom dan?LucaS schreef:Dat zeg ik. Heeft dus wel wat miljoenen gekost, dat briljante plan
Mwa... als je zelfs feyenoordLionel schreef:Inderdaad. Niet alles wat JC aanraakte veranderde in goud helaas.
LucaS schreef:Dat zeg ik. Heeft dus wel wat miljoenen gekost, dat briljante plan
Lionel schreef:Timothy Fosu-Mensah en deze jongen hadden dik geld opgeleverd. Miljoenen, waarschijnlijk zelfs tientallen miljoenen, die Ajax nu misloopt omdat ze toen dachten "we geven ze pas op hun 17de een contract"
Cruijff schreef:is dat salaris plafond van 1 miljoen ook allang verleden tijd. Gelukkig houdt Ajax de financiën op orde en blijft het bij uitzonderingen, maar je hebt dus mooi uit de PL versterkingen kunnen halen die bij menig CL deelnemer niet zouden misstaan.
Het merendeel van de fans op Redcafe baalden anders van zijn vertrek, de commentaren over de speler Blind waren verrassend politiek.InnerHarbour schreef: ik hoorde ze in Manchester nog lachen toen ik laatst in Liverpool was dat ze dat omgebouwde wijf voor 20 miljoen hebben kunnen verpatsen aan Ajax, kon verder ook nergens heen.
Er zijn in de Champions League steenrijke clubs die thuis met 0-4 van Club Brugge verliezen hè. Die kunnen Daley prima gebruiken.InnerHarbour schreef:Tadic misschien bij wat clubs uit de vierde pot maar verder niet hoor en Delay,
Dat is inderdaad klinkklare onzin. Blind zn tekortkomingen zijn duidelijk, maar zn toegevoegde waarde qua spelinzicht, passing en multifunctionaliteit werd ook wel degelijk erkend en gewaardeerd.Cruijff schreef:Het merendeel van de fans op Redcafe baalden anders van zijn vertrek, de commentaren over de speler Blind waren verrassend politiek.InnerHarbour schreef: ik hoorde ze in Manchester nog lachen toen ik laatst in Liverpool was dat ze dat omgebouwde wijf voor 20 miljoen hebben kunnen verpatsen aan Ajax, kon verder ook nergens heen.
Toon aan.Cruijff schreef:Het merendeel van de fans op Redcafe baalden anders van zijn vertrek, de commentaren over de speler Blind waren verrassend politiek.
WP_Legend schreef:Op Redcafe zijn ze best aardig over Daley hoor, veel positiever dan sommige hier..
He was a good player. We misused him.
------
Still dont know what his best position was.
But the guy was always a good soldier for the team. Cant and dont have anything bad to say about a player like that. Im a fan, but off ya go and good luck.
======
Classy player. Liked him at CM, not so much at LB. Suited CB only in a 3 IMO.
=======
I remember when he came in, LVG started playing him at the base of a Diamond midfield, he really looked like the midfielder we had been needing.
====
Goodbye sweet prince :( I’m gutted it hasn’t worked out with Blind. He’s a very good player, one of the players I like the most at the club and one whose attributes I really admire. I think he’s suited to a team that is possession based, so always thought he’d be a great fit for Barca but Ajax is a great fit again for him tbh. I swear, if he had pace he would be truly outstanding, no lie. All the best Daley.
=====
The best player we could use at the centre of a back 3 - without buying anyone new.
Has the ability to bring the best out of players like Smalling who are much more reactive defensively than proactive.
The fact he has this random physical limitations whilst Lindellf hides behinds his hands at every cross is simply absurd.
Not happy - but i was never happy with Jose except for players he bought for the club like Pogba & not bought purely for himself.
OH well. I loved watching Blind.
=====
Could never understand why he wasn't used more, quality on the ball, can read the game well, excellent at set pieces, good passer etc, if we had truly elite players keeping him out then fair enough, but we don't.
I guess he's just not appreciated by a manager who prefers a battering ram approach over a bit of finesse.
=====
Thought he could do better than Ajax. I know its his home and all that but its basically dropping down a division. He would be a very good signing at that price for any top 12 team especially with his versatility.
====
Good player, thought he was excellent as a CB with Smalling. He’s clearly not a Jose player, and so he needs to go. Wish him all the best.
InnerHarbour schreef:Dit is het meerendeel van de fans op RC niet. Dit zijn er een paar, BS dus.
Ben al weken in vorm.InnerHarbour schreef:Boewhahahahahahahahahahahahaha, je bent in vorm op de vroege morgen.
Dank u.Cruijff schreef:Jij kunt wellicht een punt hebben dat dit 11 of 12 reacties zijn en dus inderdaad geen meerderheid.
'Thanks for proving my point' zeg of denk je dan meestal, hè?InnerHarbour schreef:Dank u.Cruijff schreef:Jij kunt wellicht een punt hebben dat dit 11 of 12 reacties zijn en dus inderdaad geen meerderheid.
Nog sterker was om 13 negatieve reacties aan te tonen over dezelfde periodsInnerHarbour schreef:Dank u.Cruijff schreef:Jij kunt wellicht een punt hebben dat dit 11 of 12 reacties zijn en dus inderdaad geen meerderheid.