wimpey schreef:Demosthenes schreef: Wie klaar is met Ajax, zal waarschijnlijk geen berichten meer posten, m.a.w. die link leg ik niet.
Wie niet klaar is met Ajax post echter geen berichten in de trant van:
Demosthenes schreef:Nooit zal ik meer een wedstrijd bezoeken (ook niet op uitnodiging, vandaag was, dit seizoen, mijn tweede wedstrijd in de Arena) van een Ajax waar leden van de JC-sekte invloed hebben op "maakt-me-niet-uit-wat". In de Kuip zitten ± 48.000 ééncelligen, bij Ajax vormen de ééncelligen het TH.]
Aansluiten bij de meute die verwachtingsvol al uitkijkt naar 2017?
Meute heeft een negatieve ondertoon. Ik concludeer daaruit dat de meute het TH niet als ééncellig neerzet, maar dat ieder weldenkend individu buiten de meute dat wél doet.
Wel bespeur ik dat er blijkbaar twee varianten zijn van supporters: een groep die de JC-visie voor 100% volgt en zich beschouwt als de "ware supporter"? (Of vergis ik me) en de kritische supporters, waarvan velen, denk ik, het al hebben opgegeven die mening te ventileren, een groep die wordt gezien als "klaar met Ajax". (Of niet?)
Dit is niet kritisch zijn of iets bespeuren, dit is (na meute en ééncellig) wederom de eerste steen gooien... De engelse taal omvat een prachtig woord: condescending. Is v.w.b. Ajax prima op jou van toepassing.
Reagerend op je eerste opmerking over mij en "Wie niet klaar is met Ajax post echter geen berichten in de trant van". Je concludeert dat ik klaar ben met Ajax! Je refereert aan mijn opmerking n.a.v. de wedstrijd die ik in de Arena heb bezocht. Ja, ik ben klaar met het voetbal dat Ajax nu speelt, ik zit in de Arena, ben jij daar ooit geweest? Het voetbal is niet om aan te zien, maar jij bent er niet bij! Zullen we elkaar dinsdag aanstaande zien bij Sparta B1 tegen Ajax B1? Jij bent er niet, denk ik; hoe vaak zie jij een jeugdwedstrijd? Hoe vaak heb jij een oordeel over een speler die je alleen op tv hebt gezien en dan nog als invaller? Op basis van wat concludeer jij dat ik klaar ben met Ajax, voorbijgaand aan het feit dat ik post, dat ik het er voor over heb om uren te reizen om Ajax te zien? Is dat jouw arrogantie? Nee, denk ik, het is slechts wrok, het is de "
onderbuik-in-optima-forma". Welk argument schuilt er trouwens achter je opmerking? Vreemd, ik zie bij jou een grote betrokkenheid bij Ajax en jij ziet niets in mijn betrokkenheid, terwijl ik jaren geleden uren reisde om Ajax te zien, per jaar veel meer wedstrijden van Ajax zie dan jij!
Condescending? Dat is toch: trots, flink, fier, groots, glorieus, zie
http://www.mijnwoordenboek.nl/vertalen. ... =EN&des=NL
Hoe jij weldenkend definieer is duidelijk: alleen zij die JC willen volgen, behoren tot "jouw" meute. Je bent een (reborn) "Christian", fijn voor jou, maar ik ben geen volger, ik vind mezelf nog steeds terug in de beginselen van de Verlichting. Ik heb niets met geloof en al helemaal niets met een sekte. Ik denk wel eens aan die volgelingen: geloven ze dat nou echt?
Je gelooft dat de meute het TH niet als eencelligen ziet? Dat past juist bij het begrip meute, maar je hebt dat gemist, door je wrok iets niet gelezen? De meute ziet niets, tenzij het via De Telegraaf/Derksen erin gepompt is.
De eerste steen gooien? De eerste steen leggen (metselen) ken ik wel, maar "gooien"? Er staat wel:
iemand vragen de eerste steen te werpen: uit Johannes 8:7, Die van ulieden zonder zonde is, werpe eerst den steen op haar. Een vrouw wordt beschuldigd van overspel, een feit dat in die tijd met steniging bestraft werd. Geen van de rechters en omstanders is echter zelf 'schoon' genoeg om haar daadwerkelijk te kunnen veroordelen.
Betekenis: laat maar eens zien of je zelf zo eerlijk en juist bent.
Bedoel je wat er in het citaat staat? Ik ben niet zo Bijbelvast als jij waarschijnlijk, als volgeling, bent.
