Ajaxtalk

Ik ken hem ook niet dus ga puur op mn gevoel af en dan heb ik er niet zo'n goed gevoel bij.. is verder nergens op gebasseerd, gewoon een gevoel, maargoed zegt niks, bij Manucharyan had ik een heel goed gevoel toen ie kwam.

Ajax heeft dus een neo-Rosales aangetrokken.

Hoeveel hou je aan deze deal over, Thomas?

Huh?

Thomas schreef: Arveladze, Kanu, Pettersson, allemaal goede spitsen voor Ajax maar ze bewezen zich elders niet in de Europese top. Dat is wat ik ook zo ongeveer verwacht van Cvitanich.

Nou, daar zou ik voor tekenen. Dat zijn voor ons stuk voor stuk prima spitsen geweest.

generaal schreef:Ajax heeft dus een neo-Rosales aangetrokken.

Jij vindt het dus een matige speler?

Peter schreef:

generaal schreef:Ajax heeft dus een neo-Rosales aangetrokken.

Jij vindt het dus een matige speler?

Ik kan me niet voorstellen dat Ajax hem heeft aangetrokken als opvolger van Huntelaar. Mocht dat wel het geval zijn: sterkte.

Als Thomas' verhalen over hem blijken te kloppen, dan ben ik heel tevreden met deze transfer. Hij klinkt als een speler waarmee Ajax goed voetbal moet kunnen spelen.

generaal schreef:

Peter schreef:

generaal schreef:Ajax heeft dus een neo-Rosales aangetrokken.

Jij vindt het dus een matige speler?

Ik kan me niet voorstellen dat Ajax hem heeft aangetrokken als opvolger van Huntelaar. Mocht dat wel het geval zijn: sterkte.

Prachtig, die pure speculatie. Je kent volgens mij die hele speler niet, maar toch ga je al een oordeel vellen. Op zich best knap.

Cvitanich is geen speler die er 30 per jaar gaat inleggen. Ik hoop op 15-20 in de competitie en ben er daarnaast van overtuigd dat hij beter in het type voetbal past dat Ajax nastreeft. Verder moet ik eerst nog maar zien of Huntelaar inderdaad vertrekt.

generaal schreef:

Peter schreef:

generaal schreef:Ajax heeft dus een neo-Rosales aangetrokken.

Jij vindt het dus een matige speler?

Ik kan me niet voorstellen dat Ajax hem heeft aangetrokken als opvolger van Huntelaar. Mocht dat wel het geval zijn: sterkte.

OK. Hoe zie jij deze speler dan? Een compleet ander type dus? Maar hoe zou jij hem gebruiken?

Vind jij dat hij goed samen met Huntelaar zou kunnen spelen, Thomas?

Thomas schreef:Huh?

Jij bent toch hoop ik wel degene geweest die bij van Geel 'op de koffie' is geweest en hem onder de aandacht van Ajax heeft gebracht!?

Thomas schreef:Cvitanich is geen speler die er 30 per jaar gaat inleggen. Ik hoop op 15-20 in de competitie en ben er daarnaast van overtuigd dat hij beter in het type voetbal past dat Ajax nastreeft. Verder moet ik eerst nog maar zien of Huntelaar inderdaad vertrekt.

Zou Ajax zoveel geld voor een aanvaller uittrekken als Huntelaar en Suarez (goed voor zo'n 50 doelpunten per jaar) blijven? Het lijkt mij dan dat er eerder op andere plaatsen geinvesteerd kan worden in het elftal.

Op bijna elke positie moet geinvesteerd worden, Jabu.

We moeten ook het verlies van El Tanque opvangen. Je hebt toch minimaal twee centrumspitsen in je selectie nodig.

GangstaRiB schreef:

generaal schreef:

Peter schreef: Jij vindt het dus een matige speler?

Ik kan me niet voorstellen dat Ajax hem heeft aangetrokken als opvolger van Huntelaar. Mocht dat wel het geval zijn: sterkte.

Prachtig, die pure speculatie. Je kent volgens mij die hele speler niet, maar toch ga je al een oordeel vellen. Op zich best knap.

Wel waar.

Peter schreef:

generaal schreef:

Peter schreef: Jij vindt het dus een matige speler?

Ik kan me niet voorstellen dat Ajax hem heeft aangetrokken als opvolger van Huntelaar. Mocht dat wel het geval zijn: sterkte.

OK. Hoe zie jij deze speler dan? Een compleet ander type dus? Maar hoe zou jij hem gebruiken?

Ik snap niet dat je hier 7 miljoen euro aan spendeert. Voor de helft koop je Elia, en daar zit nog genoeg rek in. Bovendien is hij al gewend aan de Eredivisie.

Manco is m.i. al een klasse beter dan Cvitanich.

Jij ziet in Cvitanich dus meer een vleugelspeler als ik je goed begrijp.

Arthur schreef:Vind jij dat hij goed samen met Huntelaar zou kunnen spelen, Thomas?

Je zou het natuurlijk met hem kunnen proberen op de flank, maar dat is niet zijn beste positie. Als Huntelaar blijft dan zal Ajax het wellicht op die manier tijdelijk invullen.

generaal schreef:Ik snap niet dat je hier 7 miljoen euro aan spendeert. Voor de helft koop je Elia, en daar zit nog genoeg rek in. Bovendien is hij al gewend aan de Eredivisie.

Manco is m.i. al een klasse beter dan Cvitanich.

Manco is een supertalent en is een compleet andere speler. Rare vergelijking dus. Je kan beter Cvitanich vergelijken met de centrumspitsen die PSV heeft. Daar loopt ene Lazovic rond, die jij zo'n goede aankoop vond.

Cvitanich heeft toch een tijdje zonder veel succes als rechtsbuiten gespeeld, Thomas? Misschien verklaart dat de visie van generaal.

generaal schreef:Ik kan me niet voorstellen dat Ajax hem heeft aangetrokken als opvolger van Huntelaar. Mocht dat wel het geval zijn: sterkte.

Tja, ik kan niet zoveel met jouw oordeel. Jij bent zo verschrikkelijk subjectief.

Al met al is dit gewoon een speler die bij Ajax zou passen op basis van zijn kwaliteiten en waarbij het doel niet direct is om hier flink aan te gaan vangen over 2 tot 3 jaar (zoals eigenlijk wel het geval is bij Huntelaar en Suarez)?

Jöhnk schreef:Op bijna elke positie moet geinvesteerd worden, Jabu.

Dat klopt en juist daarom zou ik als Huntelaar en Suarez blijven, mijn centjes voor een aanvaller bewaren tot het laatst en alleen als er iets te besteden overblijft.

Maar hoe groot is de kans dat Huntelaar blijft?

Jöhnk schreef:Op bijna elke positie moet geinvesteerd worden, Jabu.

Idd, maar vooral de verdediging.