Ajaxtalk

Wat is het nadeel van (te?) veel concurrentie?

Spelers moeten zich wel kunnen ontwikkelen.

Deze gast klopt nu zo hard op de deur van de basis. Ongelooflijk dat het er eerder niet uit kwam in zijn verhuur periode bij Willem II.

Fijne speler om regelmatig te kunnen laten invallen, maar misschien nog niet ver genoeg om volledige wedstrijden te kunnen spelen? Zal volop minuten gaan pakken als hij zo door gaat, want Ajax heeft maar 4 volwaardige middenvelders, waar Frenkie er 1 van is afgaande op zijn sterke spel vanavond. Ik hoop dat hij in de loop van het seizoen het stokje overneemt van Schöne, alleen dan Donny in de punt naar achteren en Frenkie op rechts. Kunnen we het team eindelijk eens wat gaan verjongen

Een kwartier meegedaan tegen een moegestreden tegenstanders toen er ruimte viel.

Wat me opvalt bij De Jong (tegen Sparta een stukje gezien en het viel me ook al op tegen Nice) is dat hij als hij ruimte voor zich heeft, met grote passen naar voren dribbelt. Echter tijdens die dribbel kijkt hij slecht. Pas op het moment dat er dan druk op hem gezet wordt lijkt hij te gaan kijken wat hij moet gaan doen. Dat is vaak te laat.

Tegen Nice zag je dit mooi een aantal keer en leidde tot gevaarlijk balverlies.

Ben gecharmeerd van De Jong, maar dit moet echt nog beter.

Vast in de basis, samen met Onana als eerste op het spelformulier svp. Wat een geweldenaar, grootste talent in jaren.

Nu is het wachten op het moment dat Ajacieden gaan roepen dat hij uit hun jeugdopleiding komt.

InnerHarbour schreef:Nu is het wachten op het moment dat Ajacieden gaan roepen dat hij uit hun jeugdopleiding komt.

Zolang zelfs de PSV leiding dat over Locadia doet, mogen Ajacieden dat over Frankie zeggen hoor.

Wat ik niet snap is dat die jongen geen kans kreeg bij W2

Toen was hij nog jeugdspeler. De tussenstap bij Jong Ajax had hij blijkbaar nog nodig. Is nu nog steeds maar 20 he.

Groot talent inderdaad, heel fijne speler. Gaat hopelijk dit seizoen veel speeltijd krijgen net als Van de Beek. Snelle voeten en een goed inzicht. Nu nog wat vaker de goal zien te vinden, en beter worden bij balverlies.

Mmmmm, 20 jaar en pas 10 wedstrijden meegedaan in de zwakke eredivisie.

Enigszins misplaatste opmerking, want vorig jaar had hij nog de pech dat zijn directe concurrent de beste speler uit de Eredivisie betrof, bij een topclub. Klaassen was aanvoerder en altijd fit. Dit seizoen geldt dit excuus niet meer en moet Frenkie de Jong veel gaan spelen. Schöne en Siem dus op het bankje, want Van de Beek moet ook spelen.

Geen schande overigens om als 20 jarige door te breken bij een Nederlandse topclub. Ben blij dat Frenkie de Jong al een jaar ervaring met seniorenvoetbal heeft opgedaan. Dat mag ook bij een andere Eredivisieclub zijn (Vertongen/Vermaelen route) maar Ajax kiest er de laatste tijd voor die jongens 'in eigen beheer' te houden bij Jong Ajax, en daar valt weinig op aan te merken. De voordelen wegen op tegen de nadelen. Na een jaar Jong moet wel de volgende stap (1e) wel snel komen. Dat zie je nu dus gebeuren.

En wie speelt er op de plaats van Klaassen, juist van de Beek en niet de Jong. Talent, zal wel maar meestal is er een reden dat na Klaassen nu van de Beek de voorkeur krijgt.

Ik ben wel gecharmeerd van zijn spel. Hij doet me in balbezit af en toe denken aan Ronald de Boer zoals hij in het verleden rechts op het middenveld stond te spelen. Wat toen nog de 6 positie was.

Maar ik ben het wel eens met de kanttekening van IH. Als je 20 jaar bent is het binnen de context van Ajax onderhand wel een keer tijd dat het ook gaat gebeuren. Bij verscheidene topclubs spelen al jongens van die leeftijd in de basis op hoger niveau. Als hij dan echt zo goed is als we hopen dan moet hij dit seizoen wel zijn kans pakken.

Bovenop de 10 ED wedstrijden heeft hij ook 8 Europese wedstrijden. Dat doen veel spelers van 20 hem niet na.

VD Beek is een stap verder. De Jong loopt nog te veel met de bal en mag nog wel wat meer body krijgen.

InnerHarbour schreef:En wie speelt er op de plaats van Klaassen, juist van de Beek en niet de Jong. Talent, zal wel maar meestal is er een reden dat na Klaassen nu van de Beek de voorkeur krijgt.

Meer ervaring, meer hardheid en meer een werkpaard ala Klaassen terwijl De Jong meer een sierpaard is. Maar let maar op, binnenkort is De Jong onbetwist basisspeler.

Ik blijf Van de Beek meer een nummer 6 vinden, punt naar achteren, controlerende rol. Juist omdat Van de Beek zo'n complete voetballer is. Kan dus prima met De Jong samen spelen.

Precies wat Ajax nodig heeft twee jonge onervaren, dus wisselvallige spelers op een tweemans middenveld.

Punt is dat deze jongens worden vergeleken met jongens in NL die even oud zijn. Dat moet je dus niet doen. Je moet ze vergelijken met jongens van die leeftijd uit toonaangevende voetballanden.

Marillion schreef:Bij verscheidene topclubs spelen al jongens van die leeftijd in de basis op hoger niveau.

Wordt vaak gesteld, maar die zijn volgens mij op een hand te tellen hoor...

InnerHarbour schreef:Precies wat Ajax nodig heeft twee jonge onervaren, dus wisselvallige spelers op een tweemans middenveld.

Precies wat Ajax nodig heeft, een tweemansmiddenveld. Lekker zwemmen, dat is goed voor hun ontwikkeling. ntwikkelen.

Giacomo Puccini schreef:Ik blijf Van de Beek meer een nummer 6 vinden, punt naar achteren, controlerende rol. Juist omdat Van de Beek zo'n complete voetballer is. Kan dus prima met De Jong samen spelen.

Inderdaad. Beste optie.

Mr. Ajax schreef:

Marillion schreef:Bij verscheidene topclubs spelen al jongens van die leeftijd in de basis op hoger niveau.

Wordt vaak gesteld, maar die zijn volgens mij op een hand te tellen hoor...

Denk dat het ook wel meevalt. Daarnaast maakt het nogal een verschil in hoeverre zo'n jongen ervaren spelers om zich heen heeft staan. De gemiddelde leeftijd van de Ajax spelers in het veld is soms uitzonderlijk laag. Aan wie moet zo'n speler zich optrekken?