Ajaxtalk

zeux schreef:

Rednose schreef:Ik vermoed dat het verhaal van Jonk door een bij ons bekende Volendamse advocaat is geschreven....
Met een paraafje van Jonk op elke pagina....
Vanavond is er in ieder geval bloed aan de paal en dat is toch eigenlijk verdomd jammer.
En ook jammer dat ze het niet live uitzenden.

Is er niet iemand die live gaat twitteren vanuit de vergadering?

Is iedereen er overigens? Bergkamp, Jonk, Overmars, Sar, Frank, Cruijff?

Ben ook benieuwd......als iemand een interessante link weet

Zijn er al onthoofdingen gemeld?

Het laatste wat ik hoorde is dat 99% van de deelnemers +/- 1% nog leeft.

Ok. Ik vis dit op van twitter:

simon zwartkruis ‏@simonzwartkruis 5m5 minutes ago View translation
Voorstellen van Lex Hes, de man achter de kritische vragenlijst voor Henrichs en bestuursraad, zijn verworpen #Ajax

Ling en Keizer zijn vertrokken. Dat wordt als nieuws gebracht.

Bestuursraad blijft aan.

Die kop heeft Zwartkruis er natuurlijk bijgedaan, zodat de haters die kunnen printen om pijltjes op te gooien.

Volgens mij komt het nieuws nu snel. Ze willen aan de Pils.

Als kippen die collectief hun vertrouwen in Kolonel Sanders uitspreken....

Vreemde uitsprak, dat 'de leden unaniem vertrouwen hebben in de bestuursraad', net nadat een motie van wantrouwen is ingediend.

Op AN heerst collectieve rouw, inclusief gedragen geschreven sterfscènes. Gaan we die hier morgen lezen?

Bert schreef:Vreemde uitsprak, dat 'de leden unaniem vertrouwen hebben in de bestuursraad', net nadat een motie van wantrouwen is ingediend.

Ja, die 'unanimiteit' oogt betrekkelijk maf. Vrije interpretatie van Henrichs?

Gefeliciteerd mannen, dit is wat jullie wilden.

Waar is Shakespeare wanneer je 'm nodig hebt.

Bert schreef:Vreemde uitsprak, dat 'de leden unaniem vertrouwen hebben in de bestuursraad', net nadat een motie van wantrouwen is ingediend.

Ik snap daar ook niks van, met 324 aanwezige leden. Zelfs in Noord-Korea kan dat niet. En zeker niet terwijl er inderdaad een motie is ingediend.

Heel vreemd.

Raymon schreef:Waar is Shakespeare wanneer je 'm nodig hebt.

Haha, zou er dan toch een hiernamaals zijn waarin hij glimlachend met zijn ganzenveer in de weer is?

zeux schreef:Ja, die 'unanimiteit' oogt betrekkelijk maf. Vrije interpretatie van Henrichs?

Hmm, ik zou het eerder als een platte leugen omschrijven. Dit is echt minachting van je leden.

Tja, wat moet je hier van denken?

Defaittisme bij de tegenstanders?

Ik lees dat Michael van Praag de unanimiteit heeft bevestigd. Niemand schijnt zijn hand opgestoken te hebben.

Edit: crosspost.

Ik blijf het jammer vinden dat we nog met Overmars zitten.

Zou het dan misschien toch zo zijn dat iedereen zijn best heeft gedaan de breuk met Jonk te lijmen, maar dat die daar zelf niet aan mee heeft willen werken. Het is anders toch heel raar dat dezelfde leden die plan Cruijff omarmden, nu opeens allemaal bij de geldbeluste plucheplakkers horen.

LucaS schreef: Het is anders toch heel raar dat dezelfde leden die plan Cruijff omarmden, nu opeens allemaal bij de geldbeluste plucheplakkers horen.

Tsja, ik vind dat de Cruijffianen op AT en daar buiten soms best interessante dingen naar voren brengen, maar dit blijft toch gewoon een zwak punt.

Iedereen wil graag matties zijn met Cruijff, iedereen is in principe ook voor zijn visie. En toch wordt hij door de een na de ander "verraden", nu zelfs door honderden leden. Dat zal toch niet helemaal zonder reden zijn? Maar het wil er bij de diehards maar niet in dat Cruijff ook maar IETS fout gedaan zou kunnen hebben. Hooguit zou hij iets te goed van vertrouwen geweest kunnen zijn.

De polarisering is vanaf dag één de schimmel op de revolutie geweest.

Unaniem? Wat een gelul.

Er heeft toch echt niemand tegengestemd, er zijn een paar mensen (vingers één hand) weggegaan, maar daar kan je niet officieel van vaststellen wat die gestemd zouden hebbeb.

Ik begrijp dat de bestuursraad de situatie en haar acties heeft toegelicht, dat Ling zijn zienswijze heeft toegelicht en dat daarna daarover is gediscussieerd. Je zou haast denken dat we niet alles hebben gehoord over de situatie in het TH en dat er overtuigende argumenten waren voor wat er gebeurd is. Anders valt niet te verklaren waarom 90% van cruijjff aanhangers heeft ingestemd.

Inderdaad, dat lijkt me ook het geval. Ook dit is wederom een bevestiging dat er veel meer aan de hand was bij 'kamp Jonk'. Anders is dit niet te verklaren.

Vrijdag 18 december 2016: hopelijk een nieuwe start voor ons cluppie.