Ajaxtalk

Hmmz vervelend dat Jonk weg is. Nu kunnen we het nooit meer over de jonkies van Ajax hebben.

Veevelend is een understatement, ik begrijp van veel Ajaxfans op fora en irl dat de club ten dode is opgeschreven, zo zonder Jonk.

Jongkind is ook al weg. De etnische zuivering loopt volgens plan.

Etnisch?

Tja, Jonk en Jongkind samen hebben busladingen vol vriendjes van Jongkind beinnegehaald, daar is goed verdiend. Het verbaast dan ook niet dat Ajax die kraan dichtdraait.

Liggen nu goed op tempo. We moeten weer terug naar de jeugd van Bergkamp. Hij verheugd zich op een Toekomst hoe het ook was toen hij 17 was, las ik ergens.

Voordat het weer de schuld is van Directie en RvC, het lijkt er erg op dat hij zelf ontslag heeft genomen.
Maar goed, laten die futiliteit maar gelijk weer vergeten.

Zelf ontslag heeft genomen? Hahahahaha

Ja toch? Anders was die arbitragezaak wel doorgegaan...

Lijkt me voor alle partijen beter dat Jongkind ook weg gaat. Gewoon een schone lei. Ik hoop dat in ieder geval Ovemars en Sar en Collee nog vertrekken, maar ik heb er hard hoofd in.

Wie zou een geschikte opvolger zijn voor Jonk? Moniz? Meulensteen? Foppe? Jans? Trustfull? Peerenboom? Ouali? Bergkamp?

Wat doet Olde Riekerink op het moment?

LucaS schreef: Tja, Jonk en Jongkind samen hebben busladingen vol vriendjes van Jongkind beinnegehaald, daar is goed verdiend. Het verbaast dan ook niet dat Ajax die kraan dichtdraait.

Naar Ajax-1 kijkend heeft het sportief en financieel rendement opgeleverd. I.t.t. het aankoopbeleid van de TD.

Alles wat naar Jonk riekt is natuurlijk gezien. Ze kunnen zo het plan van aanpak van Sturkenboom en Blind van 2012 uit een la vissen.

Vertel, wat staat er allemaal in dat plan. Heb je daar ook een kopietje of link van?

De opleiders weg pesten. Met andere woorden: dat plan was al uit de la.

Heb je daar ook een bron voor, voor de inhoud van dat plan? Of is het meer een fantasieplan?

LucaS schreef:Vertel, wat staat er allemaal in dat plan. Heb je daar ook een kopietje of link van?

Sturkenboom was toen een van de frontsoldaatjes van de AD die op termijn AD zou worden, maar wiens benoeming niet langs de rechter kwam. Jonk's kop lag toen ook al op het hakblok, destijds werd al in zijn entourage gesneden. Ik meen me te herinneren dat Sturkenboom Jonk toen 2 gele kaarten had gegeven... Iets in die trant.

De parallelen tussen toen en nu zijn amper te overzien, vind ik. Alles wat aan Jonk geassocieerd kan worden vliegt eruit. Het grote terugdraaien is begonnen. Ook nu zullen hardwerkende mensen met een hypotheek sneuvelen.

Paralellen? In de zin dat er weet niet bestaande plannen van boze plucheplakkers worden verzonnen?

Wat ik niet snap: wat voor belang hebben de plucheplakkers (even aangenomen dat dat geen Telegraaf-karikatuur is, maar klopt) erbij om Jonk weg te pesten en Cruijff tot vijand te maken?

Al die corpsballen die graag een Ajaxpak dragen en verder een bitterbal eten in de sponsor-lounge, die willen toch nog steeds graag dat Ajax presteert? Dat is toch juist beter voor hun tere ego? Dan kunnen ze toch nog meer opscheppen bij hun vriendjes? En vrienden zijn met Cruijff, dat geeft meer status dan door hem te worden uitgekotst. Een positieve pers is beter dan continu belachelijk gemaakt te worden door Derksen, De Groot, etc. Het is beter om populair te zijn bij de supporters dan spandoeken en spreekkoren tegen je te hebben (laat staan een steen door de ruit te krijgen). Was het niet juist voor de plucheplakkers/ratten beter geweest om populaire Jopie naar de mond te praten?

Samenvattend: Als Jonk fantastisch presteerde en er was helemaal niets op hem tegen, waarom zijn er dan krachten ontstaan om hem weg te pesten? Ik snap het niet zo goed.

columbus schreef:Ja toch? Anders was die arbitragezaak wel doorgegaan...

Jonk wilde er nog wat geld uitslepen, en moest er over een vertrekregeling gepraat worden. Als het hem echt zo om zijn club te doen was dan was hij die arbitragezaak wel ingegaan, dan is de kleinste kans genoeg. Maar zoals hij 5 jaar geleden ook zei dat het hem allemaal om Ajax te doen was, onderhandelt hij veel harder over zijn geld dan over de inhoud.

Waarschijnijk hadden beide partijen een jurist geraadpleegd en wisten ze van elkaar dat ze wisten dat Jonk er niet fraai op zou komen te staan in een arbitragezaak en nul op het rekest zou krijgen. Dat is niet gunstig voor zijn verdere carriere, want nu staan de clubs zich natuurlijk nog te verdringen om hem een half miljoen per jaar te bieden. Het UWV zal hem als verwijtbaar werkloos beschouwen.

Of is de parralel dat Jonk zowel toen als nu meent als enige de waarheid in pacht te hebben en dus zowel toen als nu weigert om verantwoording af te leggen, samen te werken en verslag te doen aan zijn bazen?

WTF? Heeft Cristiano Ronaldo een relatie met Badr Hari?

wimpey schreef:Jongkind is ook al weg. De etnische zuivering loopt volgens plan.

volwassen man, gemiddelde intelligentie op z'n minst... tjonge... dit forum brengt wel het allerslechtste in je naar boven.

Niemand het interview met Jonk in de Telegraaf gelezen? Opvallend hoe weinig hij zegt in die 2 pagina's.

Duke schreef:Niemand het interview met Jonk in de Telegraaf gelezen? Opvallend hoe weinig hij zegt in die 2 pagina's.

Ik zag iets voorbij komen. Ik begreep dat het al vanaf dag één niet ging zoals hij wilde en dat de facto de 'revolutie' dus nooit heeft bestaan.

Ze zullen we bedongen hebben dat hij haast niets mag zeggen.

Yopi schreef:Ze zullen we bedongen hebben dat hij haast niets mag zeggen.

Als ze dat bedongen hebben, dan is dat omdat hij kennelijk zijn check belangrijker vond dat zijn vrijheid van meningsuiting.