Ajaxtalk

Vind je?

Ik nam die vrienden een keer mee naar Ajax. Kwam Sno in het veld. Die ging meteen op zijn eigen, onnavolgbare manier tekeer. Die mensen keken hun ogen uit, ze begrepen er niets van dat zo iemand bij Ajax mocht voetballen. Dat is pijnlijk, hoor.

Pfff, wat een gezwets zeg.

Apart dat je dat niet begrijpt.

Laat ik het zo zeggen: ik schaam me er heel erg voor als mijn club faalt. Ze hoeven niets te zeggen, ze hoeven alleen maar naar me te kijken van: zo, alweer geen kampioen geworden, hè?

Vreselijk.

Heb jij lol in het leven joey? Na iedere post van jou denk ik dat het je laatste is.

Maak je geen zorgen, Beloki.

En als die Franse clubs nou zelf allemaal zo fantastisch zijn, a la. Maar nee.

Fransen zijn sowieso vervelende lui, boven hen voel ik me altijd verheven.

joey schreef:Ik ga straks een deel van de WK met Franse vrienden volgen. Denk je dat die van hun stoel vallen als ze Rommedahl of Anita aan het werk zien?

Alsof de rest van de wereld opgewonden raakt van een team dat al volleyballend het WK voetbal bereikte.

Lekker belangrijk. April 25 heeft ook 7 spelers op het WK.

Kan me ook niet voorstellen dat veel Ajacieden zullen spelen. Suarez, Stekel, vdWiel, Pantelic en eventueel Enoh en Rommedahl. De rest zit op de bank of tribune.

wimpey schreef:

joey schreef:Ik ga straks een deel van de WK met Franse vrienden volgen. Denk je dat die van hun stoel vallen als ze Rommedahl of Anita aan het werk zien?

Alsof de rest van de wereld opgewonden raakt van een team dat al volleyballend het WK voetbal bereikte.

@ wimpey: hahahahahaha
@ beloki: hahahahahaha
@ Joey: wanneer heb jij voor het laatst genoten van Ajax ?

Wel eens zelfmoord overwogen, Joey?

goodfella schreef:Wel eens zelfmoord overwogen, Joey?

Vroeg ik ook al. Schijnbaar niet.

Doe even normaal, man.

Je kunt het met iemand oneens zijn, maar ga dan gewoon de discussie aan. Al die onzin er om heen is nergens voor nodig.

Peter schreef:Doe even normaal, man.

Je kunt het met iemand oneens zijn, maar ga dan gewoon de discussie aan. Al die onzin er om heen is nergens voor nodig.

Alsof je Adolf Hitler wijs kon maken dat er niets mis was met Joodse mensen. Kom op zeg. Lijkt me een volkomen legitieme vraag die ik stel.

Ach, ach...

We zien wel hoe het verder gaat. Ruim een jaar geleden mocht je op dit forum niets lelijks over Van Basten zeggen, want hij was onze Messias. Eens kijken wie het nu nog voor hem opneemt...

joey schreef:Ach, ach...

We zien wel hoe het verder gaat. Ruim een jaar geleden mocht je op dit forum niets lelijks over Van Basten zeggen, want hij was onze Messias. Eens kijken wie het nu nog voor hem opneemt...

Van Persie.

Ja, hij wel. Dapper van hem. Maar hier staat Marco de Verlosser inmiddels niet erg hoog meer aangeschreven.

Ajax zit gewoon tegen de bovengrens, klaar. Dat maakt overigens ook niet uit. Ploegen als Lyon en Bremen hebben ieder jaar 100 miljoen MEER te besteden. Cruijff is nog steeds van mening dat je van een matige voetballer een goede voetballer maakt. Terwijl er onder leiding van Adriaanse heel wat betere voetballers zijn voortgekomen uit de jeugd dan toen Cruijff het voor het zeggen had binnen Ajax. De man heeft niet genoeg kennis van het voetbal om in de huidige tijd Ajax structureel naar een hoger plan te tillen.

goodfella schreef:Terwijl er onder leiding van Adriaanse heel wat betere voetballers zijn voortgekomen uit de jeugd dan toen Cruijff het voor het zeggen had binnen Ajax.

Dat klopt (uiteraard) niet. De lichting Seedorf-Kluivert was de laatste waarmee Cruijff zich intensief bedoelde. Die jongens waren weliswaar nog heel jong, maar Cruijff kende ze heel goed en plaatste Kluivert in een hoger elftal omdat hij fysiek zo sterk was. Cruijff kende alle jeugdspelers. Dat eind tachtiger/begin negentiger jaren de ene na de ander goede voetballer doorbrak, was mede zijn verdienste.

Daarna viel een gat. Adriaanse is een ramp geweest voor de opleiding van Ajax. En nog steeds hebben we last van wat die man heeft aangericht.

Co Adriaanse heeft die lichting minimaal net zo lang onder zijn hoede gehad dan Cruijff. De kans dat hij die jongens gevormd heeft is aantoonbaar groter dan dat Cruijff ze gevormd zou hebben.

Overigens is aan Barcelona heel goed te zien dat Cruijff een jeugdopleiding naar de klote kan helpen. De laatste jaren breken er pas structureel jongens door. In het post-Cruijff tijdperk inderdaad.

goodfella schreef:Co Adriaanse heeft die lichting minimaal net zo lang onder zijn hoede gehad dan Cruijff. De kans dat hij die jongens gevormd heeft is aantoonbaar groter dan dat Cruijff ze gevormd zou hebben.

Adriaanse is vooral verantwoordelijk voor de jarenlange dominantie in het jeugdvoetbal. De tridente Bobson-Hose-vdMeyde etc. etc. Alles wonnen we, maar bijna niemand haalde Ajax1.

Overigens is het een genot om dit hele topic nog eens door te lezen. Ik ben tot pagina 35 gekomen. Joey die AR verwijt dat hij altijd zo loopt te zeiken en negatief is haha. Leuke stukjes.

AR is een azijnzeiker, haha.

Jezus, wat was ik op dreef zeg.....

(En ook opvallend dat Joey werkelijk ALTIJD negatief is, maar bij Cruijff plotseling heel andere argumentatie- en bewijsstandaarden hanteert). Maar ook andere gewaardeerde posters (o.a. Thomas, Johnk en Bertje) die toch ondubbelzinnig positief achter deze constructie, achter JC en achter MvB gingen staan.....

Ken een moderator niet dit topic doorlezen en mij ook (op grond van mijn vooruitziende blik) erelid van AT maken? Misschien wil Joey zijn titel wel afstaan....

Erelid is joey geworden vanwege zijn grote verdiensten als mede-stichter en -mod van deze site.

En iedereen heeft recht op zijn eigen mening, zelfs als die sinds JC altijd negatief is. Want je kunt zeggen wat je wilt, hij beargumenteert het wel altijd.

Zekers, al is zijn stelling dat Cruijff mede de oorzaak ervan is dat van de ene na de andere goede speler doorbrak natuurlijk zwaar overdreven.