Ajaxtalk

Ten cate speelde iets voorzichtiger en had bovendien een centrale verdediging met Stam en Vermaelen, en een fitte en in vorm zijnde Davida. Maar blijkbaar heeft Ten Ctae het de overe spelers niet bij weten te brengen. Tja, jij denkt dat het een kwestie is van niet over kunnen brengen, ik denk dat het een combinatie is van onkunde bij de spelers en een compleet uit balans zijnde selectie.

Ik ga het niet opzoeken, maar velen hier vonden Ten Ctae een heel goede trainer

Klopt, dat is hij ook. Een veel betere trainer dan Koster. Hij was niet zijn schuld dat Ajax een paar dagen voor de wedstrijd van het jaar Sneijder kwijtraakte en dat MVG het niet nodig vond om een vervanger voor Grygera, Stam (blessuregevoelig) en de zwaar geblesseerde Edgar Davids te halen.
Natuurlijk had Koster hier ook mee te maken. Ik heb ook steeds gezegd dat hij weinig kon doen aan het feit dat we een zwakke, niet uitgebalanceerde selectie hebben. Maar hij kan wel een fatsoenlijke opstelling maken en dat doet hij niet. Hij stuurt Ajax met een tweemansmiddenveld de wedstrijd tegen PSV in, met als gevolg dat de middenvelders worden gesloopt. Suicide, noemde Daniel Cruz dat ooit.

LucaS schreef:Ten cate speelde iets voorzichtiger en had bovendien een centrale verdediging met Stam en Vermaelen, en een fitte en in vorm zijnde Davida. Maar blijkbaar heeft Ten Ctae het de overe spelers niet bij weten te brengen.

Had Ten Cate Vermaelen in de verdediging? Wow! Die jongen is ook zo opbouwend sterk. Verder had Ten Cate Urby en Ogararu (daar kun je nooit goed voetbal mee spelen, toch?). Het enige verschil achterin is dus Stam - Heitinga. Is dat die hele wereld van verschil?

Tja, jij denkt dat het een kwestie is van niet over kunnen brengen, ik denk dat het een combinatie is van onkunde bij de spelers en een compleet uit balans zijnde selectie.

Dus het ligt aan alles en iedereen, behalve aan Koster? Het is dus gewoonweg onmogelijk om beter voetbal met deze selectie te spelen? Mijn God, dan kan het nog een lang seizoen worden..

Ten Cate had daarentegen niet de beschikking over een optimaal gemotiveerde Perez, dat compenseert het verschil tussen Heitinga en Stam ruimschoots, lijkt me.

Nee, inderdaad, ten Cate had Sneijder

Ik heb het over de eerste wedstrijden van dit seizoen.

LucaS schreef:Nee, inderdaad, ten Cate had Sneijder

En die speelde meer een one-man-show. Maar goed, HTC maakte hem belangrijk en Sneijder kon dat prima invullen.

HTC is overigens een prima coach. Ondanks zijn periode bij Ajax. Technisch/tactisch hoort hij zeer zeker bij de betere thuis. Tijdens trainingen bijvoorbeeld, maakte hij een uitstekende indruk op mij. Na de nietszeggende Blind werkelijk waar een verademing. Achteraf had Henk nooit het gezicht moeten worden naar buiten toe. Ook intern niet. Hij had helaas te veel last van de bekende druk. Daarom zijn vele hier ook na zijn vertoonde gedrag op hem afgeknapt. Ik kan mij namelijk ook herinneren dat (bijna) iedereen een gat in de lucht sprong toen Henk werd gepresenteerd als de verlosser.

Ik verwacht dan ook dat Chelsea binnen afzienbare tijd goed voetbal op de mat gaat leggen..

Niet om Ten Cate nu een veer in z'n reet te steken, je ziet wel het verschil tussen iemand die de job aankan en wie niet.

Ten Cate had een rare manier van communiceren, maar vorig seizoen had hij Ajax aardig in het gareel. Als je dat nu bekijkt onder Koster.... er zit gewoon geen voetbal meer in.

Koster is een ramp. Zoveel is nu wel duidelijk.

goodfella schreef:Koster is een ramp. Zoveel is nu wel duidelijk.

Dat zullen we morgen wel weer merken

Toppie schreef:

goodfella schreef:Koster is een ramp. Zoveel is nu wel duidelijk.

Dat zullen we morgen wel weer merken

Ach, Koster. Hij heeft er niet voor gekozen om niets te kunnen (bij Ajax).

Morgen weer lekker 4-2-3 en dan weer een lichtpunt zien in de invalbeurt van Siem de Jong, want van 1-3 werd het toch mooi 2-3.

4-2-3? Koster lijkt me iig nog slim genoeg om gewoon met 11 aan de wedstrijd te beginnen.

4-2-3? Koster lijkt me iig nog slim genoeg om gewoon met 11 aan de wedstrijd te beginnen

Misschien doelt hij op de manier van wisselen van Adrie? Zoals je laatste wissel in de 60ste minuut gebruiken en dan een speler zien uitvallen?

Na 10 seconden verdwijnt er toch een van ons met rood en Makaay op een brancard? Lijkt me nog de meest effectieve tactiek om de wedstrijd te winnen...

Jinne schreef:4-2-3? Koster lijkt me iig nog slim genoeg om gewoon met 11 aan de wedstrijd te beginnen.

Nooooouuuuu!! Met Perez op 10 speel je toch echt 4-2-3.

In dat geval moet Perez Makaay maar naar het AMC schoppen.

Demosthenes schreef:

Jinne schreef:4-2-3? Koster lijkt me iig nog slim genoeg om gewoon met 11 aan de wedstrijd te beginnen.

Nooooouuuuu!! Met Perez op 10 speel je toch echt 4-2-3.

Klopt

Heitinga kreeg de bal bij de 1-0 van een spook!

Als Ajax 433 speelt met inschuivende mensen ( Vermaelen deed dit ook 1x heel goed) dan is het goed mogelijk met Perez op 10. Het moet wel kloppen dan en vandaag klopte het.

Perez is aangekocht als vervanger van Sneijder. Ik denk dat Koster hem wel MOET opstellen

Ik zou hem ook opstellen, maar niet als 'spil' op een driemansmiddenveld. Zet maar in de aanval. Komt er mooi een plekkie voor Lindgren of De Jong vrij op het middenveld.

Inderdaad Johnk, op die manier hoeven Drommedahlis en backir niet te worden opgesteld, speelt Perez op een plek waar hij tuis hoort, en krijgen Gabri en Davids weer steun qua loop vermogen op het middenveld, zodat ze niet al in de 60ste minuut opgebrand zijn.

Win Win Situatie?

Dan heb je dus als je Lindgren op het middenveld zet een middenveld met 3 controlerende middenvelders, ik zie liever twee controlerend + 1 aanvallend hoor..

Daniel_vT schreef:Dan heb je dus als je Lindgren op het middenveld zet een middenveld met 3 controlerende middenvelders, ik zie liever twee controlerend + 1 aanvallend hoor..

Heitinga kan diep gaan en je voorkomt dat een middenvelder van de tegenpartij ongehinderd kan doorlopen. De wedstrijd tegen feyenoord vind ik geen maatstaf.

Perez trekt zich niets aan van de plaats die een trainer hem toebedeelt. vandaag weer ge-ergerd aan hem, want als de bal vijf centimeter van hem vandaag wordt aangespeeld dan doet meneer niks meer. Zelf probeert hij hakjes e.d. ballen die rechtstreeks bij de tegenstander worden ingeleverd.

Vanavond wel even kijken, want ik lees nu dat Perez de bal aan Heitinga gaf, ik dacht in het stadion Suarez.

Was Suarez volgens mij ook..

EDIT: Inderdaad, was Suarez. Suarez krijgt hem van Perez, waarna hij hem breed door de midden legt op Heitinga: http://www.ajaxlinks.nl/?act=goals&id=192

Daniel_vT schreef:Was Suarez volgens mij ook..

Perez won op snelheid van Greene voor een bal bij de cornervlag en plaatste 'm terug op Suarez die 'm vervolgens op Heitinga speelde.

Klopt. Foutje. Maar Perez doet wel degelijk iets dus. Vond hem vandaag goed spelen hoor. Kwam ook door het statische middenveld van Feyenoord

Rishi schreef:Klopt. Foutje. Maar Perez doet wel degelijk iets dus. Vond hem vandaag goed spelen hoor. Kwam ook door het statische middenveld van Feyenoord

Doelpunt 1: is 90% de verdienste van Heitinga, hij passeert met rechts en scoort met links.

Het is 9% de verdienst van de feyenoordverdediging

Het is 1% de verdienste van Suarez of 0,6%, maar heeft helemaal niets te maken met Perez. Zo kun je ieder doelpunt wel een verdienste van Stekelenburg noemen!