Ajaxtalk

Geplaatst: **do aug 31, 2006 9:42 pm**

Mee eens. Het is een financiële kwestie. Chari was ongetwijfeld een van de grootverdieners.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:03 pm**

Ik weet nog niet wat ik ervan moet denken; onze Harry een kakkerlak.. Fontein riep toch na de uitschakeling voor de Cl nog dat Ajax een van de gezondste clubs van Nederland is? Kennelijk is dat nu wat genuanceerd. (ook) ik had liever Rosenberg zien vertrekken; een echte centrumspits is naast Huntelaar in deze selectie niet te vinden; Babel en Rosenberg zijn in mijn ogen toch meer spelers die achter de 9 of op de vleugels meer tot hun recht komen met hun spel.

Too bad... :sad:

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:08 pm**

...en slecht een miljoen of 2 a 3 is bijgekomen door de transfers van Escude, Lobont en De Jong.

Mwah, meer rond de 4 a 5 miljoen. Plus de afkoopsom van Charisteas. Daar moet je wel iets mee kunnen doen hoor.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:08 pm**

Eeuwig zonde! Ik had toch altijd een zwak voor hem! heeft altijd naar behoren gefunctioneerd imo. en hij is veel beter dan babel en rosenberg... Eeuwig zonde!

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:09 pm**

Chari heeft lang genoeg op de bank gezeten, Cees. :yes:

Hoe lang was hij gemotiveerd gebleven?

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:11 pm**

Hoe lang was hij gemotiveerd gebleven?

Volgens mij ben je als voetballer juist meer gemotiveerd als je vanaf de bank komt. Dan wil je en moet je jezelf bewijzen om een plaats in de basis af te dwingen. Ja, hij heeft Huntelaar voor hem, maar toch.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:12 pm**

Scherrer schreef:
brigade zuid schreef:Zijn we nu opeens een armetierige club? Dat we de CL mislopen dat is een financiele misser van jewelste, dat snap ik ook nog wel, maar we hebben toch nog altijd wel een aardig eigen vermogen dacht ik toch?
Een eigen vermogen waarvan al 18 miljoen is afgesnoept bij de aankopen van Huntelaar (9 miljoen), Stam (3) , Perez (3) en Ogararu (3) en slecht een miljoen of 2 a 3 is bijgekomen door de transfers van Escude, Lobont en De Jong.

Ajax zou sowieso al verlies draaien, maar na het missen van de CL móest er financieel gezien wel ietmand verkocht worden. Je kunt je eigen vermogen er niet doorheen blijven jagen. Ik snap de mensen die nog een aankoop van Ajax hadden niet. Dan snap je denk ik weinig van het fenomeen Eigen Vermogen en de lange termijn van ons cluppie.

Het EV blijft anders gelijk bij aankoop van een speler. Pas bij afschrijvingen gaat het naar beneden.

Maar goed, jammer dat Chari weg gaat. Prima prof, prima instelling, maar tegenlijkertijd is het ook een goede zaak voor Ajax. De club heeft financieel weer wat meer adem en er is nu i.i.g. duidelijkheid over de keuzes van onze TD en trainer. Ik meen trouwens gelezen te hebben dat beide spelers werden aangeboden (Rosenberg en Chari) dus of het eigenlijk wel een keuze genoemd kan worden.... :X

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:12 pm**

Verder meen ik me te herrineren dat Charisteas iets van 850.000 per jaar verdiende bij AJAX.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:15 pm**

Mr. Ajax schreef:
Hoe lang was hij gemotiveerd gebleven?

Volgens mij ben je als voetballer juist meer gemotiveerd als je vanaf de bank komt. Dan wil je en moet je jezelf bewijzen om een plaats in de basis af te dwingen. Ja, hij heeft Huntelaar voor hem, maar toch.

Maar zoiets duurt niet eeuwig. Op een bepaald moment heb je door dat je er toch niet tussen komt en trek je je conclusies. Of wilde je beweren dat Charisteas nog kansen had om de vaste nummer 9 te worden? Voor iemand van zijn leeftijd neem je geen genoegen met de bank.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:17 pm**

Zuidema schreef: Dat de uitschakeling voor de CL het verkopen van een overbodige spits een stuk urgenter maakt ben ik volledig met je eens, maar dan had ik zeker voor een andere gekozen. Vind dit echt een miskleun van Van Geel.

Er viel niks te kiezen. Niemand wil Rosenberg hebben.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:17 pm**

Vaste nummer 9 zou ie niet worden (al moet ik maar zien hoe het zou lopen als Huntelaar verkocht zou worden van de zomer), maar hij zou zeker genoeg speeltijd hebben gekregen. En af en toe in de basis beginnen.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:20 pm**

Izmailov schreef:
Zuidema schreef: Dat de uitschakeling voor de CL het verkopen van een overbodige spits een stuk urgenter maakt ben ik volledig met je eens, maar dan had ik zeker voor een andere gekozen. Vind dit echt een miskleun van Van Geel.
Er viel niks te kiezen. Niemand wil Rosenberg hebben.

Wat een onzin. Rosenberg wil niet weg en Ajax wil niet van hem af

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:24 pm**

Grappig Luuk, dat ik zijn naam toch echt langs zag komen vandaag.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:26 pm**

Lucas schreef:Wat een onzin. Rosenberg wil niet weg en Ajax wil niet van hem af

:alc:

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:26 pm**

Heel grappig. Als het zo is (en ik wil je best geloven hoor), had Ajax zich de moeite kunnen besparen. Volgens de VI had Rosenberg meerdere aanbiedingen gehad, maar wenst hij niet te vertrekken

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:27 pm**

Lucas schreef:Heel grappig. Als het zo is (en ik wil je best geloven hoor), had Ajax zich de moeite kunnen besparen. Volgens de VI had Rosenberg meerdere aanbiedingen gehad, maar wenst hij niet te vertrekken

Dat Rosenberg niet weg wil geloof ik wel. Maar Ajax moest 1 van de 2 spitsen kwijt.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:29 pm**

Lucas schreef:Heel grappig. Als het zo is (en ik wil je best geloven hoor), had Ajax zich de moeite kunnen besparen. Volgens de VI had Rosenberg meerdere aanbiedingen gehad, maar wenst hij niet te vertrekken

Ja, van Rennes en Bröndby. Als zich een Engelse club had gemeld, had ik moeten zien of hij was gebleven.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:29 pm**

Als het om 1 van die 2 ging hebben ze dat taktisch erg dom gedaan dan. In de eerste plaats hebben ze tot gister volgehouden dat Charry degene was die weg moest en in de tweede plaats hadden ze dan voor Rosenberg niet meer (bron: Steef) moeten vragen

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:32 pm**

Lucas schreef:Als het om 1 van die 2 ging hebben ze dat taktisch erg dom gedaan dan. In de eerste plaats hebben ze tot gister volgehouden dat Charry degene was die weg moest en in de tweede plaats hadden ze dan voor Rosenberg niet meer (bron: Steef) moeten vragen

Rosenberg heeft nog een hogere boekwaarde als Harry. Op Harry is al meer afgeschreven (hij is een half jaar langer in dienst). Rosenberg moest dus meer kosten anders maak je een boekverlies en wordt zo'n transfer nog minder interessant.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:36 pm**

Het sportieve is altijd belangrijker. Als men liever Harry had gehouden, was Rosenberg verkocht

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:37 pm**

Dat zou ik maar niet te hard zeggen, Luuk. :sad:

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:37 pm**

En jij werkt bij een bank?

Droom lekker verder Lucas. Jij snapt de wereld niet.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 10:47 pm**

Lucas schreef:Het sportieve is altijd belangrijker. Als men liever Harry had gehouden, was Rosenberg verkocht

:aai: Zeker na het mislopen van de CL gelooft hier natuurlijk niemand meer in.

Nou ja, 1 persoon.

Geplaatst: **do aug 31, 2006 11:01 pm**

Ik vind het in ieder geval wanbeleid van ajax kant... we zullen nog spijt krijgen van het feit dat hij is verkocht!

Geplaatst: **do aug 31, 2006 11:11 pm**

WP_LeGeNd schreef:Ik vind het in ieder geval wanbeleid van ajax kant... we zullen nog spijt krijgen van het feit dat hij is verkocht!

Wel leuk deze reacties. Vergelijk het met de reacties van de Feyenoord-supporters en het is alsof de noord- en zuid-pool nog nooit zo ver van elkaar hebben gelegen :D