Ajaxtalk

Baseman schreef:Waarom?
Gudelj is een verdedigende middenvelder, Maher een aanvallende.

Gudelj kan als verdedigende middenvelder spelen, maar speelt bij NAC aanvallend.

Gudelj is bij AZ de opvolger van Maher, trust me...

Lijkt me ook logisch. AZ lijkt er zeker van te zijn dat er flink wat geld binnenkomt, anders werden die spelers niet gehaald.

Yopi schreef:Lijkt me ook logisch. AZ lijkt er zeker van te zijn dat er flink wat geld binnenkomt, anders werden die spelers niet gehaald.

Áls Maher naar Ajax gaat i.p.v. Eriksen moet FdB omstellen.

Maher is veel meer een '10' dan Chris, die over het hele veld te vinden is. Maher is veel meer eindstation / momentenvoetballer. Hij zal moeten leren bij balverlies mee te doen, z'n handelingssnelheid moet omhoog en hij kan niet zomaar een wedstrijd aan zich voorbij laten gaan wanneer het team niet draait.

M.a.w.: je moet je team meer instellen op Maher dan bij Eriksen het geval is, om de vruchten van het spel van Maher te kunnen plukken.

Daarom begrijp ik goed dat De Boer 'ter compensatie' Van Ginkel wilde.

Die jongen kan in elk geval beter nog even in Nederland blijven.

Yopi schreef:Daarom begrijp ik goed dat De Boer 'ter compensatie' Van Ginkel wilde.

Die jongen kan in elk geval beter nog even in Nederland blijven.

Frank wil (hoopt) ter compensatie dat Siem nog een jaar blijft. Ik ook trouwens. Zeer onderschatte speler, goud waard voor ons.

Siem is beter dan hij lijkt. Daar komt Van Gaal nu ook achter.

Misschien geldt voor Maher wel het omgekeerde.

Arthur schreef:Ik vind het helemaal niet zo voor de hand liggen dat Maher naar Ajax gaat. Sportief gezien natuurlijk wel, maar Ajax gaat volgens mij nooit in de buurt komen van de vraagprijs.

Maher heeft aangegeven dat hij niet naar het buitenland wil, dus wat Russische en Turkse clubs bieden is niet relevant. Als AZ hem wil verkopen, en dat willen ze, dan zullen ze zich moeten schikken naar Nederlandse prijzen. De vraag is of De Boer en Overmars dat ook willen, of dat ze alleen Zweedse prijzen willen betalen.

Yopi schreef:Siem is beter dan hij lijkt. Daar komt Van Gaal nu ook achter.

Misschien geldt voor Maher wel het omgekeerde.

Als Ajax en zijn supporters het verschil tussen werkpaarden en raspaardjes niet meer zien en onbelangrijk vinden dan dreigt er echt een probleem.

Le T. schreef: Als Ajax en zijn supporters het verschil tussen werkpaarden en raspaardjes niet meer zien en onbelangrijk vinden dan dreigt er echt een probleem.

Er zijn echter fans die spelers niet beoordelen o.b.v. zorgvuldig georkestreerde mediahypes.

Maher kan heel wat met de bal, maar er komt meer bij kijken in de top.

Martin Jol vond De Jong in het begin maar niets. Dat kostte Ajax de titel. De Jong is een goede speler, slim en stressbestendig. Hij staat er als het moet.

Yopi schreef:
Martin Jol vond De Jong in het begin maar niets. Dat kostte Ajax de titel. De Jong is een goede speler, slim en stressbestendig. Hij staat er als het moet.

Natuurlijk.

Jol heeft naderhand toegegeven dat hij een fout had gemaakt door De Jong niet op te stellen. Pas toen De Jong erin kwam, ging het lopen.

wimpey schreef:

Yopi schreef:Lijkt me ook logisch. AZ lijkt er zeker van te zijn dat er flink wat geld binnenkomt, anders werden die spelers niet gehaald.

Áls Maher naar Ajax gaat i.p.v. Eriksen moet FdB omstellen.

Maher is veel meer een '10' dan Chris, die over het hele veld te vinden is. Maher is veel meer eindstation / momentenvoetballer. Hij zal moeten leren bij balverlies mee te doen, z'n handelingssnelheid moet omhoog en hij kan niet zomaar een wedstrijd aan zich voorbij laten gaan wanneer het team niet draait.

M.a.w.: je moet je team meer instellen op Maher dan bij Eriksen het geval is, om de vruchten van het spel van Maher te kunnen plukken.

Goede analyse, Wimpey. Maar Eriksen is nu pas zo ver. Waarom denk je niet dat Maher zich zo kan ontwikkelen? Ik vind Maher verder dan dat Eriksen was op die leeftijd. Het zou raar zijn als Maher op deze leeftijd beter is dan Eriksen nu. Dan was hij namelijk al helemaal niet haalbaar voor Ajax. Ajax moet vaart maken. Ze hebben lang genoeg kunnen scouten.

Maher en Eriksen schelen maar 1,5 jaar. Eriksen is en was veel verder dan Maher.

Ik denk dat Ajax alleen voor Maher gaat, als Siem blijft.

Eriksen was helemaal niet verder 1,5 jaar geleden. Bij vlagen liet hij leuke dingen zien. Pas dit jaar is hij echt goed geworden.

Vorig jaar heeft hij echt slechte wedstrijden gespeeld. Vertonghen en Anita waren dat jaar de motoren van Ajax. Siem was ook beter. En belangrijker.

wimpey schreef:

Yopi schreef:Daarom begrijp ik goed dat De Boer 'ter compensatie' Van Ginkel wilde.

Die jongen kan in elk geval beter nog even in Nederland blijven.

Frank wil (hoopt) ter compensatie dat Siem nog een jaar blijft. Ik ook trouwens. Zeer onderschatte speler, goud waard voor ons.

Helemaal mee eens. Voorbeeldige prof en staat er iedere wedstrijd. In zijn hele doen en laten een echte Ajax speler. Is in de selectie ook 1 van de weinige jongens waar ik echt iets mee heb.

Ajaciedjuh schreef:Maher en Eriksen schelen maar 1,5 jaar. Eriksen is en was veel verder dan Maher.

Waar het fabeltje vandaan komt dat Maher beter is dan Eriksen op Maher's leeftijd is me ook een raadsel.

Chauvinisme. Eriksen is geen Nederlander.

Jöhnk schreef:Chauvinisme. Eriksen is geen Nederlander.

Onderschatting ook. De laatste 135 minuten voetbal die Maher heeft gespeeld, gingen volledig aan hem voorbij. Dat is Eriksen nooit overkomen.

Steau-uit

Daar ging het spel 120 minuten aan hem voorbij.

wimpey schreef:

Ajaciedjuh schreef:Maher en Eriksen schelen maar 1,5 jaar. Eriksen is en was veel verder dan Maher.

Waar het fabeltje vandaan komt dat Maher beter is dan Eriksen op Maher's leeftijd is me ook een raadsel.

Voetbal kijken, Wimpey.

Eriksen kan geweldig voetballen, maar hij was altijd een beetje bleu, het heeft lang geduurd voor hij het voortouw nam. Hij valt minder op door gedrag en houding dan Maher. Dat type speler wordt wel eens onderschat, in tegenstelling tot spelers die altijd vooraan staan. Eriksen valt een beetje te vergelijken met Ronald de Boer: slim, balvast, kan zich met een actie vrijspelen, goede loper maar geen echte doelpuntenmaker. Ik vond Ronald een fantastische voetballer maar niet iedereen zag dat zo.

Maher moet het nog laten zien. Tot op heden heeft hij geleefd van leuke dingen doen: fraaie actie en iedereen viel in katzwijm. Een leidende rol vervullen bij een topclub is een heel ander verhaal.

wimpey schreef:

Yopi schreef:Daarom begrijp ik goed dat De Boer 'ter compensatie' Van Ginkel wilde.

Die jongen kan in elk geval beter nog even in Nederland blijven.

Frank wil (hoopt) ter compensatie dat Siem nog een jaar blijft. Ik ook trouwens. Zeer onderschatte speler, goud waard voor ons.

Roep ik al jaren.

Maher heeft het voordeel dat je hem op Studio Sport en je hem geen 34x90 minuten hoeft te zien. Dergelijke jongens vallen bij tijd en wijle op en worden omhoog geschreven. Vervolgens is het weer even 5 wedstrijdjes rustig en dan is het weer 'Maher time'. Maher was tegen Ajax erg bleu bijvoorbeeld. Ook in Jong Oranje is hij (obv van 2x90) bij tijd en wijle onzichtbaar. Pik je wat momentjes eruit voor je samenvatting en dan lijkt het alsof (weer) Maher grandioos is.

Let wel, die jongen kan absoluut voetballen, maar Eriksen is natuurlijk wel eventjes wat beslissender geweest. En dat op een heel ander niveau.

Dat zeg ik toch ook? Maar lees anders ff het topic van Eriksen door. Iedereen is het erover eens dat Eriksen nogal bleu was vorig seizoen (dus het seizoen 2011/2012). Ook Wimpey.

Maher kan voor Ajax een goede speler worden. Net als Eriksen. Wel een iets ander type maar daarom niet minder goed. Want zeg nou zelf, het is niet dat Eriksen ons dit jaar heeft geholpen zoals een Jantje ons vorig jaar op sleeptouw nam.

Bij Maher is het juist zo dat 95% van de AT-ers hem voornamelijk op Studio Sport en een paar keer per jaar 90 minuten langs zien komen. En vervolgens op nog minder dan een handjevol wedstrijd beoordelen / afserveren. Heel erg stellig op basis van een EL uitzending waarbij het heel moeilijk is om alle 22 spelers goed in de gaten te houden. Ik zat afgelopen seizoen bij AZ-Ajax en geloof me, Maher deed het op alle fronten beter dan Eriksen. Als Viergever in de slotfase die MEGA kans erin schiet was ook die assist op naam van Maher gekomen (en bij een 3-3 uitslag was Ajax die middag van de 1e naar de 3e plaats gezakt trouwens).

Maher doet echt beslissende dingen, die goal in de bekerfinale was fraai, verder was het niet zijn beste wedstrijd en leek hij wat teveel met de bal te lopen. Leek, want als je met Siem, Kolbeinn, Viktor, Niklas en Daley speelt kun je de bal wel kwijt aan een medespeler, Etienne Reijnen & co boden zich niet aan. AZ was, zeker in de 2e helft, ook gewoon minder dan PSV dus eigenlijk vond ik dat Maher en Altidore de overwinning er sluw uit sleepten. Ook die Altidore is een speler die door Eredivisie volgers onderschat wordt. Tegen Ajax soms wat anoniem (maar wel 3 erg knappe goals gemaakt) maar Pellè is tegen Ajax ook anoniem. Maar als je Altidore vaak 90 minuten in actie ziet valt op wat voor beest het is.

Ook voor Maher geldt dat hij erg veel meters maakt, secuur in zijn passes is en beslissend in aanvallende acties. En bij Ajax komt zijn type veel beter uit de verf, hij is in niets vergelijkbaar met Sulejmani of met Evander Sno.