Ajaxtalk

Rijkaard schreef:Toch toont zo'n Suk aan dat al dat tactische gelul van trainers van: "maar we stonden goed" en "iedereen voetbalde uit zijn taak" eigenlijk toch verschrikkelijk overschat is he. Trainers voeren altijd aan dat ze zo weinig hebben kunnen trainen samen als excuus als het minder loopt. Maar een Suk (en ook Lodeiro) worden wel zomaar ingebracht zonder dat er goed mee te communiceren is of ze uberhaupt vertrouwt zijn met de rest van de groep.

Maar om er ook van mijn kant dan nog maar een cliche in te gooien waar ik het dan wel weer mee eens ben: Goede voetballers kunnen altijd samenspelen!

Feest schreef:I disagree. I was a witness of Suk's trial period and eventough there were some technical flaws, a lack of understanding 433 movement and a lack of composure to his all around game, you could see he was a natural goalscorer, good right foot, did see the third man and was up for it.

Now they sign him and then what? How are you going to explain subtilties to a Korean kid? All of a sudden he gets money. He ditches his initial manager who went with him to Amsterdam et all for a very slick new one, he's by himself in a different continent, he's expected to dress and act like an Ajax-player and loses his initial hunger. He's a star now.

I thought he looked clumsy last night, but his lacklustre performance during halftime of Ajax - PAOK was a lot worse.

Money changes and corrupts people. Especially when they're young.

Feest schreef:Bij het overbekende rondotje trapte hij werkelijk iedere bal meters naast de bedoelde persoon....om daarna stom te grijnzen ipv enigzins serieus bezig te zijn. Het was een mix van onkunde en amateurisme. Heel irritant.

Dr. Living Stoned schreef:ooit gehoord van de taalbarriere? Suk doet iets stoms, dan kan-ie zeggen "joesonghabnida" snap jij hem dan wel?

Peter schreef:Volgens AD/Sportwereld zou WillemII deze jongen willen huren, maar Ajax wil hem niet kwijt, aangezien ze anders in Jong Ajax geen spits hebben. Castillion is daar immers nog altijd geblesseerd.