Ajaxtalk

Sowieso voortaan Rommedahl voor Kennedy. Veel gevaarlijker.

WP_LeGeNd schreef:Goede wissels van Jol. Rommedahl liet wederom zien gewoon in de basis te horen. Oké hij heeft veel gebreken, maar door zijn spel krijgt de voorhoede gewoon veel meer ruimte!

Het grote voordeel is dat je dan diepte in het spel van Ajax hebt. Hij is de enigste speler die dat heeft.
Al zie ik Pantelic ook wel regelmatig weglopen vanuit de rug van de tegenstander.

LucaS schreef:en alweer de nul!
Wij trekken weer een flesje champ open

Terecht ook. Verdedigend stond het vrij aardig en de Zeeuw is natuurlijk ook een prima slot op de deur. Waar we vorig jaar veel lopende mensen op ons af kregen is dat nu geminimaliseerd door de Zeeuw.

Justin schreef:Sowieso voortaan Rommedahl voor Kennedy. Veel gevaarlijker.

Vind wel dat hij een kans verdient, maar ik acht de kans net zo groot dat we volgende week Rommedahl weer lopen te vervloeken.

Peter schreef:

LucaS schreef:en alweer de nul!
Wij trekken weer een flesje champ open

Terecht ook. Verdedigend stond het vrij aardig en de Zeeuw is natuurlijk ook een prima slot op de deur. Waar we vorig jaar veel lopende mensen op ons af kregen is dat nu geminimaliseerd door de Zeeuw.

Vergeet daar ook niet de rol van Enoh in!

Goede wedstrijd, zeker de tweede helft.

Wanneer Jol ook nog eens Aissati en Sulejmani aan het voetballen krijgt worden we een heel sterke ploeg en sowieso kampioen.

Ajax Rules schreef:Goede wedstrijd, zeker de tweede helft.

Wanneer Jol ook nog eens Aissati en Sulejmani aan het voetballen krijgt worden we een heel sterke ploeg en sowieso kampioen.

Alleen de 2e helft. De 1ste helft krijgt een 5, omdat we toch met 1-0 voor stonden (en genoeg kansen). De 2e helft een 7,5.

Ik heb de wedstrijd niet kunnen zien, hoe was het spel? (Veel) beter dan afgelopen donderdag en zondag of niet?

Daniel schreef:Ik heb de wedstrijd niet kunnen zien, hoe was het spel? (Veel) beter dan afgelopen donderdag en zondag of niet?

Vooral de 2e helft. Toen zagen we weer diverse combinaties en ontzettend veel kansen. 3-0 is een magere afspiegeling.

Achterin hadden ze alles onder controle met een zeer goed blok ervoor: Enoh/De Zeeuw. Vooral De Zeeuw excelleerde.
De wissels Rommedahl, Pantelic en Siem voor respectievelijk Kennedy, Dario en Aisatti waren een flinke verbetering.
Zojuist in een interview met Jol: de links- en rechtsbuiten, spits en nummer 10: daar ontbreekt kwaliteit. Uiteraard Suarez niet meegerekend.

Tweede helft zeker.

999 schreef:Als ie hem nu niet had overgespeeld had ik hem zelf op zijn bek gaan slaan ..

Je kan wel elke week gaan lopen zeuren op Suarez maar A) heeft ie volgens mij zo'n beetje de meeste assists en B) stelt AJAX zonder Suarez geen fluit voor. Geniet er dus nog maar ff een paar maandjes van want volgend seizoen ga je hem nog missen.

brigade zuid schreef:

999 schreef:Als ie hem nu niet had overgespeeld had ik hem zelf op zijn bek gaan slaan ..

Je kan wel elke week gaan lopen zeuren op Suarez maar A) heeft ie volgens mij zo'n beetje de meeste assists en B) stelt AJAX zonder Suarez geen fluit voor. Geniet er dus nog maar ff een paar maandjes van want volgend seizoen ga je hem nog missen.

Maar dat maakt hem voor mij geen god.Als iemand anders er beter voorstaat moet ie de bal AFSPELEN.Dan maak je het voor het team gemakkelijker en uiteindelijk ook voor Suarez ..

Ajaciedjuh schreef:Zojuist in een interview met Jol: de links- en rechtsbuiten, spits en nummer 10: daar ontbreekt kwaliteit. Uiteraard Suarez niet meegerekend.

Zei hij dat?

Die kan Van Basten dan in zijn zak speken. Bijna dertig miljoen voor Aissati, Sulejmani en Cvitanich...

Jol zal het ermee moeten doen. Ik vind het ook ietwat overdreven, hoor. Suarez is natuurlijk geen maatstaf. Van spelers van dat niveau heb je er in Nederlands doorgaans niet een, laat staan meer dan een. En die andere spelers zijn niet bijzonder goed, maar ook weer niet slecht naar Nederlandse maatstaven. Er zijn genoeg clubs die het met minder moesten doen.

Lekkere wedstrijd van Ajax, heb me geen moment verveeld. Demy de Zeeuw onbetwist de motor van Ajax en leuk dat hij ook eens het net weet te vinden met een goeie knal uit de tweede lijn.

Ik had Ado den Haag dit seizoen al een paar keer zien spelen en gezien dat ze een voor hun doen sterke ploeg hebben waaraan veel clubs een zware dobber gaan hebben. Niet voor niets heeft AZ er al van verloren. Toch voorkwam Ajax dat de Hagenezen in hun spel kwamen; ze werden eigenlijk alleen gevaarlijk bij dat buitenspelmoment.

Voorin gaat hopelijk snel iets veranderen want Cvitanich en Kennedy zijn heel povere voetballers en Aissati voegt ook veel te weinig toe. Pantelic lijkt eraan te komen, gelukkig maar.

Dat Ajax afhankelijk zou zijn van Suarez is een stelling die geen stand meer houdt, want hij was vandaag drama (met uiteraard enkele geniale momenten) en Ajax weet toch drie keer het net te vinden. Het leek wel alsof er meer mensen dachten dat ze Suarez zijn want er werd veel te veel met de bal gelopen. Het trainen op afwerken lijkt effect te hebben, nu zou Jol eens wat meer mogen trainen op één keer raken.

@Joey (toelichting Jol interview)
Sulejmani en Aisatti zijn talenten, maar moeten nog grote stappen gaan maken.
Dario moet leren de bal vast te houden. Zeegelaar heeft nog niet genoeg nivo om het continue te laten zien en rechtsbuiten hebben we Kennedy en Rommedahl. Zonder waardeoordeel te geven, zei dat ook genoeg.

De commentator vroeg of Ajax in het verleden bezig was geweest met oud-Ajacieden. Hij vroeg of in de winterstop weer een poging voor Babel en VD Vaart werd gedaan. Wat we achter de schermen doen, praat ik niet over was zijn reactie. Verder vond ik het opvallend dat Jol zei dat ze Elia hadden kunnen hebben (een half miljoen meer moeten betalen), maar dat hij dat zelf had tegengehouden vanwege het feit dat ze Sulejmani hebben!
Overigens een onzin argument, omdat je dan überhaupt niet had hoeven te bieden op Elia. Maar zo wakker was de commentator niet om hem daarmee te confronteren.
Ik denk dat Jol er nu toch wel spijt van heeft om Elia niet te halen.

joey schreef:

Ajaciedjuh schreef:Zojuist in een interview met Jol: de links- en rechtsbuiten, spits en nummer 10: daar ontbreekt kwaliteit. Uiteraard Suarez niet meegerekend.

Zei hij dat?

Die kan Van Basten dan in zijn zak speken. Bijna dertig miljoen voor Aissati, Sulejmani en Cvitanich...

Jol zal het ermee moeten doen. Ik vind het ook ietwat overdreven, hoor. Suarez is natuurlijk geen maatstaf. Van spelers van dat niveau heb je er in Nederlands doorgaans niet een, laat staan meer dan een. En die andere spelers zijn niet bijzonder goed, maar ook weer niet slecht naar Nederlandse maatstaven. Er zijn genoeg clubs die het met minder moesten doen.

Jol heeft gelijk, op Suarez na zijn het spelers die niet goed genoeg zijn. Sulejmani, De Jong en Aissati zijn talenten maar wel talenten waar heel veel aan gesleuteld moet worden, want ze doen dingen goed maar ook heel veel fout.

Ajaciedjuh schreef:@Joey (toelichting Jol interview)
Sulejmani en Aisatti zijn talenten, maar moeten nog grote stappen gaan maken.
Dario moet leren de bal vast te houden. Zeegelaar heeft nog niet genoeg nivo om het continue te laten zien en rechtsbuiten hebben we Kennedy en Rommedahl. Zonder waardeoordeel te geven, zei dat ook genoeg.

De commentator vroeg of Ajax in het verleden bezig was geweest met oud-Ajacieden. Hij vroeg of in de winterstop weer een poging voor Babel en VD Vaart werd gedaan. Wat we achter de schermen doen, praat ik niet over was zijn reactie. Verder vond ik het opvallend dat Jol zei dat ze Elia hadden kunnen hebben (een half miljoen meer moeten betalen), maar dat hij dat zelf had tegengehouden vanwege het feit dat ze Sulejmani hebben!
Overigens een onzin argument, omdat je dan überhaupt niet had hoeven te bieden op Elia. Maar zo wakker was de commentator niet om hem daarmee te confronteren.
Ik denk dat Jol er nu toch wel spijt van heeft om Elia niet te halen.

Dank je, Ajaciedjuh!

Wat een geouwehoer van Jol, met name over Sulejmani. Een speler van zestien miljoen die nog grote stappen moet maken, kan het erger? Zo'n speler moet er meteen staan. Zelfde geldt voor Cvitanich, want die was ook geen koopje. Bovendien, waarom heeft hij Pantelic dan gehaald?

Babel en VDV komen echt niet, die hebben genoeg opties.

Wat Elia betreft, je zegt het zelf al. Waarom heeft Ajax dan überhaupt geprobeerd om hem te halen? Wat een raar verhaal, nu begrijp ik er niets meer van. Ik dacht dat het een kwestie van principe was en Ajax niet meer wilde betalen?

joey schreef:Wat een geouwehoer van Jol, met name over Sulejmani. Een speler van zestien miljoen die nog grote stappen moet maken, kan het erger? Zo'n speler moet er meteen staan. Zelfde geldt voor Cvitanich, want die was ook geen koopje. Bovendien, waarom heeft hij Pantelic dan gehaald?

Geouwehoer? Het is Jol z'n schuld niet dat MvB zo schandalig veel geld uitgeeft aan dergelijke spelers.

Jol probeert, op een goedkope manier (1-jarig contract Pantelic) de selectie daadwerkelijk te verbeteren met kwaliteiten die er nu niet zijn. Positief, vind ik.

Jol wil zijn spelers niet afbranden in het openbaar en moet ze blijven motiveren, maar voor de goede verstaander klinkt duidelijk in dit verhaal door dat Jol tevreden is over de defensie maar niet over zijn aanvallers/aanvallende middenvelders.

17 Miljoen voor Sulejmani neerleggen is dom geweest, maar Jol zei terecht dat hij daar niet op mag worden afgerekend.

Justin schreef:

joey schreef:Wat een geouwehoer van Jol, met name over Sulejmani. Een speler van zestien miljoen die nog grote stappen moet maken, kan het erger? Zo'n speler moet er meteen staan. Zelfde geldt voor Cvitanich, want die was ook geen koopje. Bovendien, waarom heeft hij Pantelic dan gehaald?

Geouwehoer? Het is Jol z'n schuld niet dat MvB zo schandalig veel geld uitgeeft aan dergelijke spelers.

Jol probeert, op een goedkope manier (1-jarig contract Pantelic) de selectie daadwerkelijk te verbeteren met kwaliteiten die er nu niet zijn. Positief, vind ik.

En zo zijn de huurlingen Kerlon en Eduardo ook te plaatsen (op posities die kwalitatief onderbezet zijn dus). Hopelijk is VD Vaart voor een half jaartje te porren.

Giacomo Puccini schreef:Jol wil zijn spelers niet afbranden in het openbaar en moet ze blijven motiveren, maar voor de goede verstaander klinkt duidelijk in dit verhaal door dat Jol tevreden is over de defensie maar niet over zijn aanvallers/aanvallende middenvelders.

17 Miljoen voor Sulejmani neerleggen is dom geweest, maar Jol zei terecht dat hij daar niet op mag worden afgerekend.

Daar kun jij mij niet op afrekenen zei hij nog

Niet zijn schuld, maar hij moet niet net doen alsof Sulejmani een of ander talentje is. Natuurlijk was zestien miljoen veeel te veel (onverantwoord veel), maar die jongen heeft onmiskenbaar kwaliteiten. Hij is geen Rommedahl of Kennedy.

Sulejmani is juist wel een talent, in tegenstelling tot Kennedy en Rommedahl. 'Zomaar een talentje' waren niet de woorden van Jol. Hoe kom je daar bij, joey?

Jol schrijft Sulejmani absoluut niet af, zegt juist hard met hem aan de slag te zijn. Die gaan we echt nog wel in het eerste zien.

Giacomo Puccini schreef:Sulejmani is juist wel een talent, in tegenstelling tot Kennedy en Rommedahl. 'Zomaar een talentje' waren niet de woorden van Jol. Hoe kom je daar bij, joey?

Jol schrijft Sulejmani absoluut niet af, zegt juist hard met hem aan de slag te zijn. Die gaan we echt nog wel in het eerste zien.

Idd, Jol zei dat hij ook volop met Sulejmani bezig is. Hij is volledig fit en speelt morgen met Jong Ajax om verder ritme op te doen.
Op de 4 posities hebben we vooral veel talent, maar nog geen gearriveerde of dragende spelers (op Suarez na).

Giacomo Puccini schreef:Jol schrijft Sulejmani absoluut niet af, zegt juist hard met hem aan de slag te zijn. Die gaan we echt nog wel in het eerste zien.

GP, dat moet Jol wel zeggen. Sulejmani heeft immers een vermogen gekost. Kijk naar de feiten en je kunt niet anders dan concluderen dat Jol geen vertrouwen heeft in Sulejmani. Leg mij uit waarom hij hem niet opstelt en prutsers als Rommedahl en Kennedy wel.

Jol heeft de pest in dat hij geen grote bedragen heeft mogen uitgeven, maar of we daar zo rouwig om moeten zijn? Voorlopig voegt van zijn aankopen alleen De Zeeuw iets toe.