Ajaxtalk

Cruijff schreef:Bijzonder dat Scherrer met een 4 jaar Oude quote op de proppen komt...

...Ik heb de alinea's tekst verder allemaal niet gelezen, maar echt, wat een tokkie is die Ajax Rules.

Ongelooflijk wat een waardeloze kerel.

Als er iemand hier is die anderen voor van alles en nog wat heeft uitgemaakt met als passende beloning verschillende bans, ben jij dat wel... dus wel apart dat jij hier anderen gaat lopen veroordelen

Dus wellicht net zoals de mensen die anderen ervan beschuldigen dat ze Cruijff letterlijk dood wensen (met welk achterliggend motief dan ook), zou het goed zijn als ook jij je verstand een beetje gebruikt.

Scherrer, waarom post je zoiets?

Ajax Rules schreef:

Raymon schreef:Ik denk dat jouw reactie voldoende zegt en de (nodige) context en nuance toevoegt. Daar heb je geen mod voor nodig.

Het gaat mij er niet om om mezelf vrij te pleiten. Dat heb ik inderdaad gedaan.

Het gaat mij erom dat de ene poster doelbewust een andere poster een oor aannaait door willens en wetens (!) een verkeerd beeld neer te zetten. En het is ook nogal iets waar ik van beschuldigd werd. Terwijl hij dus gewoon WEET dat het niet waar is. Kom op zeg, als je dit niet bestraft, modereer dan gewoon niet.

Is meer een kwestie van onderling oplossen. Jij hebt heel duidelijk gemaakt hoe je het bedoelde en in die zin maakt Scherrer zich al belachelijk genoeg. Daar heb je de mods dus niet voor nodig.

Yopi schreef:Niemand beweert dat dan ook.

Tussen neus en lippen deed jij dat dus wel.

Scherrer schreef:

Ajax Rules schreef:

Scherrer schreef: Ajax Rules doet hier toch overduidelijk een impliciete doodswens?

Dit is sarcastisch, neem ik aan?

In de post waar je het over hebt, heb ik het letterlijk over "idioten" die iemand dood zouden wensen om iets als voetbal.

Oja, joh?

Ajax Rules in deze topic op 26-10-2011 schreef:JC is gewoon ziek in zijn hoofd en het zou voor Ajax het beste zijn als hij gewoon dood ging.

AR en Scherrer zijn allebei posters die over het algemeen dicht bij mij staan qua opvatting, en die ik hoog heb zitten, maar AR herken ik zeker niet in deze post, en Scherrer evenmin, eigenlijk. Van hem had ik niet verwacht dat hij een post van 4 jaar geleden naar boven haalt (los van het feit dat hij dit nog weet) en bewust een deel zou weglaten. Niet sjiek, en nergens voor nodig.

Soms heeft iemand spijt van een bericht, vaker wordt een bericht al of niet bewust verkeerd geïnterpreteerd, maar sommige berichten die ik gelezen heb over de ziekte van Cruijff zijn duidelijk genoeg, Cruijff is in mijn ogen, erg ziek, zo ziek dat ik vrees dat hij niet lang meer te leven heeft, de Cruijff waarvoor ik eind zestiger jaren een halve dag nodig had om hem te zien spelen in de Meer, die zelden was uitverkocht, de Cruijff die mij drie jaar achteren tranen bezorgde na een overwinning in de EC 1, die in 1972, toen ik probeerde af te studeren, twee doelpunten tegen Inter scoorde, waardoor ik om 03.30 uur thuis kwam, waarna ik om 09.00 uur een tentamen (er volgde een mondeling voor gezakten,dat was bekend! ) had moeten doen , maar waar ik na het opschrijven van mijn naam weer naar huis ben gegaan, die Cruijff zal ik misSen.

Niemand zal een ander dood wensen, dat heet beschaving.

Zullen we het erop houden dat niemand wilt dat Cruijff dood gaat aan deze vreselijke ziekte? En wie dat wel zou willen zal dat toch echt niet hier melden want dan word je neem ik aan van dit forum gesodemieterd.

Maar hoe irritant ik sommigen hier soms ook vind.. Niemand hier wenst een ander een ziekte toe. Daarvoor zit echt niemand hier op dit forum. Misschien moeten we ook een aparte topic openen voor Johan!

Lionel schreef:Zullen we het erop houden dat niemand wilt dat Cruijff dood gaat aan deze vreselijke ziekte?

Juist Rishi, let's move on.

Laten we het daar inderdaad maar bij houden...

Ook deze ziekte zal aangegrepen worden om kritiek op de revolutie te smoren, zoals alles daartoe aangegrepen wordt.

Sam schreef:Als er iemand hier is die anderen voor van alles en nog wat heeft uitgemaakt met als passende beloning verschillende bans, ben jij dat wel... dus wel apart dat jij hier anderen gaat lopen veroordelen

Klopt. Ik heb mensen hier voor van alles en nog wat uitgemaakt en dat zal ik, hoewel ik aangaande Lucas z'n sperma de laatste maanden een hoop heb ingeslikt, ook zeker blijven doen.

Yopi schreef:

Jinne schreef: Tja, je was zelf de persoon die als eerste olie op het vuur gooide. Zonder die uitspraak van jou hadden we gewoon een eensgezinde sterkte wens richting JC.

Ik gooi geen olie op het vuur. Ik breng mijn gedachten onder woorden, net als anderen op dit forum dat doen.

Tja, zit wel wat in. Zonder dat Yopi op een enorm smakeloze manier aan zijn drang moest toegeven om dit soort dingen er allemaal bij te zoeken, hadden we deze discussie inderdaad helemaal niet gehad.
Wat is er de afgelopen jaren toch met jou gebeurd? Je lijkt in het geheel niet meer op de joey die hier vroeger postte.


Blijft natuurlijk als een paal boven water staan dat AR echt niet goed bij z'n hoofd is.
In meerdere opzichten toont hij zich wéér 'de tokkie bij uitstek' op AT.

Cruijff, soms moet je gewoon even je mond houden als grote mensen praten.

Raymon schreef:Cruijff, soms moet je gewoon even je mond houden als grote mensen praten.

Hahahahaha.

Daar hebben we meneer de techneut die opnieuw zijn holletje uitkomt als 'content beoordelaar'. De computerman die in menig topic zo vaak vol-le-dig de plank misslaat en dan extra gewicht geeft aan het gezegde 'schoenmaker, blijf bij je leest'.


Al ben ik het wel met je eens dat het wijs is om er nu verder over op te houden. Dit topic gaat over Johan!
(En over het Ajax 'bestuur', al lijken we anno 2015 amper nog een bestuur en/of directie te hebben...)

Stil nou, je maakt jezelf alleen maar meer belachelijk.

Cruijff schreef:
Hahahahaha.

Daar hebben we meneer de techneut die opnieuw zijn holletje uitkomt als 'content beoordelaar'. De computerman die in menig topic zo vaak vol-le-dig de plank misslaat en dan extra gewicht geeft aan het gezegde 'schoenmaker, blijf bij je leest'.


Al ben ik het wel met je eens dat het wijs is om er nu verder over op te houden. Dit topic gaat over Johan!
(En over het Ajax 'bestuur', al lijken we anno 2015 amper nog een bestuur en/of directie te hebben...)

Doe het nou niet, laat lekker gaan, je weet toch hoe het hier zit en wie wat kunnen zeggen en wie door de mod worden aangesproken, geef ze de lol niet. Laat dit topic over Cruijff gaan en de revolutie.

Hahaha precies, want AT is het meest dictatoriale forum wat er op het web te vinden is. Strak gemodereerd en alleen maar van die (s)linkse moderators.

Maar spuit 11 moet of beginnen met begrijpend lezen of stoppen met irritant doen. En dat zeg ik niet als mod maar als poster.

http://www.telegraaf.nl/prive/24659421/ ... jff__.html

Haha, wat laat hij zich daar kennen.

De bondscoach klapt ook zichtbaar met tegenzin. Zijn vrouw helemaal niet.

Moest zo lachen toen ik het begin van Studio Voetbal zag. Die Vermeulen kon geen woord van sympathie over zijn lippen krijgen. Sterker, hij moest even opmerken dat 'zulke dingen bij het leven horen'. Zo van: die Cruijff moet zich niet zo aanstellen met zijn kanker.

Bert van Marwijk zei dat hij enorm geschrokken was van het nieuws. Zoveel medeleven was duidelijk niet de bedoeling. Vermeulen: 'Maar jullie zijn geen vrienden, toch?'

Ach, ach, wat sneu.

Als Blind niet de volle 60 seconden geklapt heeft moeten ze hem ontslaan. Dan ben je geen voorbeeld voor voetballend Nederland.

Yopi schreef:http://www.telegraaf.nl/prive/24659421/ ... jff__.html

Haha, wat laat hij zich daar kennen.

De bondscoach klapt ook zichtbaar met tegenzin. Zijn vrouw helemaal niet.

Je kunt niemand verplichten om te klappen.

Gaan we nou van iedereen die geen vriend is van Cruijff meten of hij wel voldoende geschokt is en of dat wel voldoende oprecht is?

wimpey schreef:

Yopi schreef:http://www.telegraaf.nl/prive/24659421/ ... jff__.html

Haha, wat laat hij zich daar kennen.

De bondscoach klapt ook zichtbaar met tegenzin. Zijn vrouw helemaal niet.

Je kunt niemand verplichten om te klappen.

Klopt, maar je weet gelijk hoe de hazen lopen

Die mensen weten dat de camera's op hen gericht staan, Luuk. Dan is als enige niet klappen een statement.

Van Blind kan ik het me nog voorstellen. Hij voelt zich waarschijnlijk persoonlijk geraakt door de FR en door wat er (overigens niet door Cruijff) over hem gezegd is. (Los van zijn eigen rol.) Maar Peter de Vries? Dat is een supporter, net als wij.

Je kunt je afvragen of je voor iedere voetballer met een vreselijke ziekte moet gaan klappen. En tuurlijk, Cruijff is niet 'iedere voetballer' maar uiteindelijk is hij wel 'gewoon' een voetballer.

Raymon schreef:Je kunt je afvragen of je voor iedere voetballer met een vreselijke ziekte moet gaan klappen. En tuurlijk, Cruijff is niet 'iedere voetballer' maar uiteindelijk is hij wel 'gewoon' een voetballer.

Het ging volgens mij ook om een algemeen statement tegen de ziekte en om iedereen die die ziekte heeft een hart onder de riem te steken.

Voor Peter R. de Vries zou ik trouwens m'n handen in m'n zakken steken. Een eikel is een eikel, of ie nou gezond is of ziek.

Raymon schreef:Je kunt je afvragen of je voor iedere voetballer met een vreselijke ziekte moet gaan klappen. En tuurlijk, Cruijff is niet 'iedere voetballer' maar uiteindelijk is hij wel 'gewoon' een voetballer.

Hm, als Cruijff niet 'iedere voetballer' is, dan is er ook geen sprake van dat we voor 'iedere voetballer met een vreselijke ziekte' zouden moeten klappen.

Daarbij, die actie was er nu eenmaal. Even klappen, dat kost niets.