Ajaxtalk

Gecounter onder Blind? Ajax was zo zwak dat het vaak moest verdedigen, maar dat was geen gecounter hoor....

En het was natuurlijk al helemaal niet zo dat Huntelaar uit de counter (randje buitenspel) werd weggestuurd en scoorde.

Dat maakt toch niet uit, geen excuus het was allemaal de schuld van Blind.

Die kreeg overigens zeer lovende woorden van Harry in de VI, die snapt er ook niets van

Blind is de grootste prutser die Ajax in 10 jaar heeft gehad als trainer. Zonder de aankoop van Huntelaar was Ajax als 8ste geëindigd.

Mwah, we hebben nu Koster.

Nihad schreef:Blind is de grootste prutser die Ajax in 10 jaar heeft gehad als trainer. Zonder de aankoop van Huntelaar was Ajax als 8ste geëindigd.

Zou kunnen, maar Blind heeft Huntelaar toch maar mooi naar Ajax gehaald.

Van Geel was verantwoordelijk voor KJH. Die wou hem al hebben ten tijde van toen hij nog bij AZ werkte.

Danny Blind zag het volledig zitten in Rosenberg.

Blind heeft Huntelaar samen met Van Geel naar Ajax gehaald. Punt.

Bovendien had ik nu liever Rosenberg dan bv. Luque, Rommedahl en Urzaiz gehad.

Ach, vijf miljoen door de plee, een fortuin aan salaris door de plee; het blijft belachelijk.

Rosenberg heeft toch ook weer 3 miljoen of zo opgebracht?

Maar heeft natuurlijk, net als Luque, Rommedahl en Urzaiz, ook een zak geld aan salaris gekost.

Heeft daarentegen ook aan goals en assists aan zo'n 20 doelpunten bijgedragen

Wat dat betreft liggen Rommedahl en Luque samen ook redelijk op schema.

Je mag alleen geen twaalf spelers opstellen. Bovendien, Rosenberg was erg goed, maar ook niet zo goed, dat Ajax twee spelers nodig heeft om hem te vervangen

Rosenberg maakte 'al' zijn doelpunten dan ook niet in dezelfde wedstrijd.

Wat wil je daar mee zeggen dan?

Dat je Luque en Rommedahl niet tegelijk hoeft op te stellen.

Dat je prima Rommedahl in de ene wedstrijd en Luque in de andere wedstrijd kunt opstellen. Dat is ook wel gebleken. Dan maken ze niet opeens minder doelpunten.

Edit: luister maar naar de voorgevel van Jinne.

Dus als of Luque of Rommedahl alles zou spelen, zouden beide spelers net zo effectief zijn als Rosenberg?

Tis natuurlijk wel schandalig dat jullie het in de KJH topic over Luque, Rommedahl en Rosenberg hebben ..

Gelijk heb je. Terug naar KJH: het valt mij op dat hij bij een voorzet voor de goal veel beter weet te timen om te koppen dan wanneer er een lange trap van achteruit is. Voor de goal weet hij vrijwel altijd de kopduels te winnen maar verder terug zie je hem vaak omvallen of te vroeg springen. Iemand hier een verklaring voor?

Een trap van achteruit is makkelijk te verdedigen, want de verdediger ziet die bal lang van tevoren aankomen.

Ja, maar KJH vaak ook. Daarnaast zegt dat niks over waarom Huntelaar wel exact goed weet te timen als hij in de zestien staat.

Jesse schreef:Ja, maar KJH vaak ook. Daarnaast zegt dat niks over waarom Huntelaar wel exact goed weet te timen als hij in de zestien staat.

Nu, de ballen öp KJH zijn geen trap van achteruit, ik noem ze niet voor niks vuurpijlen.Of wel ballen die een beetje in zijn richting komen vaak ook nog een op een hoogte waar je eigenlijk als spits niks mee kan dan, behalve doorkoppen.Alleen naar wie ?.

Kijk als het nu een lekkere strakke bal, beetje of borst hoogte gegeven wordt dan is het een ander verhaal, maar met deze vuurpijlen moet je een type van Loen gaan inhuren, en de vraag is dan willen we dat ?.