Ajaxtalk

08 feb. 07:50
Ajax wil eredivisie niet 'subsidiëren'

AMSTERDAM - Rik van den Boog kijkt met gemengde gevoelens terug op de verkoop van Luis Suarez. De algemeen directeur van Ajax is trots op de manier waarop de club een flinke transfersom uit het onderhandelingsvuur wist te slepen.

"Wel apart hoe dat ging," zegt de algemeen directeur van Ajax in een interview in het nieuwe magazine van NUsport.
"Liverpool kwam in eerste instantie met twaalf miljoen euro, omdat er hier in Nederland mensen hadden geroepen dat Luis voor vijftien miljoen euro weg kon."
"Wij zeiden: 'Ha, voor dat geld blijft hij lekker bij ons. 'Kom nou toch, zeiden zij, heel Nederland roept dat er een strik omheen mag als iemand vijftien miljoen biedt. Cut the crap en verkoop 'm aan ons.'"
"We bleven onze poot stijf houden. Konden ze niet geloven. Uiteindelijk hebben ze zich laten verleiden tot dat bizarre bedrag."
Subsidiëren
Van dat 'bizarre bedrag' (26,5 miljoen euro) werd uiteindelijk niets uitgegeven. "Wij kunnen niet kunnen doorgaan met het subsidiëren van de eredivisie," meldt Van den Boog.
"Wij betalen al meer dan de rest. Een percentage van alle inkomsten gaat naar de KNVB. Dat is bij ons twee miljoen euro, terwijl ADO Den Haag misschien een ton betaald", stelt de Amsterdammer.
"De tv-gelden worden keurig verdeeld over alle clubs terwijl er veel meer mensen naar Ajax kijken dan naar de meeste andere clubs."
Buitenland
"De derde wijze waarop wij extra betaalden gebeurde doordat een dikke transfer van ons doorstroomde naar de andere clubs. 'Hé Ajax komt langs, we vragen even zeven, acht miljoen.' Daar komt dus een knip in. Dat doen we niet meer."
"Dan krijgen die andere clubs een probleem met hun begroting, dus ik hoop dat ze nu normale prijzen gaan vragen. Zo niet, nou ja dan halen wij onze nieuwe spelers uit andere landen", besluit Van den Boog.
In het nieuwe magazine van NUsport die vanaf dinsdag in de winkels ligt staat een exclusief interview met Rik van den Boog. Het magazine is ook via de website te bestellen.
Daarin gaat de algemeen directeur van Ajax in op de plannen van Ajax met onder andere de scouting, de jeugdopleiding, Danny Blind, Bas Dost en Johan Cruijff.


© NUsport/Bart Vlietstra

joey schreef:Want dat is wat VDB wil: dat Ajax de spelers goedkoop oppikt en duur doorverkoopt.

Duke schreef:Volgens mij ben je wel een beetje klaar met Van den Boog, Ko, ook gezien je twitterberichtje?

LucaS schreef:Dat kan toch niet waar zijn?

Kowalczyk schreef:

Duke schreef:Volgens mij ben je wel een beetje klaar met Van den Boog, Ko, ook gezien je twitterberichtje?

Ja. Ik zal altijd iedereen een eerlijke kans blijven geven, en nooit meteen 'anti' zijn. Daar wil ik eerst redenen voor hebben.

Maar dit zijn buitengewoon zwakke momenten hoor... Momenten die mijn mening over iemand kunnen veranderen. en dat betekent niet dat ik er "laat achter kom". Vorige week was dit namelijk nog niet gebeurd.

Als het verhaal van dat happie Chinees en die weggestuurde 'contractmensen' klopt, en de transfer van Dost (toch op Ajax' voorwaarden, uiteindelijk!) om díe reden niet door is gegaan, dan vind ik dat een buitengewoon ernstig geval van wanprestatie. Er zijn directeuren voor minder afgeschoten, bij grote bedrijven.

K.

joey schreef:

Kowalczyk schreef:

Duke schreef:Volgens mij ben je wel een beetje klaar met Van den Boog, Ko, ook gezien je twitterberichtje?

Ja. Ik zal altijd iedereen een eerlijke kans blijven geven, en nooit meteen 'anti' zijn. Daar wil ik eerst redenen voor hebben.

Maar dit zijn buitengewoon zwakke momenten hoor... Momenten die mijn mening over iemand kunnen veranderen. en dat betekent niet dat ik er "laat achter kom". Vorige week was dit namelijk nog niet gebeurd.

Als het verhaal van dat happie Chinees en die weggestuurde 'contractmensen' klopt, en de transfer van Dost (toch op Ajax' voorwaarden, uiteindelijk!) om díe reden niet door is gegaan, dan vind ik dat een buitengewoon ernstig geval van wanprestatie. Er zijn directeuren voor minder afgeschoten, bij grote bedrijven.

K.

Happie Chinees? Weggestuurde contractmensen? Heb ik iets gemist?

Kowalczyk schreef:

LucaS schreef:Dat kan toch niet waar zijn?

Het zou zó schandalig nalatig en amateuristisch zijn dat ik het me ook bijna niet kan voorstellen.

Daarom houd ik ook een slag om de arm: áls het waar is, etc.

K.

Kowalczyk schreef:Dat heet dus hypocrisie, inderdaad: wel een 'bizar bedrag' van Liverpool eisen (omdat het een grote club uit die stinkend rijke Premier League is), maar verontwaardigd zijn als Nederlandse clubs vergelijkbaar positie kiezen wanneer Ajax hun beste speler wil komen halen.

Dan snap je het dus niet.

En dan de opmerking: dat doen we dus niet meer, dan halen we onze spelers wel uit het buitenland.

Ja - lekker 'dreigement'. Ik zou zeggen: als Ajax kennelijk zo goed is in het vinden van groeibriljantjes in het buitenland, haal de volgende Suárez dan gewoon effe uit Uruguay, en de volgende Sulejmani uit Servië. Kost geen drol. Hij doet net alsof Ajax er de laatste jaren vrijwillig voor gekózen heeft om die spelers voor flink wat miljoenen bij Groningen en Heerenveen weg te halen, in plaats van ze zelf te ontdekken.

Wat een irritante opmerkingen. Niet sterk.

K.

joey schreef:Hoezo? Ze kunnen die speler toch aan een buitenlandse club verkopen?

Ajax wilde Elia voor een habbekrats. Dus zit die jongen nu in Duitsland.

GangstaRiB schreef:Buitenlandse clubs zullen steeds huiveriger zijn, omdat alle high profile aankopen vanuit de Nederlandse subtop tot nu toe allemaal geflopt zijn. Bij HSV zijn ze Elia liever kwijt dan rijk, net zoals Braafheid bij Bayern, Marcellis bij BMG en noem maar op (Drenthe bij Real, Huntelaar bij Real).

Daarom is Ajax (denk ik) ook niet full swing voor Dost gegaan, omdat het risico op mislukking te groot was. Het is en blijft een bankzitter bij Heerenveen. Als hij de kwaliteiten van Suarez had gehad, had hij niet op de bank gezeten....

Khraa schreef:Voor die 3 miljoen wel... Voor de 5 die ze aan Ajax vroegen toch minder denk ik.