Ajaxtalk

wimpey schreef:Dat het Algemeen Danny überhaupt tijd heeft voor Ajax...

Wat is dit nu weer voor reactie? Het ging helemaal niet over Blind. Ben je ooit door Blind aangerand of zo?
Het is echt behoorlijk paranoia om overal Blind bij te slepen, of denk je dat dat hij die kolom (onder pseudoniem) heeft geschreven?
Nou ja, soms snap ik je echt niet meer.

Yopi schreef: Het AD en de NOS legden het af tegen het AD en de NOS.

Ik ben het helemaal met je eens

Rednose schreef:

wimpey schreef:Dat het Algemeen Danny überhaupt tijd heeft voor Ajax...

Wat is dit nu weer voor zielige reactie? Ben je ooit door Blind aangerand of zo?

Aanranding en zielige reactie binnen 2 zinnen.

De manier waarop Blind met hulp van het AD van begin af aan de stoelpoten van Hiddink onder vuur heeft genomen, vind ik verwerpelijk. Het AD loopt dag in, dag uit voor Blind te lobby-en. Ik vind het een genante vertoning. Mag ik dat vinden (zonder dat je het met me eens hoeft te zijn)?

Tuurlijk mogen we het oneens zijn
En natuurlijk mag je het AD een partijdige krant vinden en Blind een stomme zak.
Maar nu vond ik gewoon dat je Blind er met zijn haren bijtrok, terwijl dat (volgens mij) volstrekt niet terecht was.

Danny is backstabber numero uno. Eindelijk iets waar hij goed in is.

Rednose schreef:

Yopi schreef: Het AD en de NOS legden het af tegen het AD en de NOS.

Ik ben het helemaal met je eens

Tegen de T. en de VI, uiteraard.

Danny is de man die Ajax in 1995 naar de wereldbeker schoot door de laatste en beslissende penalty te nemen. Opdat wij niet vergeten. Dat staat dan op de een of andere manier veel helderder op het netvlies dan dat hij een "backstabber" zou zijn, numero uno nog wel. Nog even en Danny is het Ab-so-lu-te kwaad. Er is echter in de loopgravenoorlog bij Ajax geen énkele actor zonder zonde. Nee, ook Cruijff niet, Yopi..

En als het gaat over de relatie Cruijff-Blind kun je je afvragen wie van de twee de backstabber is.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Danny is de man die Ajax in 1995 naar de wereldbeker schoot door de laatste en beslissende penalty te nemen. Opdat wij niet vergeten. Dat staat dan op de een of andere manier veel helderder op het netvlies dan dat hij een "backstabber" zou zijn, numero uno nog wel. Nog even en Danny is het Ab-so-lu-te kwaad. Er is echter in de loopgravenoorlog bij Ajax geen énkele actor zonder zonde. Nee, ook Cruijff niet, Yopi..

En hij is een leuke vent (al is hij verre van heilig).

LucaS schreef:En als het gaat over de relatie Cruijff-Blind kun je je afvragen wie van de twee de backstabber is.

Echt als er iemand niet deugd is het die Blind wel. Zeeuwse gluiperd.

"deugt" is met een t, IH, tenzij je hem niet de deugd vindt, maar dan mist het lidwoord "de" en een extra "is" (en een komma na de eerste "is")

Hebben we met zijn allen verredomme nog aan toe belastingcenten moeten betalen voor jouw schoolopleiding, ben je nog niet in staat normaal te spellen. Ik overweeg nu écht Nederland te verlaten.

Maar ehm.. Vanwaar de toevoeging "Zeeuwse"? Zijn alle Zeeuwen per definitie gluiperds?

Bert schreef: En hij is een leuke vent (al is hij verre van heilig).

Met dat laatste zullen Wouters, Koeman, Jol en Hiddink het vast eens zijn.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Danny is de man die Ajax in 1995 naar de wereldbeker schoot door de laatste en beslissende penalty te nemen. Opdat wij niet vergeten.

Wat Cruijff sportief voor Ajax heeft betekend is in dit topic (ook) allang ondergesneeuwd. Lest we forget.

wimpey schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Danny is de man die Ajax in 1995 naar de wereldbeker schoot door de laatste en beslissende penalty te nemen. Opdat wij niet vergeten.

Wat Cruijff sportief voor Ajax heeft betekend is in dit topic (ook) allang ondergesneeuwd. Lest we forget.

Het laatste wat Cruijff voetballend voor Ajax betekend heeft is Feyenoord kampioen maken. Lest we forget.

Raymon schreef: Het laatste wat Cruijff voetballend voor Ajax betekend heeft is Feyenoord kampioen maken. Lest we forget.

Is het glas vandaag half leeg of half vol, Raimundo?

Cruijff was ook wel een aardig trainertje. Dat heeft ie i.i.g. op DB voor.

wimpey schreef:

Raymon schreef: Het laatste wat Cruijff voetballend voor Ajax betekend heeft is Feyenoord kampioen maken. Lest we forget.

Is het glas vandaag half leeg of half vol, Raimundo?

Cruijff was ook wel een aardig trainertje. Dat heeft ie i.i.g. op DB voor.

Mijn glas is altijd halfvol. Wat Blind in ieder geval voor heeft op Cruijff is dat ie het aandurft om de leiding te nemen over het Nederlands elftal.

http://www.volkskrant.nl/sport/hoe-mich ... ~a2976385/

Het is eerder opmerkelijk dat de KNVB het aandurft met Blind.

Raymon schreef: Wat Blind in ieder geval voor heeft op Cruijff is dat ie het aandurft om de leiding te nemen over het Nederlands elftal.

Wanneer JC destijds LVG als zaakwaarnemer had gehad, was het met dat bondscoachschap wel gelukt.

Is het misschien een idee om Blind lekker te laten in dit topic. Blind heeft al een heel wat jaartjes geen moer meer te vertellen bij Ajax. Het gaat over het nu, en nu zitten de poppetjes van Cruijff op de plekken die er toe doen. Voorlopig kunnen en mogen we concluderen dat je het runnen van een multinational dat Ajax is niet in handen kan geven van beginnelingen. Vd Sar en overmars zijn gewoon te licht, hebben te weinig ervaring om die functies goed in te vullen, vervolgens komt er een een nieuwe werkgroep onder leiding van Ling, zonder enige verplichting 'adviseert' hij de boel...

Nee, organisatorisch is het slechter gesteld dan een 1e klasse zaterdagamateurvereniging. Het voetbal is al 2 jaar niet om aan te gluren en aankopen die tot nu toe gedaan zijn bieden ook weinig hoop. Hoe wil je dat die leuke talentjes zich gaan ontwikkelen met allemaal prut om hun heen...

Zoals eerder gemeld, ik kijk niet echt uit naar komend seizoen... Wordt er gewoon ziek van dat gepruts.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

mee eens!

Dat je door het hele gebouw allemaal ex spelers aanstelt, prima.
maar voor bepaalde vakgebieden heb je gewoon zakelijk inzicht nodig en dat hebben deze mensen niet.
kan je beter anderen voor aanstellen maar ja, daar kunnen (ex-)voetballertjes niet mee omgaan want dan wordt het een grote pikken wedstrijd.
(ruiter/paard uitspraak gaat hier ook prima op)

Het is een enge club op bestuurlijk niveau. mensen lachen met elkaar maar gunnen niemand de macht en/of het succes. allemaal backstabbers. en de ene is er net ff wat beter in dan de ander.

kan me voorstellen dat je niet weet wat je overkomt als je daar begint. Je gaat er objectief en integer aan beginnen en plotseling wordt je in hokjes en/of kampjes gedrukt en wordt er gemanipuleerd bij de vleet....

omgekeerde wasstraat is echt de perfect term voor een bestuursfunctie binnen Ajax.

als je op dat vlak schoon wilt zijn moet je breken met al die gasten van JC tot LvG en alles er tussen!
(utopie!)

Een nieuw artikel van Pieter Zwart, wederom met Mark Geestman aan het woord.

http://www.catenaccio.nl/geestman-kaart ... compromis/

Zit hij nog bij de Da Vinci-groep?

http://www.ajax.nl/Ajax-Nieuws/Ajax-nie ... -nemen.htm

Maakt dat iets uit?

Het blijft een wonderlijke club, met al die strominkjes.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Danny is de man die Ajax in 1995 naar de wereldbeker schoot door de laatste en beslissende penalty te nemen. Opdat wij niet vergeten. Dat staat dan op de een of andere manier veel helderder op het netvlies dan dat hij een "backstabber" zou zijn, numero uno nog wel. Nog even en Danny is het Ab-so-lu-te kwaad. Er is echter in de loopgravenoorlog bij Ajax geen énkele actor zonder zonde. Nee, ook Cruijff niet, Yopi..

Precies
die haat tegen blind slaat nergens op!

Als blind de backstabber no 1 zou zijn, zou hij veel meer bereikt hebben in zijn trainers loopbaan.
Blind wordt niets vergeven maar Cruijff is de verlosser

Je geeft Blind veel te veel credits dat hij de macht heeft om almighty Hiddink van de troon te stoten via een steekspel via het AD. Alsof Hiddink net komt kijken...

Blind heeft het hier verpest en zal het nooit meer goed doen in tegenstelling tot andere die altijd recht geluld worden

Blind is niet mijn keuze maar hij is ook niet Dr.Evil

Duke schreef:Een nieuw artikel van Pieter Zwart, wederom met Mark Geestman aan het woord.

http://www.catenaccio.nl/geestman-kaart ... compromis/

goed stukje, beetje duidelijkheid in de structuur.
persoonlijk vind ik de structuur wel kloppen zoals beschreven alleen de invulling van de poppetjes moet beter