Ajaxtalk

Feest schreef:Zet die tikker maar weer lager, want je slaat de laatste dagen door.

El Ham meldde zich weer op het trainingsVELD, maar trainde al een tijdje apart. GJV had hem niet nodig aangezien hij verkocht ging/moest worden. Hij ging ook niet op de teamfoto.

die tikker staat precies goed en waarom jank je eerst over het feit dat men hier je op jouw onregelmatig slaande hartje "pakken" en waarom geldt de door jouw gewenste voorzichtigheid niet voor mij? Blijkbaar verwachten jullie leipo's dat ik in snikken uitbarst. Om jou en al die geestelijk zwakbegaafden die menen mij te kunnen raken met deze flauwekul uit de droom te halen, I couldn't care less, je maakt jezelf alleen maar meer belachelijk.

Daarbij had jij de tijd die jij aan je gegnuif besteedde beter kunnen wijden aan het zoeken naar krantenartikelen die bewijen dat El Ham alleen trainde en dat "alleen trainen" bij AZ/Verbeek "een trainingsachterstand oplopen" betekend.

Overstelp me maar met bewijzen.

Wilde het eerst neerplempen in de wedstrijdzone, maar hier toch wat toepasselijker. De interesse voor WHU in Sulejmani is mooi, maar in de huidige situatie zou ik hem gewoonweg niet verhuren. Je hebt voorin geen enkele optie behoudens Suarez en El Hamdaoui. Ik vond hem in de wedstrijd tegen PAOK prima spelen en ik weet nu al dat de andere opties (Leonardo, de Ridder etc.) Ajax al helemaal niet verder gaan brengen. Jammer voor Sulejmani dat hij niet iedere wedstrijd in de basis zal staan, maar met de weinige opties voor handen zie ik toch wel genoeg speeltijd voor hem. OK, het is vaak brandhout met die jongen, maar gezien de namen zie ik in een eventuele opvolger al helemaal niets.

Het lijkt erop dat het over is tussen Jol en Sulejmani.

joey schreef:Het lijkt erop dat het over is tussen Jol en Sulejmani.

Ajax moet in ieder geval aan Jol duidelijk maken dat bij een eventuele verhuur van Sulejmani er geen opvolger wordt gehaald. Ik heb geen zin in een prutser als Leonardo of de Ridder. Eens zien of hij hem dan alsnog wil verhuren.

Peter schreef:Wilde het eerst neerplempen in de wedstrijdzone, maar hier toch wat toepasselijker. De interesse voor WHU in Sulejmani is mooi, maar in de huidige situatie zou ik hem gewoonweg niet verhuren. Je hebt voorin geen enkele optie behoudens Suarez en El Hamdaoui. Ik vond hem in de wedstrijd tegen PAOK prima spelen en ik weet nu al dat de andere opties (Leonardo, de Ridder etc.) Ajax al helemaal niet verder gaan brengen. Jammer voor Sulejmani dat hij niet iedere wedstrijd in de basis zal staan, maar met de weinige opties voor handen zie ik toch wel genoeg speeltijd voor hem. OK, het is vaak brandhout met die jongen, maar gezien de namen zie ik in een eventuele opvolger al helemaal niets.

Helemaal eens. Sulejmani absoluut niet verhuren!

Verkopen en anders gewoon met hem aan de slag gaan. Als hij basisspeler wordt, mooi. En anders maar op de bank.

Als we hem kunnen verkopen voor een enigszins acceptabel bedrag moeten we dat gelijk doen. Maar over verhuur zou je inderdaad kunnen twijfelen. Het scheelt je, als hij naar Engeland gaat, normaal gesproken wel zijn salaris. Maar als de andere kant van het verhaal is dat we geen backup hebben voor onze spitsen moet hij misschien maar gewoon blijven.

Ik denk ook dat Jol hem pas wil laten gaan als bijvoorbeeld Mido naar Amsterdam zou komen.

Marillion schreef:Als we hem kunnen verkopen voor een enigszins acceptabel bedrag moeten we dat gelijk doen. Maar over verhuur zou je inderdaad kunnen twijfelen. Het scheelt je, als hij naar Engeland gaat, normaal gesproken wel zijn salaris. Maar als de andere kant van het verhaal is dat we geen backup hebben voor onze spitsen moet hij misschien maar gewoon blijven.

Ik denk ook dat Jol hem pas wil laten gaan als bijvoorbeeld Mido naar Amsterdam zou komen.

Dan moeten we hem verkopen tegen de waarde waarvoor hij op de balans staat. 10 Miljoen dus.

Nou, neem maar van mij aan dat Ajax hem gewoon de deur uit doet als er een club komt die iets van 6 miljoen op tafel legt. Beter nu het resterende verlies nemen dan door te modderen terwijl er geen zicht is op verbetering. Dat geld kan dan misschien niet in een nieuwe speler worden geïnvesteerd. Het is nog altijd beter dan het contract uit te zitten en iedere maand dat dikke salaris over te moeten maken terwijl we er nauwelijks iets voor terug krijgen.

goodfella schreef:Dan moeten we hem verkopen tegen de waarde waarvoor hij op de balans staat. 10 Miljoen dus.

Grapjas. Dat was hij niet eens waard toen hij kwam.

Ajax kan niet verlies blijven nemen Marillion.

Dat snap ik. Maar wat is in het geval van Sulejmani het alternatief? Tot het einde van zijn contract salaris blijven betalen en wachten tot hij de uiteindelijk transfervrij de deur uit loopt? Stel dat we hem nu kunnen verkopen voor 5 a 6 miljoen (verwacht ik overigens niet). Dan hebben we in ieder geval nog iets terug en daarbij zijn we van zijn salaris af. De schade is dan per saldo toch lager.

Speelde vandaag weer niet slecht!

Rishi schreef:Speelde vandaag weer niet slecht!

Maar, zeeeeeeeeeeeeer slecht.

Van mij mag hij ook weg nu.

Vond je? Vond hem wel aardig spelen.

Niet mee eens... hij speelde aardig...

Maar ik weet nog steeds niet op welke positie hij nu thuishoort.

Brandhout.

Hij staat voornamelijk heel veel stil, moet veel meer in de diepte bewegen als bijv. Suarez aan de bal komt. Vanuit stilstand sprint hij z'n tegenstanders er niet uit. Speelde voor zijn doen niet onaardig, maar het is verder niets bijzonders.

Benji schreef:Hij staat voornamelijk heel veel stil, moet veel meer in de diepte bewegen als bijv. Suarez aan de bal komt. Vanuit stilstand sprint hij z'n tegenstanders er niet uit. Speelde voor zijn doen niet onaardig, maar het is verder niets bijzonders.

Ik snap dat ook niet, wat ik me nog van hem bij Heerenveen kan herinneren is dat hij al rennend de bal kreeg... dat gebeurt nu niet... waar ligt dit aan? Neemt hij geen initiatief meer?

Hij boekt gewoon vooruitgang. Het is nog niet fantastisch maar hij was redelijk balvastheid in de eerste helft en zette in de tweede helft Siem vrij
voor de keeper.

Ik vond Siem juist matig spelen!

Siem is een goede voetballer. Beweegt goed, scoort goed, sterk. En ontwikkelt zich. Kortom, in alles het tegenovergestelde van Sulejmani.

WP_LeGeNd schreef:Niet mee eens... hij speelde aardig...

Omdat de lat steeds lager gelegd wordt. Ik heb hem ook wel eens slechter gezien hoor maar dit is geen afstanden de Sulejmani van H'veen.

Benji schreef:Hij staat voornamelijk heel veel stil, moet veel meer in de diepte bewegen als bijv. Suarez aan de bal komt. Vanuit stilstand sprint hij z'n tegenstanders er niet uit. Speelde voor zijn doen niet onaardig, maar het is verder niets bijzonders.

Hij staat 80 minuten per wedstrijd stil.

brigade zuid schreef:

WP_LeGeNd schreef:Niet mee eens... hij speelde aardig...

Omdat de lat steeds lager gelegd wordt. Ik heb hem ook wel eens slechter gezien hoor maar dit is geen afstanden de Sulejmani van H'veen.

Die zullen we nooit te zien krijgen... gevalletje servet en tafellaken... Maar hij was vandaag niet de slechtste ajacied. Bovendien nog steeds relatief jong... Ik zou hem een jaartje uitlenen en kijken of hij met regelmatige basisbeurten beter wordt.

Hij speelde een prima eerste 60 minuten. Daarna was het weer op. Grootste verschil met voorgaande seizoenen? Hij durft weer een actie te maken. Probeert weer een mannetje voorbij te komen. Er gaat nog wel steeds veel mis, maar een begin is er.