Ajaxtalk

Gehe, Duitsers met humor

Redenen om Sepp Blatter wel te supporten
http://www.zeit.de/sport/2015-05/sepp-b ... ll-reasons

Hoe laat is vandaag die puntentelling? Is dat rechtstreeks ergens te volgen?

Er is een livestream op NOS.nl

Hoe gaat die puntentelling precies in zijn werk? Zoals bij het eurovisiesongfestival?

Platini zal stiekem hopen dat Blatter deze ronde overleeft. Dan kan hij op korte termijn (als de boel ineenstort na het zoveelste corruptieschandaal, als Blatter overlijdt, of desnoods bij het volgende congres) de boel overnemen.

Ik neem aan zoals bij het songfestival. Douze points monsieur Blatter.

Eerste ronde 133-73 voor Blatter, dat gaat ie in de tweede ronde dus makkelijk winnen.
Wat een slapers, richt maar een wilde bond op hoor.

Hoezo is er eigenlijk een tweede ronde? De uitslag lijkt me duidelijk. Er zijn bovendien maar twee kandidaten dus er gaan niet ineens stemmen van een uitgeschakelde kandidaat naar een ander.

2/3 van de stemmen nodig. Blatter kwam er 4 tekort voor een direkte overwinning. Snap dat van die 2de ronde ook niet zo.

Als het goed is heeft hij die 2/3 meerderheid straks ook niet. Zo'n systeem heeft pas zin als er meer dan twee kandidaten zijn.

Straks heeft hij geen 2/3 nodig. Elke meerderheid voldoet.

Je verwachte het niet he.

AD

Volgens mij passen de voorzitter en de bond prima bij elkaar. Wat dat betreft is het beslist geen slechte keuze.

Nou wie zet de eerste stap om uit de FIFA te gaan? Of blijft het bij blaffen?

Blatter is een soort martelaar geworden, zeker voor de Afrikanen en Aziaten (ow ja... Spanje stemde ook voor Blatter....)

GangstaRiB schreef:Nou wie zet de eerste stap om uit de FIFA te gaan? Of blijft het bij blaffen?

Tuurlijk blijft het bij blaffen. Eigenlijk verdiend de voetbalwereld ook niet beter dan Blatter.

Precies, ze lopen er natuurlijk uiteindelijk met zijn allen al jarenlang achteraan.

Overigens was die Prins Ali ook een tegenkandidaat van niets. Totaal geen uitstraling. Was er nu werkelijk geen betere tegenkandidaat te vinden?

Ah mooi. De mannensoap blijft draaien.

Jöhnk schreef:Er is een livestream op NOS.nl

Hoe gaat die puntentelling precies in zijn werk? Zoals bij het eurovisiesongfestival?

Platini zal stiekem hopen dat Blatter deze ronde overleeft. Dan kan hij op korte termijn (als de boel ineenstort na het zoveelste corruptieschandaal, als Blatter overlijdt, of desnoods bij het volgende congres) de boel overnemen.

Precies. Ali was een surrogaatkandidaat. Platini woog zijn kans, merkte dat Blatter de smurfenlanden nog in zijn portemonnee had en calculeerde dat hij het deze verkiezing niet zou redden. Wat windowdressing met een ongevaarlijke tegenkandidaat en hij staat voorgesorteerd voor de echte verkiezing over een paar jaar.

GangstaRiB schreef:Nou wie zet de eerste stap om uit de FIFA te gaan? Of blijft het bij blaffen?

Blaffen, die glibber Platini, je weet wel die Franse kwal die zo hard stond te juichen bij het Heizeldrama, wil voorzitter worden van de FIFA en dan kan je niet de bonden van Afrika en Azië op voorhand al tegen je in het harnas jagen.

Op zich wel verstandig als de KNVB het komende WK boycot. Dan valt het niemand meer op dat we ons toch niet zouden kwalificeren.

Frankrijk en Spanje hebben allebei voor Blatter gekozen, lees ik.

zeux schreef:Precies. Ali was een surrogaatkandidaat. Platini woog zijn kans, merkte dat Blatter de smurfenlanden nog in zijn portemonnee had en calculeerde dat hij het deze verkiezing niet zou redden. Wat windowdressing met een ongevaarlijke tegenkandidaat en hij staat voorgesorteerd voor de echte verkiezing over een paar jaar.

Volgens mij maakt niemand er een geheim van dat het een gecoordineerde UEFA-actie was om Blatter eruit te werken. Van Praag mocht de kastanjes uit het vuur halen maar was natuurlijk kansloos, Figo zat er als oud-voetballer om het niet als bobo-gebeuren te presenteren, en Prins Ali moest daar de vruchten van plukken. Ik denk dat het wel degelijk de meest kansrijke kandidaat was en hij heeft ook nog relatief veel stemmen gekregen.

De discussie hier, en dan bedoel ik niet alleen AT maar die in de Europese media en onder de Europese voetbalfans, illustreert vooral hoe belangrijk Europa zichzelf vindt. Wij vinden het prima als het gros van de WK's in Europa wordt georganiseerd, wanneer er slechts af en toe een Zuid-Amerikaans land hoeft te worden verslagen, en het allemaal keurig past binnen de Europese voetbalkalender. Dat voetballanden uit Azie en Afrika opkomen hoeft eigenlijk niet zo, laat staan dat het met WK's verdiende geld wordt geinvesteerd in het voetbal daar. Straks verlies je nog van ze, dat is niet de bedoeling. Wij hebben de FIFA opgericht, het is ons feestje, wij zijn het rijkst en hebben de sterkste elftallen.

Blatter moet gewoon weg omdat hij corrupt is, maar de steun voor hem in de rest van de wereld zit wel wat dieper dan dat. Het is Europa tegen de rest van de wereld, en alleen daarom al was Prins Ali de beste tegenkandidaat en maakt Platini weinig kans in de toekomst. Ik vind het prima dat het oprichten van een nieuwe wereldvoetbalbond wordt gebruikt om Blatter met zijn corruptie weg te krijgen en die scheve stemverdeling die vraagt om corruptie te veranderen, maar de vraag is wel of die er dan een wereldvoetbalbond van willen maken of dat het eurocentrisme van 50 jaar geleden moet worden hersteld.

Ja, dat ben ik volledig met je eens. Het is niet zo dat Europa belangrijker moet zijn dan de rest van de wereld. Voetbal is een mondiale sport en één van de taken van de FIFA moet zijn om de sport wereldwijd te ontwikkelen. Dat komt in Europa natuurlijk niet altijd even goed uit. Maar er zijn meer belangen dan louter dat van Europa.

Landen uit Afrika en Azie ga ik serieus nemen als ze een strutureel meedoen om de prijzen, tot die tijd zijn het derdewereld voetballanden wiens stemrecht minder zou moeten wegen dan landen die dat wel doen.

Duke schreef:Frankrijk en Spanje hebben allebei voor Blatter gekozen, lees ik.

Zou Van Oostveen het al weten?

Van Oostveen liet zich tegen NOS ook over een mogelijke boycoyt van het WK in Rusland ,,Ik sluit op dit moment niets uit. Het heeft alleen maar zin als je het als een collectief doet. Wij hebben regelmatig top-6 overleg. Met Italië, Frankrijk, Engeland, Spanje, Duitsland en wijzelf. Als die zes het doen, dan kom je heel ver. Dan geef je serieus een statement af. Laat dan ook Amerika, Australië en Canada maar meedoen. En dan een apart toernooi, los van het WK? Dat is een buitengewoon interessante gedachte."

http://www.ad.nl/ad/nl/6148/Fifa/articl ... A-om.dhtml

Als je echt om principiële redenen je punt wil maken moet je het natuurlijk niet van anderen laten afhangen. Maar hij wil natuurlijk alleen een statement maken als het alternatief ook genoeg geld zal opleveren. En dat lukt alleen als je een toernooi speelt met een fors aantal grote landen die het dan ook echt als een alternatief voor een WK zien en niet als opwarmertje.

Leuk dat hij nog even blaft maar ik geef je op een briefje dat er niets gaat gebeuren.

Blatter danst niet met het Westen mee. Prima. Het is een wereldsport. En dat corrupte politiek de FIFA van corruptie beschuldigt is een huichelachtig steekspel om de -doorgaans niet al te doordachte- publieke opinie.

Feit is dat, in de politieke arena, de VS een 100% record heeft om VN resoluties tegen Israel (41 geloof ik) te veto-en.
Feit is ook dat als de FIFA Israel uit de FIFA had geknikkerd, een agendapunt waarop twee dagen na de FBI inval gestemd zou worden, dat voor het eerst een duidelijke wereldstem was geweest tegen de walgelijke schending van de mensenrechten door Israel. Voor het eerst kon de VS er niets aan doen, want ze hebben geen vetorecht in FIFA. Of toch wel?

Terzijde, dit is het linke van al dat afgeluister van telefoongesprekken, en wat al niet meer, door de VS/Israel. Ze kunnen de daardoor verworven informatie op ieder moment dat het ze uitkomt gebruiken. Het is, voor mij, niet te geloven dat Europa zo in de kont van de VS kruipt. Sta eens ergens voor.